REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53200 Otočac

Posl. broj: Pp-592/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DF iz mjesta [adresa], Grad Otočac, zastupanog po branitelju Borisu Peziću, odvjetniku iz Zagreba , a zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. podst. 1. Zakona o trgovini ("NN" 887/2008, 96/2008, 116/2008, 76,2009, 114/2011, 68/2013, 30/2014, 32/2019, 98/2019 i 32/2020) u daljnjem tekstu: Zakon o trgovini, temeljem izjavljenog prigovora na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Ispostave Gospić broj: Klasa: 336-02/21- 01/9332, Urbroj: 443-02-02-14-22-25 od 20. travnja 2022. godine, dana 11. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

OKRIVLJENIK: DF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.1966. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da je u razdoblju od 8. ožujka 2018. godine do 8. ožujka 2022. godine obavljao djelatnosti trgovine na malo rabljenim motornim vozilima i mobilnim uređajima na način da je isto nudio na prodaju putem platforme za oglašavanje Njuškalo pod računima:

- mniksi80 putem kojeg je u navedenom razdoblju oglasio prodaju 35 rabljenih vozila

- luka2704gs putem kojeg je u navedenom razdoblju oglasio prodaju 29 vozila i 7 mobilnih uređaja

- Oggygs putem kojeg je u razdoblju od 11. rujna 2019. godine do 21. prosinca 2021. godine oglasio prodaju 18 rabljenih vozila i 8 mobilnih uređaja

- rora2209 putem kojeg je u razdoblju od 17. studenoga 2021. godine do 21. prosinca 2021. godine oglasio prodaju 9 rabljenih vozila i 6 mobilnih uređaja

- wildjack putem kojeg je u razdoblju od 17. rujna 2021. godine do 13. lipnja 2021. godine oglasio prodaju 7 rabljenih vozila

- LUCKYOT putem kojeg je u razdoblju od 24. lipnja 2021. godine do 11. siječnja 2022. godine oglasio prodaju 4 rabljena vozila

te oglašeno prodavao dakle, u navedenom razdoblju oglasio je ukupno 21 mobilni uređaj i 102 rabljena vozila za koje je utvrđeno da nisu bila u njegovom vlasništvu osim dva oglašena vozila koja su bila u vlasništvu njegove kćerke, i na taj način u navedenom razdoblju ostvario imovinsku korist u iznosu od 67.993,88 kn (procjena imovinske koristi utemeljena je na prijavi poreza na dobit za 2020. godinu za trg. društvo MM Automobili j.d.o.o. Gospić, Smiljan 1/4 koje legalno obavlja istovrsnu djelatnost na ovom području) sve bez da je registriran za obavljanje djelatnosti kupnje i prodaje roba i/ili pružanja usluga u trgovini,

d a k l e, da je postupio protivno odredbi čl. 4. st. 1. Zakona o trgovini, koji određuje da je trgovac , u smislu ovog Zakona, pravna ili fizička osoba registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili pružanja usluga u trgovini,

pa da je time počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. podst. 1. Zakona o trgovini.

Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ureda Rijeka, Ispostava Gospić izdao je prekršajni nalog Klasa: 336-02/21-01/9332, Urbroj: 443-02-02-14-22-25 od 20. travnja 2022. godine protiv okrivljenika DF, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci. Okrivljenik je na navedeni prekršajni nalog po branitelju izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage te ima snagu optužnog prijedloga.

2. Ispitujući optužni akt ovaj sud je našao da djelo na način na koji se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj. Naime, sud je utvrdio kako iz objektivnog identiteta optužbe ne proizlazi zakonsko obilježje prekršaja.

3. U optužnom prijedlogu treba točno i određeno navesti vrijeme izvršenja i činjenični opis prekršajnog djela odnosno opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja - gdje i kada je za koje motorno vozilo, odnosno mobilni uređaj obavljao djelatnost trgovine rabljenim motornim vozilima, a što optužni prijedlog ne sadrži obzirom da se navodi kao vrijeme izvršenja razdoblje: od 8. ožujka 2018. godine do 8. ožujka 2022. godine, od 11. rujna 2019. godine do 21. prosinca 2021. godine, od 17. studenoga 2021. godine do 21. prosinca 2021. godine, od 17. rujna 2021. godine do 13. lipnja 2021. godine (?!) te od 24. lipnja 2021. godine do 11. siječnja 2022. godine, dok se vezano za motorna vozila i mobilne uređaje samo navodi broj oglašenih motornih vozila odnosno mobilnih uređaja u određenom vremenskom razdoblju.

4. Slijedom navedenog prekršajno djelo za koje se okrivljenik tereti optužnim aktom na način kako je opisano u optužbi ne sadrži odlučne činjenice od kojih ovisi ispunjenje bića inkriminiranog prekršaja.

5. Sud sudi na temelju činjeničnog opisa djela a ne na temelju navoda koji su sadržani u obrazloženju (ili zapisniku o inspekcijskom nadzoru). Činjenični opis mora biti jasan, sastavljen na način da se jasno vidi što se okrivljeniku stavlja na teret – da opis okrivljenikovog postupanja jasno ukazuje u čemu se ostvaruje biće prekršaja koji mu se stavlja na teret, a što ovdje nije slučaj.

6. U odredbi čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona propisano je: "Ako sud, ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, odmah će donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe."

7. Sud je utvrdio kako iz objektivnog identiteta optužbe ne proizlaze zakonska obilježja prekršaja iz čl. 70. st. 1. podst. 1. Zakona o trgovini odnosno da djelo koje se okrivljeniku optužbom stavlja na teret po propisu nije prekršaj. Stoga je valjalo riješiti kao u izreci i okrivljenika osloboditi od optužbe temeljem odredbe čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka u skladu je s odredbom čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

U Otočcu 11. ožujka 2025

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka

Dostaviti: 1.okrivljeniku,

2. branitelju,

3. ovl. tužitelju,

4. spis.-