REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: 137 P-485/24-
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Ines Gutzmirtl Špehar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o. iz Zagreba , Folnegovićeva 1, OIB:83416546499 zastupan po punomoćnicima ĆF& Alenu Pešušiću odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženice FF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po skrbnici AF, dipl. soc. radnici, radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 30. siječnja 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja Ivane Čonka Butković odvjetnice a u odsutnosti uredno pozvane tužene, dana 14. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi ovoga suda pod poslovnim brojem Ovrvd-13676/04 od 15. rujna 2004. godine u dijelu u kojem je tuženoj naloženo da tužitelju plati iznos glavnice od 24,64 eur, te mu naknadi parnični trošak u iznosu od 122,95 eur s zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja pa do isplate, sve u roku od 15 dana.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi ovoga suda poslovni broj Ovrvd- 13676/04 od 15. rujna 2004. godine u dijelu u kojem je naloženo da tužena naknadi tužitelju zakonsku zateznu kamatu na iznose glavnice kako je tužitelj to specificirao u svom podnesku od 12. ožujka 2024. godine te se u tom dijelu zahtjev tužitelja odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu ovome sudu dana 30. lipnja 2004. godine radi isplate iznosa nepodmirenog duga u visini od 268,37 kn sa zakonskom zateznom kamatom od donošenja rješenja o ovrsi do isplate, potražuje 44,19 kn na ime kamata obračunatih od dospijeća svakog pojedinog iznosa, potražuje troškove ovršnog postupka te parnični trošak. Predlaže donijeti rješenje o ovrsi.
2. Sud je donio rješenje o ovrsi pod brojem Ovrvd-13676/04 dana 15. rujna 2004. godine. Navedeno rješenje je dostavljeno tuženoj odnosno Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured [adresa] jer je tužena lišena poslovne sposobnosti pa joj je kao skrbnik određena ĆFL. Ista tužena po skrbnici je dostavila prigovor dana 10. svibnja 2023. godine ističući prigovor zastare, predlaže odbiti zahtjev odnosno staviti rješenje o ovrsi van snage.
3. Ovaj sud je donio rješenje pod brojem Ovrvd-13676/04 od 26. rujna 2023. godine kojim je stavio van snage rješenje o ovrsi ovoga suda doneseno temeljem vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem Ovrvd-13676/04 od 15. rujna 2004. godine u dijelu u kojem je određena ovrha te se ukidaju sve provedene radnje, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, sve temeljem odredbe čl. 54. Ovršnog zakona.
4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga sa stanjem na dan 31. svibnja 2004. godine, izvršen je uvid u dopis Zavoda za socijalnu skrb Grada Zagreba, Područni centar za socijalnu skrb Gornji grad Medveščak od 8. ožujka 2012. godine, izvršen je uvid u rješenja Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Susedgrad od 26. svibnja 2020. godine, izvršen je uvid u prijepis računa na listu 40-49 spisa, knjigovodstveno stanje obveznika, smjernice za dobavu vode iz javnog vodovoda „Vode Grada Zagreba“.
5. Ocjenom provedenog dokaznog postupka ovaj sud smatra da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan kako je i odlučeno u izreci ove presude.
6. Predmet spora je dug koji je nastao isporukom vode ovdje tuženoj na adresi [adresa] u [adresa] i to za razdoblje od travnja 2003. do siječnja 2004. godine.
7. Tužena stavlja prigovor zastare i ovaj sud smatra da je prigovor osnovan i to za razdoblje 1. travnja 2003., 1. svibnja 2003. te 1. lipnja 2003. a sve to temeljem odredbe čl. 232. st. 1. toč. 1 Zakona o obveznim odnosima koja govori da se jednogodišnji zastarni rok primjenjuje na tražbine naknade za isporučenu vodu kada je isporuka odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva što je ovdje slučaj jer je prijedlog za ovrhu podnesen ovom sudu 30. lipnja 2004. godine što znači da je nastupila zastara za tri mjeseca, a tužitelj je podneskom od 12. ožujka 2024. u tom smislu i uredio svoj tužbeni zahtjev tako da sada tužitelj potražuje 24,64 eur sa kamatama kako je postavljeno u navedenom podnesku.
8. Iz spisa je vidljivo da je rješenje o ovrsi tuženoj dostavljeno tek 27. travnja 2023. godine i to Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Gornji grad Medveščak, za ovdje tuženu te da je tužena po skrbnici AF dana 10. svibnja 2023. godine izjavila prigovor na rješenje o ovrsi, znači nakon gotovo 19 godina.
9. S obzirom na gore navedeno, a uvažavajući odredbu čl. 7., 8., 219. i 221a. Zakona o parničnome postupku, ovaj smatra da postoji dugovanje i to dugovanje kako je tužitelj naveo u visini od 24,64 eur u smislu glavnice, međutim sud je stava da ne bi bilo pravično tužiteljici suditi kamate kako je ista tražila na pojedine iznose navedenim podneskom od 2003. godine pa do isplate, prije svega iz razloga što bi u konačnici dugovanje tužene bilo veće od same glavnice, ista nije doprinijela ( nema njezine krivnje i namjere ) nastanku navedenoga duga s obzirom da iz rješenja Centra za socijalnu skrb na licu 28 je vidljivo da je tužena stavljena pod skrbništvo, da je ista lišena poslovne sposobnosti ne njezinom krivnjom, pa iz toga razloga kako isto nije moglo biti na vrijeme uručeno rješenje o ovrsi, ovaj sud nije dosudio kamate kako je tužiteljica tražila već u tom dijelu ukinuo rješenje o ovrsi.
10. Zbog svega gore navedenoga sud je odlučio temeljem odredbe čl. 451. st. 3. Zakona o parničnome postupku.
11 Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st.1. Zakona o parničnom postupku odmjeren prema odvjetničkoj Tarifi i to za zastupanje tužitelja po punomoćniku i to za sastav jednog podneska u iznosu od 6,25 bodova i pristupa na jedno ročište 17.9.2024. u visini od 6,25 bodova te pristup na ročište 30.1.2025. 25 bodova (ostali podnesci koji su traženi u troškovniku tužitelju nisu uračunati u trošak jer su isti bili nepotrebni, nisu bili od važnosti za vođenje ovog postupka) tako da je ukupni trošak tužitelja 37,5 bodova ili 75,00 eur. Tom iznosu treba pribrojiti 25% PDV- a tako da je trošak 93,75 eur. Sud priznaje trošak rješenja o ovrsi u visini od 15,93 eur kao i trošak pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eur, tako da je ukupan trošak tužitelja u ovom postupku 122,95 eur.
U Zagrebu 14. ožujka 2025. godine
Sudac
Ines Gutzmirtl Špehar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud pismeno u 3 istovjetna primjerka.
DNA:
- pun tužitelja
- pun. tuženika
