REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Trg dr. F. Tuđmana br. 14, Slunj

Poslovni broj: Pp-1244/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalne službe u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠR, zbog prekršajnog djela iz čl. 85. st. 3. u svezi s st. 1. toč. 14. Zakona o zaštiti životinja (NN 102/17, 32/19), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorat, PU Zagreb, Ispostava Ogulin, Klasa: 322-07/24-10/1691, urbroj: 443-02- 05-18-24-2 od 15.05.2024., nakon održane glavne i javne rasprave dana 11. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika a odsutnosti tužitelja, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i J r. H, rođ. **.**.1969., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, automehaničar, zaposlen na svom OPG-u s primanjima od oko 700,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan za drugi prekršaj, ne vodi se drugi postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

I. što

dana 6. travnja 2024. oko 17,15 sati na adresi [adresa], grad Slunj, njegov pas, mužjak, imena U, br. mikročipa 191100002282773 a koji je bio bez neposrednog nadzora okrivljenika i bez povodca napao i ozlijedio dijete JR na način da ga je ogrebao po desnom obrazu i ugrizao za desnu nadlakticu a time držao i postupao sa psom na način koji ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi a posebice djece,

dakle, postupao protivno odredbe čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti životinja, čime je počinio prekršaj kažnjiv čl. 85. st. 3. u svezi sa st. 1. toč. 14. istog Zakona, pa se temeljem citiranog zakonsko propisa i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a),

izriče

novčana kazna u iznosu 480,00 eura (četristoosamdeseteura)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 320,00 eura (tristodvadeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, PU Zagreb, Ispostava Ogulin, pod brojem: klasa: 322- 07/24-10/1691, urbroj: 443-02-05-18-24-2 od 15. svibnja 2024., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠR, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi dana 11. ožujka 2025. izjavio da se smatra krivim, naveo da je 6. travnja 2024. bio na adresi [adresa] kod prijatelja HR koji je slavio rođendan. Bilo je tu više ljudi i djece a njegov pas U, mužjak br. mikro čipa: 191100002282773 došao je za njim, bio tu određeno vrijeme bez povodca i u jednom trenutku ugrizao dijete UR. U tom trenutku nije bio kraj psa, žao mu je što se to dogodilo, nije mogao očekivati da bi pas napao ili ozlijedio dijete jer do tad nije pokazivao bilo kakvu vrstu agresivnosti, vidio je da je dijete imalo tjelesne ozljede bilo je ogrebano po desnom obrazu i imalo ugriz na desnoj nadlaktici. Tog dana kod kuće gdje živi pas nije bio na vezu. okrivljenik je dodao da živi od prihoda ostvarenih od poljoprivrede, iz vlastitog OPG-a da iako nije službeno razveden sa suprugom nema kontakt a ona živi i radi u inozemstvu.

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to Prijavu Opće bolnice Karlovac na ime JR (list br. 6), Obrazac medicinske dokumentacije (list br. 10), Nalaz hitne (list br. 11-12), fotografije (13-15), Obavijest počinitelju prekršaja (list br. 18), Povratnicu (list br. 19), na koje dokaze okr. nije stavljao primjedbe, potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 11. ožujka 2025. (list br. 25).

4. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika ŠR sukladna dokazima u spisu uloženim po ovlaštenom tužitelju te je u svrhu odmjeravanja prekršajno pravne sankcije pročitao Potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju od 11. ožujka 2025.

4.1. Iz iste je razvidno da je okrivljenik kažnjavan za prometni prekršaj.

5. Okolnosnim priznanjem okrivljenika ŠR dokazano je da je učinio prekršaj iz čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti životinja, koji propisuj da je zabranjeno držanje i postupanje s kućnim ljubimcima na način koji ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi, posebice djece te životinja.

5.1.Okrivljenik je jasno i okolnosno priznao da je vlasnik psa koji je kritične zgode napao i ozlijedio dijete, potvrdio da je pas bio bez povodca te takvim okolnosnim priznanje utvrđeno da je postupao s kućnim ljubimcem na način koji je ugrozio u ovom slučaju sigurnost djeteta a kojeg je pas ozlijedio i nanio mu kako to proizlazi iz prijave Opće bolnice Karlovac na listu spisa 6, tjelesne ozlijede. Nadalje na fotografijama na listu spisa 13-15 vidljive su ozljede djeteta u obliku ogrebotina lica te ugriza podlaktice.

6. Sud je prema okrivljeniku ŠR ublažio novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma iz uvjerenja da postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje daju za pravo vjerovati da će se i dosuđenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja. Kao takvo cijenio je priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje, dosadašnju neosuđivanost za ovu i sličnu vrstu prekršaja a što je utvrđeno potvrdom Odjela za prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa. Nadalje, kod takve odluke cijenio je teško imovno stanje okrivljenika kroz tvrdnju da se uzdržava isključivo iz prihoda OPG-a. Posebnih otegotnih okolnosti sud nije našao i vjeruje da će ublaženom novčanom kaznom utjecati na svijest okrivljenika o izbjegavanju protupravnog postupanja tj. da će kao vlasnik psa istog držat na način koji ne ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi. Valja napomenuti da je novčana kazna propisana je u rasponu od 2.654,46-6.636,14 eura (20.000,00-50.000,00 kn).

6.1. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okr. plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7. Odluka o naknadi plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka donesena je u skladu s trajanjem, složenošću postupka i imovinskim prilikama okrivljenika.

U Slunju, dana 11. ožujka 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. spis.