REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Stalna služba u Pakrac
Pakrac, Trg Pape Ivana Pavla II br. 1
Posl. br. P-986/2021-62
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu Matiji Stokiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Ines Bilandžić Arbutina, odvjetnici iz Garešnice, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika KD, OIB: [osobni identifikacijski broj], ND, OIB: [osobni identifikacijski broj], i PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], svih iz [adresa], zastupanih po punomoćniku Nenadu Dianiću, odvjetniku iz Ivanić-Grada, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, nakon javne glavne rasprave zaključene 29. siječnja 2025. u nazočnosti punomoćnika stranaka, na ročištu 11. ožujka 2025. uz javno objavljivanje
p r e s u d i o j e
I. Odbijaju se kao neosnovni tužbeni zahtjevi koji glase:
"I. Ugovor o darovanju nekretnina kojega su dana 16.11.2018. godine kod Javnog bilježnika Maria Franjića u Bjelovaru, pod brojem OU-118/2018 zaključili tužena [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao darovateljica, i tuženici ND, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i ŽD, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao obdarenici, gubi pravni učinak prema tužitelju LD, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], u dijelu koliko je potrebno za ispunjenje tužiteljevog potraživanja prema tuženoj KD
1. u iznosu od 6.278,28 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom u visini prosječne kamatne stope iz čl. 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima uvećane za tri postotna poena obračunatom sve do isplate i to počevši od: 01.10.2015. na iznos od 190,54 € , od 01.11.2015. na iznos od 189,53 €, od 01.12.2015. na iznos od 190,36 €, od 01.01.2016. na iznos od 190,61 € ,od 01.02.2016. na iznos od 191,17 €, od 01.03.2016. na iznos od 245,42 €, od 01.04.2016. na iznos od 187,08 €, od 01.05.2016. iznos od 186,05 €, od 01.06.2016. na iznos od 186,15 €, od 01.07.2016. na iznos od 186,71 € , od 01.08.2016. na iznos od 185,84 €, od 01.09.2016. na iznos od 184,28 €, od 01.10.2016. na iznos od 185,02 €,
od 01.11.2016. na iznos od 184,71 €, od 01.12.2016. na iznos od 185,58 €, od 01.01.2017. na iznos od 186,25 €, od 01.02.2017. na iznos od 184,47 €, od 01.03.2017. na iznos od 237,32 €, od 01.04.2017. na iznos od 183,11 €, od 01.05.2017. na iznos od 183,91 €, od 01.06.2017. na iznos od 180,11 €, od 01.07.2017. na iznos od 182,28 €, od 01.08.2017. na iznos od 182,38 €, od 01.09.2017. na iznos od 182,38 €, od 01.10.2017. na iznos od 184,41 €, od 01.11.2017. na iznos od 184,79 €, od 01.12.2017. na iznos od 185,57 €, od 01.01.2018. na iznos od 184,90 €, od 01.02.2018. na iznos od 182,44 €, od 01.03.2018. na iznos od 237,84 €, od 01.04.2018. na iznos od 182,87 €, od 01.05.2018. na iznos od 182,44 €, od 01.06.2018. na iznos od 181,76 €,
2. u iznosu od 1.594,06 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom u visini prosječne kamatne stope iz članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima uvećane za tri postotna poena obračunatom od 18. prosinca 2020. pa sve do isplate, 3. u iznosu od 4.625,45 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom u visini prosječne kamatne stope iz članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima uvećane za tri postotna poena obračunatom od 05.veljače 2021. pa sve do isplate, 4. u iznosu od 4.445,04 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom u visini prosječne kamatne stope iz čl. 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima uvećane za tri postotna poena obračunatom na iznos od 181,58 € od 01.07.2018., na iznos od 181,93 € od 01.08.2018., na iznos od 182,74 € od 01.09.2018., na iznos od 182,74 € od 01.10.2018., na iznos od 182,81 € od 01.11.2018., na iznos od 182,50 € od 01.12.2018., na iznos od 182,68 € od 01.01.2019., na iznos od 182,62 € od 01.02.2019., na iznos od 237,30 € od 01.03.2019., na iznos od 182,68 € od 01.04.2019., na iznos od 182,31 € od 01.05.2019., na iznos od 182,62 € od 01.06.2019., na iznos od 181,95 € od 01.07.2019., na iznos od 181,44 € od 01.08.2019., na iznos od 181,78 € od 01.09.2019., na iznos od 181,90 € od 01.10.2019., na iznos od 183,19 € od 01.11.2019., na iznos od 183,00 € od 01.12.2019., na iznos od 183,13 € od 01.01.2020., na iznos od 182,76 € od 01.02.2020., na iznos od 238,04 € od 01.03.2020., na iznos od 187,12 € od 01.04.2020., na iznos od 119,35 € od 01.05.2020., na iznos od 40,45 € od 01.06.2020., na iznos od 40,03 € od 01.07.2020., na iznos od 38,12 € od 01.08.2020., na iznos od 38,80 € od 01.09.2020. i na iznos od 39,47 € od
01.10.2020. pa sve do isplate,
5. u iznosu od 4.878,64 EUR sa zakonskom zateznom kamatom po stopi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima uvećanu za tri postotna poena koja se obračunava na iznos od 2.216,47 EUR od 1. lipnja 2017. godine, na iznos od 1.000,00 EUR od 1. siječnja 2017. godine i na iznos od 1.662,17 EUR od 29. lipnja 2023. godine, pa sve do isplate.
II. Tuženici ND i ŽD su dužni dopustiti da tužitelj svoja potraživanja iz točke I ove presude namiri prodajom njihovih suvlasničkih dijelova nekretnina upisanih u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to : čkbr [katastarska čestica] livada drljež sa 1435 čhv, čkbr [katastarska čestica] oranica ograda sa 950 čhv, čkbr [katastarska čestica] oranica krivajica sa 1 kj i 574 čhv , čkbr [katastarska čestica] oranica krivajica sa 284 čhv, čkbr [katastarska čestica] livada pod ogradom sa 1190 čhv, čkbr [katastarska čestica] livada pod ogradom sa 3794 m2, čkbr [katastarska čestica] dvorište sa kućom br. 50 u selu sa 208 čhv , njihovih suvlasničkih dijelova nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to čkbr [katastarska čestica] kuća br. 183 garaža, dvorište i voćnjak sa 230 čhv, njihovih suvlasničkih dijelova nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to čkbr [katastarska čestica] HD sa 657 m2 (dvorište sa 479 m2, stambena zgrada, Bjelovar, Marije Petković 31 sa 148 m2, garaža sa 30 m2)."
II. Nalaže se tužitelju da tuženicima nadoknadi parnične troškove u iznosu od 9.160,25 EUR (devet-tisuća-sto-šezdeset eura i dvadeset-pet centi), sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 11. ožujka 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj LD podnio je 16. studenog 2021. tužbu protiv tuženika KD, ND i PD radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji. U tužbi navodi u bitnome da su tuženica KD kao darovateljica i tuženici ND i ŽD kao obdarenici zaključili 16. studenog 2018. kod Javnog bilježnika Maria Franjića u [adresa] ugovor o darovanju nekretnina predmet kojega su bile nekretnine iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]: čkbr [katastarska čestica], iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]: čkbr. [katastarska čestica], kao i iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]: čkbr [katastarska čestica], da su te nekretnine tuženici ND i ŽD stekli na jednake dijelove, da tuženicaa KD duguje tužitelju LD iznose od 47.321,67 Kn i 12.010,42 Kn s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom temeljem presude Općinskog suda u Bjelovaru br. P-470/2018-32 od 18. prosinca 2020., kao i iznos od 34.850,48 Kn s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom temeljem presude Općinskog suda u Bjelovaru br. P Ob-301/16-117 od 05.veljače 2021., da tuženica KD više nema dovoljno imovine niti sredstava za ispunjenje tužiteljevih tražbina, pa predlaže da sud nakon provedenog postupka donese sljedeću presudu: "I Ugovor o darovanju nekretnina kojega su dana 16.11.2018. godine kod Javnog bilježnika Maria Franjića u [adresa], pod brojem OU-118/2018 zaključili tužena [adresa]., OIB [osobni identifikacijski broj] kao darovateljica i tuženici ND, [adresa]., OIB [osobni identifikacijski broj] i ŽD, [adresa]., OIB [osobni identifikacijski broj] kao obdarenici gubi pravni učinak prema tužitelju LD, [adresa]., OIB [osobni identifikacijski broj], u dijelu koliko je potrebno za ispunjenje tužiteljevog potraživanja prema tuženoj KD
1. u iznosu od 47.321,67 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom u visini prosječne kamatne stope iz čl. 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima uvećane za tri postotna poena obračunatom sve do isplate i to počevši od: 01.10.2015. na iznos od 1.435,66 kn, od 01.11.2015. na iznos od 1.428,05 kn, od 01.12.2015. na iznos od 1.434,25 kn,od 01.01.2016. na iznos od 1.436,13 kn, od 01.02.2016. na iznos od 1.440,36 kn, od 01.03.2016. na iznos od 1.849,14 kn, od 01.04.2016. na iznos od 1.409,58 kn, od 01.05.2016. iznos od 1.401,81 kn, od 01.06.2016. na iznos od 1.402,56 kn, od 01.07.2016. na iznos od 1.406,77 kn, od 01.08.2016. na iznos od 1.400,22 kn, od 01.09.2016. na iznos od 1.388,48 kn, od 01.10.2016. na iznos od 1.394,05 kn, od 01.11.2016. na iznos od 1.391,73 kn, od 01.12.2016. na iznos od 1.398,22 kn, od 01.01.2017. na iznos od 1.403,33 kn, od 01.02.2017. na iznos od 1.389,87 kn, od 01.03.2017. na iznos od 1.788,07 kn,
od 01.04.2017. na iznos od 1.379,67 kn, od 01.05.2017. na iznos od 1.385,70 kn, od 01.06.2017. na iznos od 1.375,04 kn, od 01.07.2017. na iznos od 1.373,37 kn, od 01.08.2017. na iznos od 1.374,11 kn, od 01.09.2017. na iznos od 1.374,11 kn, od 01.10.2017. na iznos od 1.389,40 kn, od 01.11.2017. na iznos od 1.392,27 kn, od 01.12.2017. na iznos od 1.398,20 kn, od 01.01.2018. na iznos od 1.393,11 kn, od 01.02.2018. na iznos od 1.374,58 kn, od 01.03.2018. na iznos od 1.792,01 kn, od 01.04.2018. na iznos od 1.377,82 kn, od 01.05.2018. na iznos od 1.374,58 kn, od
01.06.2018. na iznos od 1.369,48 kn.,
2. u iznosu od 12.010,42 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom u visini prosječne kamatne stope iz članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima uvećane za tri postotna poena obračunatom od 18.prosinca 2020. pa sve do isplate, 3. u iznosu od 34.850,48 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom u visini prosječne kamatne stope iz članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima uvećane za tri postotna poena obračunatom od 05.veljače 2021. pa sve do isplate. II Tuženici ND i ŽD su dužni dopustiti da tužitelj svoja potraživanja iz točke I ove presude namiri prodajom njihovih suvlasničkih dijelova nekretnina upisanih u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to : čkbr [katastarska čestica] livada drljež sa 1435 čhv, čkbr [katastarska čestica] oranica ograda sa 950 čhv, čkbr [katastarska čestica] oranica krivajica sa 1 kj i 574 čhv , čkbr [katastarska čestica] oranica krivajica sa 284 čhv, čkbr [katastarska čestica] livada pod ogradom sa 1190 čhv, čkbr [katastarska čestica] livada pod ogradom sa 3794 m2, čkbr [katastarska čestica] dvorište sa kućom br. 50 u selu sa 208 čhv , njihovih suvlasničkih dijelova nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to čkbr [katastarska čestica] kuća br. 183 garaža, dvorište i voćnjak sa 230 čhv, njihovih suvlasničkih dijelova nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to čkbr [katastarska čestica] HD sa 657 m2 (dvorište sa 479 m2, stambena zgrada, [adresa] sa 148 m2, garaža sa 30 m2) . III Nalaže se tuženicima da tužitelju u roku od 15 dana solidarno nadoknade troškove ovog parničnog postupka zajedno sa zakonskom zateznom kamatom u visini prosječne kamatne stope iz članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima koja uvećanom za tri postotna poena koja se obračunava od donošenja prvostupanjske presude pa sve do isplate."
2. U sklopu tužbe je predložena i njezina zabilježba u zemljišnim knjigama na predmetnim nekretninama, a taj je prijedlog prihvaćen rješenjem posl. br. P- 986/2021-6 od 12. siječnja 2022.
3. U odgovoru na tužbu danom u podnesku od 27. siječnja 2022. godine tuženici su se usprotivili tužbi i tužbenom zahtjevu predlažući tužbu odbaciti, podredno tužbeni zahtjev odbiti kao neosnovan, predlažu da sud obveže tužitelja da tuženicima u roku od 15 dana naknadi parnični trošak zajedno sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate. Nadalje navode u bitnome da je tužba nejasna i nerazumljiva, da je KD valjanim darovnim ugovorom darovala svojoj djeci ND i PD (djeca tužitelja i KD) nekretnine navedene u spomenutom ugovoru, da tuženica KD ne duguje ĐD iznose koje on navodi u tužbi, da su u predmetima br. P- 470/2018 te POb-301/2016 donesene nepravomoćne presude te tužitelj svoju tvrdnju temelji upravo na navedenim nepravomoćnim presudama, da je u predmetu br. POb- 301/16 tuženica KD utvrđena kao suvlasnica u ½ dijela brojnih nekretnina kojih je vrijednost nekoliko stotina tisuća kuna te je stoga netočna tvrdnja tužitelja da ona nema dovoljno imovine da namiri tužitelja
u slučaju da pravomoćno izgubi parnicu br. P-470/2018 te ukoliko bude u dijelu parničnog troška potvrđena presuda u predmetu P Ob-301/16. Tuženica KD poriče da nema dovoljno imovine za namirenje eventualnih potraživanja tužitelja ĐD. Zaključno obrazlaže da je svojoj djeci darovala nekretnine iz razloga bolesti te motiv nije bio da se osujeti namirenje tražbina tužitelja.
4.1. U podnesku od 11. srpnja 2022. tužitelj je izvijestio sud da je u međuvremenu dana 23. svibnja 2022. Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, donio presudu na temelju priznanja br. P-325/2022-4 prema kojoj je KD dužna LD isplatiti 33.491,30 Kn zajedno sa zateznim kamatama, slijedom čega proširuje tužbu i na to potraživanje tako da pod točkom I. tužbenog zahtjeva iza točke br. 3 dodaje novu točku:
"4. u iznosu od 33.491,30 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom u visini prosječne kamatne stope iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima uvećane za tri postotna poena obračunatog na iznos 1.368,09 kn od 1. 7. 2018., na iznos od 1.370,78 kn od 1. 8. 2018., na iznos od 1.376,89 kn od 1. 9. 2018., na iznos od 1.376,89 kn od 1. 10. 2018., na iznos od 1.377,36 kn od 1. 11. 2018., na iznos od 1.375,04 kn od 1. 12. 2018., na iznos od 1.376,43 kn od 1. 1. 2019., na iznos od 1.375,97 kn od 1. 2. 2019., na iznos od 1.787,94 kn od 1. 3. 2019., na iznos od 1.376,43 kn od 1. 4. 2019., na iznos od 1.373,65 kn od 1. 5. 2019., na iznos od 1.375,97 kn od 1. 6. 2019., na iznos od 1.370,87 kn od 1. 7. 2019., na iznos od 1.367,07 kn od 1. 8. 2019., na iznos od 1.369,59 kn od 1. 11. 2019., na iznos od 1.378,85 kn od 1. 12. 2019., na iznos od 1.379,77 kn od 1. 1. 2020., na iznos od 1.377,00 kn od 1. 2. 2020., na iznos od 1.793,49 kn od 1. 3. 2020., na iznos od 1.409,89 kn od 1. 4. 2020., na iznos od 899,25 kn od 1. 5. 2020., na iznos od 304,80 kn od 1. 6. 2020., na iznos od 301,57 kn od 1. 7. 2020., na iznos od 287,23 kn od 1. 8. 2020., na iznos od 292,32 kn od 1. 9. 2020. i na iznos od 297,40 kn od 1. 10. 2020., pa sve do isplate."
4.2. U podnesku od 22. listopada 2024. tužitelj je uskladio točku I. tužbenog zahtjeva s novom nacionalnom valutom EUR tako da glasi:
"1. u iznosu od 6.278,28 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom u visini prosječne kamatne stope iz čl. 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima uvećane za tri postotna poena obračunatom sve do isplate i to počevši od: 01.10.2015. na iznos od 190,54 € , od 01.11.2015. na iznos od 189,53 €, od 01.12.2015. na iznos od 190,36 €, od 01.01.2016. na iznos od 190,61 € ,od 01.02.2016. na iznos od 191,17 €, od 01.03.2016. na iznos od 245,42 €, od 01.04.2016. na iznos od 187,08 €, od 01.05.2016. iznos od 186,05 €, od 01.06.2016. na iznos od 186,15 €, od 01.07.2016. na iznos od 186,71 € , od 01.08.2016. na iznos od 185,84 €, od 01.09.2016. na iznos od 184,28 € , od 01.10.2016. na iznos od 185,02 €, od 01.11.2016. na iznos od 184,71 €, od 01.12.2016. na iznos od 185,58 €, od 01.01.2017. na iznos od 186,25 €, od 01.02.2017. na iznos od 184,47 €, od 01.03.2017. na iznos od 237,32 €, od 01.04.2017. na iznos od 183,11 €, od 01.05.2017. na iznos od 183,91 €, od 01.06.2017. na iznos od 180,11 €, od 01.07.2017. na iznos od 182,28 €, od 01.08.2017. na iznos od 182,38 €, od 01.09.2017. na iznos od 182,38 €, od 01.10.2017. na iznos od 184,41 €, od 01.11.2017. na iznos od 184,79 €, od 01.12.2017. na iznos od 185,57 €, od 01.01.2018. na iznos od 184,90 €, od 01.02.2018. na iznos od 182,44 €, od 01.03.2018. na iznos od 237,84 €, od 01.04.2018. na iznos od 182,87 €, od 01.05.2018. na iznos od 182,44 €, od 01.06.2018. na iznos od 181,76 €,
2. u iznosu od 1.594,06 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom u visini prosječne kamatne stope iz članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima uvećane za tri postotna poena obračunatom od 18. prosinca 2020. pa sve do isplate, 3. u iznosu od 4.625,45 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom u visini prosječne kamatne stope iz članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima uvećane za tri postotna poena obračunatom od 05.veljače 2021. pa sve do isplate, 4. u iznosu od 4.445,04 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom u visini prosječne kamatne stope iz čl. 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima uvećane za tri postotna poena obračunatom na iznos od 181,58 € od 01.07.2018., na iznos od 181,93 € od 01.08.2018., na iznos od 182,74 € od 01.09.2018., na iznos od 182,74 € od 01.10.2018., na iznos od 182,81 € od 01.11.2018., na iznos od 182,50 € od 01.12.2018., na iznos od 182,68 € od 01.01.2019., na iznos od 182,62 € od 01.02.2019., na iznos od 237,30 € od 01.03.2019., na iznos od 182,68 € od 01.04.2019., na iznos od 182,31 € od 01.05.2019., na iznos od 182,62 € od 01.06.2019., na iznos od 181,95 € od 01.07.2019., na iznos od 181,44 € od 01.08.2019., na iznos od 181,78 € od 01.09.2019., na iznos od 181,90 € od 01.10.2019., na iznos od 183,19 € od 01.11.2019., na iznos od 183,00 € od 01.12.2019., na iznos od 183,13 € od 01.01.2020., na iznos od 182,76 € od 01.02.2020., na iznos od 238,04 € od 01.03.2020., na iznos od 187,12 € od 01.04.2020., na iznos od 119,35 € od 01.05.2020., na iznos od 40,45 € od 01.06.2020., na iznos od 40,03 € od 01.07.2020., na iznos od 38,12 € od 01.08.2020., na iznos od 38,80 € od 01.09.2020. i na iznos od 39,47 € od 01.10.2020. pa sve do isplate".
4.3. Na ročištu za glavnu raspravu 23. listopada 2024. punomoćnica tužitelja izjavila je da je u međuvremenu postala pravomoćna presuda Općinskog suda u Bjelovaru br. P-493/2018-51 od 29. lipnja 2023. kojom je naloženo tuženici KD da tužitelju LD isplati iznos od 2.216,47 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1. lipnja 2017. do isplate, zatim da mu plati iznos od 1.000,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 1. siječnja 2017. godine do isplate i na ime troškova parničnog postupka iznos od 1.662,17 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 29. lipnja 2023. godine do isplate, pa proširuje tužbu i na to potraživanje tako da pod točkom I. tužbenog zahtjeva iza točke pod br. 4 dodaje novu točku:
"5. u iznosu od 4.878,64 EUR sa zakonskom zateznom kamatom po stopi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima uvećanu za tri postotna poena koja se obračunava na iznos od 2.216,47 EUR od 1. lipnja 2017. godine, na iznos od 1.000,00 EUR od 1. siječnja 2017. godine i na iznos od 1.662,17 EUR od 29. lipnja 2023. godine, pa sve do isplate"
4.4. Navedena proširenja tužbenog zahtjeva predstavljaju preinake tužbe u smislu odredbi čl.190. st.1. i 2. i čl.191. st.1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP). Tuženici su se tim preinakama usprotivili, a sud ih je dopustio rješenjima donesenima na pripremnom ročištu 3. listopada 2022. i na ročištu za glavnu raspravu 29. siječnja 2025. jer je ocijenjeno da je to svrsishodno radi konačnog rješenja odnosa među strankama (čl.190. st.3. ZPP).
5. Izvedeni dokazi:
- isprave: presuda i presuda na temelju priznanja Općinskog suda u Bjelovaru posl. br. POb-301/16-117 od 5. veljače 2021. (str. 5-32), presuda Općinskog suda u Bjelovaru posl. br. P-470/2018-32. od 18. prosinca 2020. (str. 33-39), izvatke iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (str. 62 i 65, 95 i 102-103), iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (str. 63 i 112), iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (str. 64 i 113, 76- 77), iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (str. 66 i 114 i 67 i 115, 74-75), iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (str. 78), iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (str. 79), iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (str. 80-82), iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (str. 83), iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (str. 84-88), presuda na temelju priznanja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Garšenici, posl. br. P- 325/2022-4. od 23. svibnja 2022. (str. 91-94), izvadci iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (str. 96-99), iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (str. 100-101), ugovor o darovanju nekretnina od 16. studenog 2018.(str. 104-106), potvrde FINA-e od 29. studenog 2022. (str. 125-126), dopis i uvjerenje Policijske postaje Garešnica od 29. studenog 2022. (str. 129-130), potvrda HZMO, Područnog ureda Bjelovar, od 23. veljače 2023. (str. 137), presuda i rješenje Općinskog suda u Bjelovaru posl. br. P- 493/2018-51 od 29. lipnja 2023. (str. 230-239 i 250-259), tužiteljev obračun zateznih kamata (str. 240-244 i 260-266),
- vještaci: stalni sudski vještak geodetske struke Damir Mlinarić (pisani nalaz i mišljenje uz skice izmjere - str. 159-164) i stalni sudski vještak šumarske struke Vjekoslav Plavček (pisani nalaz i mišljenje vještaka - str. 167-216, usmeni iskaz na glavnoj raspravi - str. 269),
- saslušane su stranke (str. 139-142).
6. Tužbeni zahtjevi nisu osnovani.
7. Nesporne činjenice:
- tužitelj LD i tuženica KD bivši su bračni drugovi, a tuženici ND i ŽD njihova su zajednička djeca,
- tuženica KD kao darovateljica i tuženici ND i ŽD kao obdarenici zaključili su 16. studenog 2018. ugovor o darovanju nekretnina: iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]: čkbr [katastarska čestica], iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]: čkbr. [katastarska čestica], kao i iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]: čkbr [katastarska čestica] (op. obdarenici su nekretnine stekli na jednake dijelove),
- prema pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Bjelovaru br. P-470/2018-32 od 18. prosinca 2020. tuženica KD duguje tužitelju LD iznose od 47.321,67 Kn i 12.010,42 Kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, a prema pravomoćnoj presudi istog suda br. P Ob-301/16-117 od 5.veljače 2021. duguje mu i iznos od 34.850,48 Kn sa zakonskim zateznim kamatama,
- prema pravomoćnoj presudi na temelju priznanja Općinskog suda u Bjelovaru br. P- 325/2022-4 od 23. svibnja 2022. tuženica KD duguje tužitelju LD iznos od 33.491,30 Kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama,
- prema pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Bjelovaru br. P-493/2018-51 od 29. lipnja 2023. (djelomično preinačenoj presudom i rješenjem Županijskog suda u Puli br. Gž-1396/2023-2 od 13. svibnja 2024. tuženica KD duguje tužitelju LD iznos od ukupno 4.878,65 EUR sa zakonskim zateznim kamatama.
8. Sporne činjenice:
- ima li tuženica KD dovoljno imovine odnosno sredstava za ispunjenje tužiteljevih novčanih tražbina prema navedenim presudama.
9. Sadržaj izvedenih dokaza:
9.1. Isprave:
9.1.1. Iz izvadaka iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] proizlazi da je tuženica KD (su)vlasnica brojnih nekretnina (poljoprivrednog i šumskog zemljišta).
9.1.2. Iz potvrda Financijske agencije od 29. studenog 2022. proizlazi da su osnove za plaćanje - presude br. P-470/18 (na 2. mjestu u Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje) i br. POB-301/16 (na 1. mjestu u Očevidnika) u postupku izravne naplate s računa tuženice KD.
9.1.3. Iz uvjerenja Policijske postaje Garešnica od 29. studenog 2022. proizlazi da je tuženica KD evidentirana kao vlasnik sljedećih cestovnih vozila:
- L1, marke Gilera Stalker 50, proizv. 1999. odjavljeno,
- M1, marke Peugeot 407, 2.0 HDI, proizv. 2005., reg. oznake [registarska oznaka],
- N1, marke Mitsubishi L 200, proizv. 1997., odjavljeno,
- T, marke Ursus C-355, proizv. 1983., reg. oznake [registarska oznaka].
9.1.4. Iz potvrda HZMO, Područnog ureda Bjelovar, od 23. veljače 2023. proizlazi da tuženica KD prima mirovinu u iznosu od 264,81 EUR mjesečno.
9.1.5. Iz tužiteljevih obračuna proizlazi da zatezne kamate obračunate na dan 22. listopada 2024. na glavnice prema presudama Općinskog suda u Bjelovaru br. P- 470/2018-32 od 18. prosinca 2020., br. P Ob-301/16-117 od 5.veljače 2021., br. P- 325/2022-4 od 23. svibnja 2022. i br. P-493/2018-51 od 29. lipnja 2023., iznose ukupno 7.715,72 EUR.
9.1.6. Ostale isprave sadrže nesporne činjenice.
9.2. Saslušanje stranaka:
9.2.1. Tužitelj LD iskazao je:
"Što se tiče imovine I-tuženice prvenstveno je riječ o nekretninama koje je darovala djeci, a preostale nekretnine su manje vrijednosti. Mislim da je samovlasnica jedne nekretnine na kojoj su bili posađeni borovi te se sada radi o šikari. Ta se nekretnina nalazi u [adresa] i smatram da je njezina vrijednost vrlo mala, možda 200,00 ili 300,00 EUR. Osim toga, I-tuženica i ja smo zajednički stekli u braku i mislim da samo upisani kao suvlasnici više čestica, možda 7, 8 ili 10 čestica u više katastarskih općina. U naravi se radi o šikari, odnosno šumi male vrijednosti. Iako je ukupna površina tih nekretnina relativno velika,
smatram da njihova vrijednost nije velika jer je riječ o šikari. Mislim da se te čestice nalaze u k. o. [katastarska općina], Samarica, Ivanjska, Štefanje, Đurđic i Petrička. Također smo I- tuženica i ja u braku zajedno stekli motorna vozila i to automobil marke Peugeot koji se nalazi u posjedu I-tuženice, traktor marke Ursus koji se također nalazi u posjedu I- tuženice, kao i automobil marke Mitsubishi L200 koji se vodi na imenu I-tuženice, ali u mom je posjedu s tim da ga nisam mogao registrirati i ne koristim ga. I-tuženica također prima mirovinu, ali nije mi poznat iznos. Nemam saznanja da bi osim toga imala druge imovine, osim nekretnina za koje sam već rekao da je I-tuženica prepisala na djecu. FINA vrši naplatu s mirovine I-tuženice i mislim da se radi o iznosu od 70,00 EUR mjesečno, s tim da mi do sada ništa nije sjelo od naplaćenih iznosa, već se još uvijek vrši naplata troškova moje odvjetnice. U razdoblju od otprilike zadnje tri godine primam cijelu stanarinu za dva iznajmljena stana koji se nalaze u kući u [adresa], dok u trećem stanu živi moja kćer. Radi naplate svojih tražbina prema pravomoćnim presudama nisam pokretao ovrhe na pokretninama i nekretninama I-tuženice. Ja vršim sadnju i uzgoj božićnih drvaca. Ne mogu reći o kojem broju tih posađenih drvaca se radi. Nedavno smo imali slučaj otuđenja stabala iz šume, a radilo se o neovlaštenoj sječi izvršenoj od strane Elektre. Vezano za to bio sam u kontaktu sa inspektoricom te je od Elektre zatražena naknada zbog te sječe te je naknada isplaćena, a osim toga nije bilo drugih slučajeva otuđenja drvne mase iz šume i policijskih postupanja. Kredit za kupnju kuće u [adresa] zatvorio sam u siječnju ove godine, a taj kredit trebalo je otplaćivati još otprilike 4-4,5 godine. Stanarinu za dva stana i kuću u [adresa] primam isključivo ja jer sam kredit za tu kuću otplatio iz svoje plaće, a iz te stanarine pokriva se razdoblje otplate kredita od 2019. do 2023. godine, za koje razdoblje nisam podnio tužbu, već je dogovorno riješeno kako će biti namirena moja tražbina. Zatvorio sam predmetni kredit i podigao drugi."
9.2.2. I-tuženica KD iskazala je:
"Suvlasnica sam zajedno s bivšim suprugom na više nekretnina u jednakim dijelovima. Radi se o šumi na više lokacija a također i na dio parcelama s posađenim borovima na više lokacija. Smatram da se radi o vrlo vrijednim nekretninama. Ukupna površina parcela koje su u naravi šuma je 26 jutara, a po mojoj procjeni njihova vrijednost je oko 50.000,00 EUR, odnosno to i bila samo vrijednost drvne mase a ne i zemljišta. Također imam osobno automobil marke Peugeot i traktor Ursus koji mi je darovao moj otac. Imam automobil marke Mitsubishi koji nije registriran a LD ga svakodnevno koristi. Primam mirovinu od koje mi se u ovrsi odbija 70,00 EUR, a ostaje mi iznos od 200,00 EUR-a mjesečno. Vrijednost božićnih drvaca iznosi oko 630.000,00 EUR što se odnosi na količinu od 35.000 drvaca što smatram mojom polovinom, a pri obračunu uzimam u obzir vrijednost drva prilikom prodaje na polju od 18,00 EUR po komadu, dok je maloprodajna cijena veća. Bilo je više slučajeva otuđenja drvne mase iz naših šuma što je prijavljeno policiji i do danas nije utvrđeno tko su počinitelji, a radilo se o totalno sječi stabala agacije u mjestu Vagovina, zatim o sječi u mjestu Đurđic, gdje je posječeno pola šume, kao i o sječi u Donjoj Petrički gdje je na jednoj parceli srušeno tri stabla hrasta, a na drugoj 13 stabala. Nisam u mogućnosti koristiti nekretnine koje su upisane kao suvlasništvo mene i bivšeg supruga jer mi to bivši suprug ne dozvoljava. Ja sam samovlasnica spomenutih motornih vozila, dva osobna automobila i traktora, s tim da sam možda sada i suvlasnica jer je o tome vođen postupak.
Nisam u mogućnosti podmiriti dugovanje iz svoje imovine jer tu imovinu imam samo na papiru. Nakon prestanka braka više nisam radila na sadnji božićnih drvaca, s tim da je sin radio na košnji i gnojenju."
9.2.3. II-tuženica ND iskazala je:
"Točno je sve što je moja majka rekla o svojoj imovini. Prema dogovoru s tužiteljem, a radi duga za kredit koji je on otplaćivao, tužitelju pripadala stanarina za iznajmljivanje dva stana u kući u [adresa], s tim da sam u razdoblju od 2019. do 2022. ja primala stanarinu te cjelokupan iznos predavala ocu, a nakon toga je on sam preuzimao stanarine. Prema mom izračunu za razdoblje od 2020. do 1. listopada 2023. radi se o iznosu od 17.000,00 EUR. Nisam sigurna jesu li nešto od postojećih božićnih drvaca posadili zajedno moji roditelji, s tim da majka ne može ući u posjed i otac je prodao ranije posječena božićna drvca. Posjed je ograđen."
9.2.4. III-tuženik ŽD iskazao je:
"Točno je sve što je moja majka iskazala o svojoj imovini. Među posađenim božićnim drvcima ima nešto i drvaca nordijske jele koja su posadili još za vrijeme braka zajedno moji roditelji, a radi se o vrsti koja raste do veličine za rezanje u razdoblju od oko desetak godina s tim da neko stablo raste brže neko sporije. Moja majka ne može ući u posjed zemljišta s drvcima jer je posjed ograđen i njoj se zabranjuje ulazak. U razdoblju od 2015. do danas nisam kosio travu na parcelama gdje su posađena božićna drvca. Još uvijek na terenu postoji 500-1000 komada stabala posađenih od strane mojih roditelja prije razvoda braka, a njihova cijena iznosi 18,00- 20,00 EUR."
9.3. Vještaci:
9.3.1. Stalni sudski vještak geodetske struke Damir Mlinarić u svom pisanom nalazu i mišljenju od 25. svibnja 2024. naveo je u bitnome da je po nalogu suda izvršio identifikaciju nekretnina upisanih u z. k. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i to čkbr. [katastarska čestica] šikara Jovin jarak sa 780 čhv.(2805m2 ) , čkbr. [katastarska čestica] šikara Jovin jarak sa 90 čhv. (324 m2 ) , čkbr. [katastarska čestica] šikara Jovin jarak sa 966 čhv. (3474 m2 ) , čkbr. [katastarska čestica] šikara Jovin jarak sa 45 čhv. (162 m2 ) , čkbr. [katastarska čestica] šikara Jovin jarak sa 925 čhv. (3327 m2 ) , čkbr. [katastarska čestica] oranica konačina sa 597 čhv. ( 2147 m2 ) , čkbr. [katastarska čestica] oranica konačina sa 489 čhv. (1759 m2 ) što ukupno iznosi 2 kj 692 čhv. (1ha 39a 98 m2 ), upisanih u z. k. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i to čkbr. [katastarska čestica] oranica Mala Krivaja sa 3 kj 701 čhv. (19785 m2 ) , čkbr. [katastarska čestica] oranica Mala krivaja sa 675 čhv. (2428 m2 ) što ukupno iznosi 3 kj 1376 čhv. (2ha 22a 13 m2 ). Upisanih u z. k. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i to čkbr. [katastarska čestica] šuma stubalj sa 780 čhv. , čkbr. [katastarska čestica] oranica pod vinogradom sa 199 čhv. , čkbr. [katastarska čestica] vinograd staro brdo sa 819 čhv., čkbr. [katastarska čestica] oranica nad slatina sa 2 kj 718 čhv. , čkbr. [katastarska čestica] oranica nad slatina sa 222 čhv., čkbr. [katastarska čestica] oranica nad slatina sa 549 čhv. , čkbr. [katastarska čestica] šikara vijenac sa 803 čhv. što ukupno iznosi 4 kj 890 čhv. (2 ha 62 a 20 m2). Ukupna površina predmetnih nekretnina iznosi 10 kj 1358 čhv. ili 6 ha 24 a 31 m2.
9.3.2.1. Stalni sudski vještak šumarske struke Vjekoslav Plavček u svom pisanom nalazu i mišljenju od 18. lipnja 2024. godine naveo je u bitnome da ukupna vrijednost drvne mase i zemljišta na suvlasničkim nekretninama tužitelja i tuženice KD
kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] iznosi 110.923,95 EUR. Vrijednost suvlasničkog dijela KD iznosi 54.418,11 EUR, a vrijednost suvlasničkog udjela Antuna Jambrišaka 56.505,84 EUR.
9.3.2.2. Saslušan na glavnoj raspravi šumarski vještak je iskazao:
"U cijelosti ostajem kod svog pisanog nalaza i mišljenja. Na stranci 3 nalaza i mišljenja u tablici je zasebno iskazana vrijednost stabala visine od 1-4 metra i od 1-2 metra, a što se tiče stabala visine od 1-4 metra riječ je o skupini stabala u donjem dijelu parcele među kojima je izvršena sječa, a budući da se radi o stablima slabije kvalitete ona su ostala neposječena. Zasebno su rangirana i procijenjena jer se po kvaliteti razlikuju od ostalih stabala koja su u skupini od 1-2 metra. O vremenu sadnje božićnih drvaca mogu se očitovati samo okvirno budući da svako drvce može imati različit prirast koji ovisi o nizu čimbenika, tlo, klima itd., također i vrsti drvca (jela ili smreka), a okvirno može reći da drvca koja imaju visinu do 20 cm posađena su otprilike prije jedna do dvije godine, drvca u visini do 1 metra posađena su otprilike prije 4-5 godina, a moguća su i odstupanja pri čemu napominje da je prirast jele sporiji od smreke tako da bi jela visine 1 metar mogla biti starosti 5-6 godina. U odnosu na drvca visine do 2 metra, njihova starost bi mogla biti 5-8 godina, međutim, radi se o gruboj procjeni i precizna procjena koja bi se vezivala za nekakve datume nije moguća. Nasadi su uredno održavani s tim da prirast stabala samo djelomično ovisi o uređenosti nasada, a većim dijelom o prirodnim faktorima. Moguće je da su božićna drvca visine 1-2 metra sađena prije 2016. godine."
10. Ocjena dokaza:
Vjerodostojnost isprava u spisu i točnost njihovog sadržaja nisu bili sporni. Sud načelno prihvaća iskaze saslušanih osoba jer su bili uvjerljivi i u pretežnom dijelu podudarni, s tim da je svoje činjenične zaključke u prvom redu temeljio na rezultatima provedenog vještačenja. Vještačenja su provedeno stručno i objektivno i sud ih prihvaća. Šumarski vještak je bio i usmeno saslušan te je razložno odgovorio na pitanja stranaka.
11. Utvrđene činjenice i primjena materijalnog prava:
11.1. Pored činjenica iznesenih pod 8. koje nisu bile sporne, iz izvedenih dokaza je utvrđeno da je tuženica KD (su)vlasnica brojnih nekretnina (šumskog i poljoprivrednog zemljišta, da je vlasnica i motornih vozila (navedenih pod 10.1.3.) i da prima mirovinu u iznosu od 264,81 EUR mjesečno.
11.2. Zbog brojnosti nekretnina tuženice i očekivanih visokih troškova procjene njihove vrijednosti, vještačenjem su, sukladno prijedlogu tuženika, bile obuhvaćene samo neke od njih (kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] iznosi 110.923,95 EUR) te je utvrđeno da vrijednost suvlasničkog dijela tuženice KD na tim nekretninama iznosi 54.418,11 EUR.
11.3. Vrijednost nekretnina utvrđena je kao ukupna vrijednost drvne mase i zemljišta. Iako je tužitelj tvrdio da je veći dio stabala na tim česticama on posadio i uzgojio nakon prestanka bračne zajednice stanaka 2016. te da ona stoga predstavljaju njegovu vlastitu imovinu, tu tvrdnju sud nije mogao prihvatiti jer su nekretnine Zakonom o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine, br. 91/96, 68/98, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17 - dalje: ZV) definirane kao čestice zemljine površine, zajedno sa svime što je sa zemljištem trajno spojeno na površini ili ispod nje, ako zakonom nije drukčije određeno (čl.2. st.3.), s tim da su trava, drveće, plodovi i sve uporabljive stvari koje zemlja rađa na svojoj površini, dijelovi te nekretnine sve dok se od zemlje ne odvoje (čl.9. st.2.). Budući da je tuženica KD suvlasnica predmetnih nekretnina koje su bile obuhvaćene vještačenjem i kao takva je upisana u zemljišnim knjigama, njezino suvlasništvo slijedom navedenih zakonskih odredbi obuhvaća i stabla na zemljišnim česticama, te je vrijednost tih stabala pravilno uračunata u ukupnu vrijednost nekretnina.
11.4. Dakle, vrijednost imovine tuženice KD, odnosno sredstava koja mogu poslužiti za ispunjenje novčanih tražbina koje ona ima prema tužitelju, iznosi 54.418,11 EUR uvećano za vrijednost ostalih njezinih (brojnih) nekretnina, koja nije posebno utvrđivana, i uvećano za vrijednost njezinih motornih vozila, koja također nije bila posebno utvrđivana (op. jer stranke nisu stavljale odgovarajuće dokazne prijedloge radi njihovog utvrđenja).
11.5. U ovoj pravnoj stvari do primjene dolaze sljedeće odredbe Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 - dalje: ZOO) mjerodavne u ovoj pravnoj stvari:
„Pobijanje dužnikovih pravnih radnji
Opće pravilo
Članak 66.
(1) Svaki vjerovnik čija je tražbina dospjela za isplatu, i bez obzira kad je nastala može pobijati pravnu radnju svog dužnika koja je poduzeta na štetu vjerovnika. (2) Smatra se da je pravna radnja poduzeta na štetu vjerovnika ako zbog nje dužnik nema dovoljno sredstava za ispunjenje vjerovnikove tražbine.
(3) Pod pravnom radnjom razumijeva se i propuštanje zbog kojega je dužnik izgubio kakvo materijalno pravo ili kojim je za njega nastala kakva materijalna obveza. Pretpostavke pobijanja
Članak 67.
(1) Naplatno raspolaganje može se pobijati ako je u vrijeme raspolaganja dužnik znao ili mogao znati da poduzetim raspolaganjem nanosi štetu svojim vjerovnicima i ako je trećoj osobi s kojom je ili u čiju je korist pravna radnja poduzeta to bilo poznato ili moglo biti poznato.
(2) Ako je treća osoba dužnikov bračni drug, ili krvni srodnik u ravnoj liniji, ili u pobočnoj liniji do četvrtog stupnja, ili po tazbini do istog stupnja, smatra se da joj je bilo poznato da dužnik poduzetim raspolaganjem nanosi štetu vjerovniku, osim ako dokaže suprotno.
(3) Kod besplatnih raspolaganja i s njima izjednačenih pravnih radnji smatra se da je dužnik znao da poduzetim raspolaganjem nanosi štetu vjerovniku, i za pobijanje tih radnji ne zahtijeva se da je trećoj osobi to bilo poznato ili moglo biti poznato. (4) Odricanje od nasljedstva smatra se besplatnim raspolaganjem.
Isključenje pobijanja
Članak 68.
Ne mogu se pobijati zbog oštećenja vjerovnika uobičajeni prigodni darovi, nagradni darovi, a ni darovi učinjeni iz zahvalnosti, razmjerni materijalnim mogućnostima dužnika.
Sredstva pobijanja
Članak 69.
(1) Pravna radnja dužnika pobija se tužbom ili prigovorom.
(2) Tužba za pobijanje podnosi se protiv dužnika i treće osobe s kojom je ili u čiju je korist poduzeta pravna radnja koja se pobija, odnosno protiv njezinih sveopćih pravnih sljednika.
(3) Ako je treći otuđio nekim naplatnim poslom korist pribavljenu raspolaganjem koje se pobija, tužba se može podnijeti protiv pribavitelja samo ako je ovaj znao da se pribavljanje njegovih prednika moglo pobijati, a ako je tu korist otuđio besplatnim poslom, tužba se može podnijeti protiv pribavitelja i ako on to nije znao. (4) Tuženik može izbjeći pobijanje ako ispuni dužnikovu obvezu.
Učinak pobijanja
Članak 70.
Ako sud usvoji tužbeni zahtjev, pravna radnja gubi učinak samo prema tužitelju i samo koliko je potrebno za namirenje njegovih tražbina.
Rok za podnošenje tužbe
Članak 71.
(1) Tužba za pobijanje može se podnijeti u roku od jedne godine za raspolaganje iz članka 67. stavka 1. ovoga Zakona, a za ostale slučajeve u roku od tri godine. (2) Rok se računa od dana kad je poduzeta pravna radnja koja se pobija, odnosno od dana kad je trebalo poduzeti propuštenu radnju."
11.6. Budući da je pravna radnja tuženice KD (ugovor o darovanju nekretnina) poduzeta 16. studenog 2018. i da se radi o besplatnom raspolaganju u korist djece (krvnih srodnika u ravnoj liniji), prekluzivni rok za podnošenje tužbe radi pobijanja te pravne radnje iznosi 3 godine od njezinog poduzimanja (čl.71. ZOO), što znači da je sama tužba u ovoj pravnoj stvari podnesena pravovremeno (16. studenog 2021.). S druge strane, naknadne preinake tužbe u podnescima od 11. srpnja 2022. i 22. listopada 2024. te na ročištu za glavnu raspravu 23. listopada 2024. izvršene su nakon tog roka (koji je istekao 16. studenog 2021.), čime je tuženik izgubio pravo pobijati pravnu radnju tuženice KD u odnosu na njegove novčane tražbine u pogledu kojih je tužba proširena.
11.7. Zbog toga je isključivo u odnosu na novčane tražbine iz početno postavljenog tužbenog zahtjeva (točka I. tužbenog zahtjeva, redni br. 1. do 3.; 6.278,28 € sa zakonskom zateznom kamatom, 1.594,06 € sa zakonskom zateznom kamatom i 4.625,45 € sa zakonskom zateznom kamatom) utvrđivano raspolaže li tuženica KD s imovinom dostatnom za njihovo ispunjenje.
11.8. Budući da vrijednost imovine tuženice KD iznosi najmanje 54.418,11 EUR, što je znatno više od ukupnog iznosa tužiteljevih novčanih tražbina navedenih pod 11.7. (oko 15.000,00 do 20.000,00 EUR s uračunatim zateznim kamatama),
u smislu odredaba čl.66. ZOO ocijenjeno je da ugovor o darovanju nekretnina od 16. studenog 2018. ne predstavlja pravnu radnju KD na štetu tužitelja kao vjerovnika jer ona ima dovoljno sredstava za ispunjenje tužiteljevih tražbina.
11.9. Zbog iznesenih razloga tužbeni zahtjevi za gubitak pravnog učinka predmetnog ugovora o darovanju u dijelu potrebnom za ispunjenje tužiteljevih tražbina, te za dopuštanje tužitelju da ih namiri prodajom suvlasničkih dijelova tuženika ND i ŽD na nekretninama koje su bile predmet ugovora, ocijenjeni su neosnovanima i presuđeno je kao pod točkom I. izreke.
12. Parnični troškovi:
12.1. S obzirom na potpun uspjeh tuženika u parnici odluka o naknadi parničnih troškova donesena je temeljem odredbe čl.154. st.1. ZPP.
12.2. Potrebnima u smislu odredaba čl.155. ZPP ocijenjeni su od strane tuženika zatraženi troškovi u visini koja s obzirom na vrijednost predmeta spora proizlazi iz Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23 - dalje: Tarifa), i to:
- odvjetničke nagrade (600,00 EUR po radnji; 250 bodova × 2,00 EUR vrijednost boda, uvećano za 20% temeljem zastupanja 3 tuženika; tbr.36. st.1. Tarife): za sastav tužbe i 4 obrazložena podneska te za zastupanje na 4 ročišta (6×1.650,00 Kn), ukupno 5.400,00 EUR uvećano za PDV 25% (1.350,00 EUR),
- trošak vještačenja: 2.410,25 EUR,
sveukupno 9.160,25 EUR.
12.3. Nisu priznati zatraženi troškovi:
- s naslova odvjetničke nagrade za sastav obrazloženog podneska od 2. listopada 2022. (600,00 EUR) jer je riječ o podnesku sadržajno gotovo istovjetnom prethodnom podnesku tuženika od 14. srpnja 2022., pa je sukladno odredbi čl.155. st.1. ZPP ocijenjeno da takav nepotrebno multiplicirani trošak ne treba snositi protivna stranka,
- s naslova troškova vještačenja u punom zatraženom iznosu položenog predujma od 2.500,00 EUR, već u stvarno utrošenom iznosu od 2.410,25 EUR (dok neutrošena razlika od 89,75 EUR ima biti vraćena tuženicima).
12.4. Temeljem odredbe čl.151. st.3. ZPP na iznos naknade parničnih troškova naveden pod 12.2. dosuđene su i zatezne kamate po stopi iz čl.29. st.2. ZOO tekuće od dana donošenja presude pa do isplate.
12.5. Zbog toga je presuđeno kao u točki II. izreke
U Pakracu, 11. ožujka 2025.
Sudac:
Matija Stokić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana računajući od dana održavanja ročišta za objavu i uručenje presude.
