REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj K-1721/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Sandi Bramberger Ostoić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika ŽK zbog kaznenog djela iz čl. 305. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/23 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice OKDO Zagreb KO-DO-1603/23 od 15. studenog 2023., nakon održane javne rasprave dana 11. ožujka 2025., u prisutnosti zastupnika optužbe ŽKČ, optuženika uz braniteljicu Marijanu Tomić, odvjetnicu u Zagrebu, dana 11. ožujka 2025. izrekao je i objavio slijedeću
p r e s u d u
I/ Na temelju čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – u daljnjem tekstu ZKP/08) presuda s kaznenim nalogom od 2.siječnja 2024. stavlja se van snage.
II/ Na temelju čl. 453. toč. 3. ZKP/08
Optuženi ŽK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž i AK, rođene A, rođen **.**.1961. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom VŠS, nezaposlenog, oženjenog, oca troje djece, dobrog imovinskog stanja, vlasnika više nekretnina, vojsku služio, bez odlikovanja, neosuđivanog, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi :
- 21. ožujka 2018. u Zagrebu, u prostorijama Policijske uprave zagrebačke, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Službe za upravne poslove, u upravnom postupku izdavanja vozačke dozvole, nakon što je propisno upozoren na posljedice davanja lažnog iskaza, na za to propisanom obrascu prijavio gubitak vozačke dozvole, svjesno neistinito navodeći da je dana 14. veljače 2018. na području Zagreba izgubio vozačku dozvolu serijskog broja [broj vozačke dozvole] odnosno da predmetnu vozačku dozvolu poslije navedenog datuma nije vidio te da misli da ju je izgubio, a ukoliko je pronađe, da se obvezuje istu vratiti u roku od tri dana Policijskoj upravi zagrebačkoj te podnio pisani zahtjev za izdavanje nove vozačke dozvole, pri čemu je obrazac prijave nestanka – gubitka vozačke dozvole i zahtjev za izdavanje vozačke dozvole vlastoručno potpisao, a povodom njegovog pisanog zahtjeva mu je Policijska uprava zagrebačka istoga dana izdala novu vozačku dozvolu serijskog broja [broj vozačke dozvole], iako je bio svjestan da su njegovi navodi neistiniti s obzirom je vozačku dozvolu serijskog broja [broj vozačke dozvole] zamijenio za vozačku dozvolu Velike Britanije,
- d a k l e, kao svjedok u upravnom postupku dao lažni iskaz, a na tom iskazu se temelji konačna odluka u tom postupku,
- čime bi počinio kazneno djelo protiv pravosuđa – davanjem lažnog iskaza – opisano po članku 305. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 305. stavku 1. KZ/11.
III/ Na temelju čl. 149. st 1. ZKP/08. troškovi iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci optuženika kao i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb podnio je dana 15. studenog 2023. optužnicu broj KO-DO- 1603/2023 protiv optuženog ŽK da bi počinio kazneno djelo davanja lažnog iskaza iz čl. 305. st. 1. i 2. KZ/11. Navedenom optužnicom predloženo je donošenje presude s kaznenim nalogom čemu je sud i udovoljio dana 2.siječnja 2024. Protiv presude s kaznenim nalogom optuženik je pravovremeno podnio prigovor temeljem kojega je sud ušao u redoviti postupak.
2. Upitan da se očituje na osnovanost optužnice optuženik se očitovao kako se ne smatra krivim te je koristio svoje zakonsko pravo i obranu nije iznosio.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao dopis Policijske uprave zagrebačke, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Službe za upravne poslove broj: 511-19-22/5-1900/2020 od 24. srpnja 2020., preslik obrasca prijave nestanka – gubitka vozačke dozvole od 21. ožujka 2018. potpisan po ŽK, preslik zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole potpisanog po ŽK, preslik kartona vozača ŽK, posebno izvješće VIII PP Zagreb, PUZ-e, broj: 511-19-34/3-K-331/21 od 15. prosinca 2021. s dopisom Agencije za licenciranje vozača i vozila Velike Britanije.
4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka analizirajući i ocjenjujući provedene dokaze zasebno i u svojoj ukupnosti sud nije našao dokazanim da bi optuženik počinio kazneno djelo kako ga se tereti.
5. Naime iz provedenog dokaznog postupka nedvojbeno proizlazi da je optuženik dana 21.ožujka 2018. u Zagrebu, u prostorijama Policijske uprave zagrebačke, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Službe za upravne poslove prijavio nestanak – gubitak vozačke dozvole te podnio zahtjev za izdavanje nove vozačke dozvole. Razvidno je i da je broj optuženikove vozačke dozvole 8111021 te je nesporno da je na obrascu prijave nestanka optuženik upozoren na posljedice davanja lažnog iskaza pa je prilikom prijave naveo da je dana 14. veljače 2018. na području Zagreba izgubio vozačku dozvolu serijskog broja [broj vozačke dozvole] odnosno da predmetnu vozačku dozvolu poslije navedenog datuma nije vidio te da misli da ju je izgubio. Povodom njegova pisanog zahtjeva za izdavanjem vozačke dozvole Policijska uprava zagrebačka izdala mu je novu vozačku dozvolu serijskog broja [broj vozačke dozvole] s rokom važenja do 14. veljače 2028.
6. Iako se u optužnici tvrdi da je optuženik prilikom podnošenja prijave nestanka – gubitka vozačke dozvole broja [broj vozačke dozvole] dao pisano očitovanje sadržaja koji ne odgovara stvarnom stanju jer da je znao da je, ustvari, vozačku dozvolu predao nadležnim službama Velike Britanije kako bi dobio britansku vozačku dozvolu, iz dopisa Agencije za licenciranje vozača i vozila Velike Britanije od 2.12.2019. godine proizlazi da je u Republiku Hrvatsku vraćena vozačka dozvola izdavatelja „Croatia“ na ime „ F“ s datumom rođenja 17.10.61. ali broja 117370, a ne broja 8111021 kako se to tvrdi u optužnici, a čiji nestanak bi optuženik prijavio.
7. Slijedom iznesenoga ovlašteni tužitelj, dakle, nije uspio dokazati da je optuženik dao lažni iskaz kada je prijavio nestanak vozačke dozvole broja [broj vozačke dozvole] znajući da je vozačku dozvolu toga broja predao nadležnim organima Velike Britanije u zamjenu za vozačku dozvolu Velike Britanije .
8. Obzirom na izneseno optuženik je oslobođen optužbe u skladu sa čime je odlučeno i o troškovima.
9. Kako je u ranijem tijeku postupka donesena presuda s kaznenim nalogom to je ista stavljena van snage.
10. Na temelju izloženoga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 11. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Anamarija Pinter
Sanda Bramberger Ostoić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb - web. ser.
2. Optuženi ŽK - e HP
3. Braniteljica Marijana Tomić, odvj. u Zagrebu - e kom.
