Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj:Kž-563/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Siniše Pleše, kao predsjednika vijeća, te Lidije Vidjak i Jasne Smiljanić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje Vere Šinogl kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog UO, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., i 101/17., – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući povodom žalbe okrivljenog UO, podnesene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj:
Kv-1074/2023 (K-959/2019), od 1. srpnja 2024, u sjednici vijeća održanoj 11. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog UO kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Tijekom kaznenog postupka koji se predem Općinskim kaznenom sudom u Zagrebu vodi protiv okrivljenog UO zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 rješenje toga suda broj: Kv-1074/2023. od 1. srpnja 2024., na temelju odredbe članka 402. stavak 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. - dalje u tekstu: ZKP) određeno je suđenje u odsutnosti okrivljenom ĐO.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik putem branitelja Roberta Brdara, odvjetnika iz Zagreba, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Spis je u smislu odredbe članka 474. stavak 1. ZKP dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Suprotno žalbenim tvrdnjama okrivljenika po izvršenom uvidu u spis, ocjena je ovog drugostupanjskog suda da je ispravno prvostupanjski sud na temelju odredbe članka 402. stavak 3. i 4. ZKP odredio suđenje u odsutnosti okrivljenom BO.
6. Člankom 402. stavak 3. ZKP propisano je da se okrivljeniku može suditi u odsutnosti samo ako postoje osobito važni razlozi da mu se sudi, a nije moguće suđenje u stranoj državi, ili nije moguće izručenje, ili je okrivljenik u bijegu, ili nije dostižan državnim tijelima, dok je odredbom stavka 4. propisano da rješenje o suđenju u odsutnosti donosi sud nakon pribavljenog mišljenja tužitelja.
7. U konkretnom slučaju, a suprotno tvrdnjama okrivljenika, ispunjeni su uvjeti za suđenje u odsutnosti okrivljeniku.
8. Naime, protivno žalbenim navodima okrivljenika prvostupanjski sud je dao jasne, određene i dostatne razloge koji opravdavaju suđenje u odsutnosti okrivljeniku, pa nije u pravu okrivljenik kada tvrdi da nisu ispunjeni uvjeti za suđenje u odsutnosti okrivljeniku.
9. Naime, protiv okrivljenika je rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj:
Kv-1427/2019 od 22. siječnja 2020. određen istražni zatvor na temelju zakonske odredbe iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP. Nadalje, 15. prosinca 2020 raspisana je tjeralica za okrivljenikom, a 13. srpnja 2022. izdan je Europski uhidbeni nalog, te je sud 19. srpnja 2022. obaviješten da je na temelju predmetnog Europskog uhidbenog naloga izdano upozorenje – međunarodna potraga u Šengenskom informacijskom sustavu u svrhu uhićenja i predaje okrivljenika Republici Hrvatskoj. Međutim, unatoč navedenom, okrivljenik do danas nije uhićen zbog čega nije dostupan tijelima kaznenog progona.
10. Pored navedenog nužno je postojanje važnih razloga za suđenje u odsutnosti, a čije postojanje je pravilno utvrdio prvostupanjski sud. Naime, okrivljeniku se stavlja na teret počinjenje kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11, počinjenog 2018. pa s obzirom na protek vremena od počinjenja kaznenog djela te prirod i učestalost činjenja ovakvih kaznenih djela, utvrđene okolnosti ukazuju na to da postoje opravdani razlozi za donošenje odluke prvostupanjskog suda za suđenje u odsutnosti okrivljeniku, čime je ispunjena navedena zakonska pretpostavka. Osim toga OKDO u Zagrebu je podneskom od 25. travnja 2024. izrazilo mišljenje da su u ovom kaznenom predmetu ispunjene sve zakonske pretpostavke da se okrivljeniku sudi u odsutnosti, čime je ispunjena i treća zakonska pretpostavka za suđenje u odsutnosti okrivljeniku.
11. Stoga, s obzirom na naprijed navedeno, nije u pravu okrivljenik kada navodi da prvostupanjski sud nije iznio i obrazložio sve razloge predviđene zakonom za suđenje u odsutnosti okrivljeniku, a ispitivanjem pobijanog rješenja u smislu odredbe članka 494. stavak 4. ZKP nisu nađene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je odlučiti kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP.
U Zagrebu 11. ožujka 2025.
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Siniša Pleše
