REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-2018/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BF zbog prekršaja iz čl.4. st.1. kažnjiv po 65. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05., 36/09., 75/09., 76/13. i 152/14.) u povodu čitanjem optužnog prijedloga Postaja prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/24-2/32390 od 13.kolovoza 2024.godine. nakon provedenog žurnog postupka od 25.rujna 2024.. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. EF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1982.godine u [adresa], državljanin Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem [adresa].

Kriv je

I. Što je dana 28.srpnja 2024.godine u 12,25 sati u Novoj Kapeli, Ulici kralja Tomislava ispred kbr.5, upravljao u prometu na cestama kao vozač mopeda marke Koway registracijske oznake [registarska oznaka], a da kao vlasnik vozila prije uporabe u prometu nije sklopio Ugovor o osiguranju od autoodgovornosti niti ga je obnavljao dok je prometno sredstvo u prometu.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.4. st.1. kažnjiv po 65. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa mu se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona

izriče

ublažena novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura,

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest) u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je upravljao kritične zgode svojim mopedom Koeway reg oznake [registarska oznaka] u Novoj Kapeli neosiguran od auto odgovornosti registracijske oznake [registarska oznaka] a taj puta je išao po bocu plina. Prekršajno nekažnjavan, nezaposlen bez primanja, a invalid je od rođenja sa 80% invalidnosti zbog oštećenja živaca u desnoj ruci te ima majku dobi 68 godina koja ima malu mirovinu od 130,00 eura mjesečno te imaju 1 h poljoprivrednog zemljišta, pa nema odakle registrirati i osigurati moped ali ga više ni ne vozi. Žao mu je zbog prekršaja i neće više činiti ovakve prekršaje pa moli što blaže kažnjavanje.

3. Ovaj je sud izvršio uvid u Europsku iskaznicu za osobe s invaliditetom okrivljenog i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je upravljao kritične zgode svojim mopedom sa isteklom policom od autoodgovornosti čije priznanje nije dovedeno ničim u sumnju.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje pa je ovo izdvojeni incident kao vozača u prometu na cestama te okolnosti prekršaja koje je naveo u svojoj obrani tako što je išao po bocu plina u Novu Kapelu. kao i svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje, iskazano žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, teške osobne prilike i imovno stanje jer je invalid sa 80% invalidnosti, nezaposlen bez stalnih prihoda a od obitelji ima majku sa malom mirovinom od 130,00 eura mjesečno i obrađuju 1 h poljoprivrednog zemljišta kao i da više ne vozi moped pošto nema novaca za registraciju, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažom kaznama postići svrha.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima i postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka imovnom stanju.

9. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 11.ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju