REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2340/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Sandre Mikulić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽG, zastupan po braniteljici Lani Marincel, odvj. iz [adresa], zbog djela prekršaja iz čl. 39. st. 1. toč. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, VIII policijske postaje Zagreb, broj Klasa: 211-07/25-5/5530, Urbroj: 511-19-34-25-1 od 2. ožujka 2025., nakon ispitivanja okrivljenika dana 3. ožujka 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I

Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: FG, sin Ž i F, rođ. **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, drvodjelni tehničar dizajna, zaposlen u "Medika" iz Splita, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac 2 maloljetne djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak,

kriv je

što se dana 2. ožujka 2025., kao navijač HNK Hajduk Split, uputio na nogometnu utakmicu 24. kola Super Sport HNL između GNK Dinamo i HNK Hajduk koja se dana 2. ožujka 2025. s početkom u 15,00 sati odigravala u Zagrebu na gradskom stadionu [adresa], zatečen je po djelatniku Klemm Security na adresi [adresa] na južnom ulazu u gradski stadion Maksimir, istog dana u 14,45 sati isti je pokušao unijeti na stadion 4 pirotehnička sredstva takozvane "bengalke", pokušao je unijeti sredstva pogodna za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja,

dakle, kao fizička osoba koja je pokušala unijeti u športski objekt pirotehnička sredstva, pogodna za nanošenje ozljede ili za stvaranje nereda i nasilja,

čime je počinio prekršaj opisan po čl. 4. st. 1. podstavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po čl. 39. st. 1. t. 2. istog Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa,

izriče

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policijskim službenicima VIII. policijske postaje od dana 2. ožujka 2025. godine u 14,55 sati do dana 3. ožujka 2025. godine u 15,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, pa ima za izdržati još 28 (dvadesetosam) dana zatvora,

III Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., PZ-a, primjenjuje se

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

IV Temeljem članka 32. stavka 1. točke 3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljeniku se

izriče

zabrana prisustvovanja svim sportskim natjecanjima, nogometnim utakmicama na kojima nastupa HNK "Hajduk" i Hrvatska nogometna reprezentacija u Republici Hrvatskoj i inozemstvu s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci s obvezom javljanja u policijsku postaju.

V Sukladno izrečenoj zaštitnoj mjeri iz čl. 32. st. 1. podstavak 1. i 3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljenik je dužan najkasnije 2 sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa], u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenih športskih natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja, a ako je iz opravdanih razloga, radi zdravstvenog stanja ili profesionalnih obveza koje ne trpe odgodu u nemogućnosti postupiti po navedenom, dužan je javiti se telefonom u policijsku postaju prema mjestu prebivališta i izvijestiti o adresi na kojoj se nalazi (čl.32a. st. 1.,2. i 5. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima).

VI Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu nadležnoj policijskoj postaji prema mjestu prebivališta okrivljenika.

VII Temeljem čl. 76 A st. 1. Prekršajnog zakona, i čl. 32. st. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera oduzimanja 4 komada pirotehničkih sredstava srebrne boje s fitiljima ispod kojeg je zalijepljena crvena naljepnica, veličine oko 8 cm, a sve prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01549035 od 2. ožujka 2025.

VIII

Odbija se zahtjev tužitelja da se okrivljeniku FG izrekne mjera opreza zabrana posjećivanja svih nogometnih utakmica na području Republike Hrvatske za vrijeme odigravanja nogometnih utakmica HNK "Hajduk" i Hrvatske nogometne reprezentacije do okončanja postupka i donošenja pravomoćne presude.

IX Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, VIII policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽG, radi djela prekršaja iz čl. 39. st. 1. toč. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je dana 21. ožujka 2025. godine uhićen u 14,55 sati po policijskim službenicima VIII policijske postaje PUZ-a, te je doveden radi ispitivanja na Općinski prekršajni sud u Zagrebu dana 3. ožujka 2025. godine u 12,30 sati kada je i ispitan.

3. Okrivljenik FG, ispitan na navode iz optužnog prijedloga, u svoju je obranu naveo da se smatra krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je navedene zgode zatečen po djelatniku Klemm Security HG u [adresa], na gradskom stadionu, s ostalim pripadnicima navijačke skupine Torcida, kao navijač HNK Hajduk, upućivao se s ostalima na nogometnu utakmicu 24. kola Super Sport HNL između GNK Dinamo I HNK Hajduk koja se jučer s početkom u 15,00 sati odigravala u Zagrebu, na gradskom stadionu [adresa]. Prilikom ulaska zaustavljen je po djelatniku Klemm Security kada je pokušao unijeti na stadion 4 pirotehnička sredstva tzv. bengalke. Potom su došli pol. službenici VIII PP, ispitan je, oduzeto mu je pirotehničko sredstvo. Imao je valjanu ulaznicu za sportsko natjecanje nogometnu utakmicu a prilikom ispitivanja nije bio pod utjecajem alkohola. Uhićen je po pol. sl. VIII PP. Iskreno žali zbog počinjenog prekršaja i izjavio je da se ovo više neće ponoviti.

4. Ovlašteni predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenog.

5. U dokaznom postupku sutkinja je izvršila uvid i pročitala izvješće o uhićenju VIII PP od 2.3.2025., izvješće sastavljeno u služb. prostorijama Službe za osiguranja PU zagrebačke dana 02.03.2025., izvješće o postupanju pol. sl. CG MUP-a, Antiterorističke jedinice Lučko od dana 02.03.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br. [serijski broj] od 02.03.2025., Dragerom 6810, okr. nije bio pod utjecajem alkohola, zapisnik je potpisao, izvješće sačinjeno po pol. sl. PUZ-a u prostorijama stadiona Maksimir u Zagrebu 2.3.2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01549035 od 02.03.2025., ulaznica za utakmicu na ime FG broj 120225921046, naredba o određivanju mjere opreza 505111 od 2.3.2025. od VIII PP, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/30280, Urbroj: 514-05-02-01-02-25-04 od dana 03.03. 2025. uvidom u koju je utvrđeno da je okr. do sada prekršajno kažnjavan ali samo za prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dok za prekršaje iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i prekršaje po Zakonu o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima nije kažnjavan.

6. Okrivljenik nije imao primjedbi na pročitanu dokumentaciju i nije imao daljnjih dokaznih prijedloga.

7. Nakon provedenog postupka razgledavši navode u optužnom prijedlogu, obranu okrivljenika u kojem okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, izvršenom uvidu u dokumentaciju koja prileži spisu, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret.

9. Sud smatra da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako je to opisano u izrijeku presude na način da je kao navijač HNK Hajduk Split, a uputio se na nogometnu utakmicu 24. kola Super Sport HNL između GNK Dinamo i HNK Hajduk koja se dana 2. ožujka 2025. s početkom u 15,00 sati odigravala u Zagrebu na gradskom stadionu [adresa], zatečen po djelatniku Klemm Security na adresi [adresa] na južnom ulazu u gradski stadion Maksimir, istog dana u 14,45 sati kada je pokušao unijeti na stadion 4 pirotehnička sredstva takozvane "bengalke", odnosno pokušao je unijeti sredstva pogodna za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja, koja sredstava su mu oduzeta po djelatnicima VIII Policijske postaje.

10. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzor sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.

11. Kao olakotne okolnosti, Sud je cijenio priznanje djela prekršaja, iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za prekršaje po Zakonu o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, a što je Sud utvrdio uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/302820, Urbroj: 514-05-02-01-02-25-02 od 03.03.2025. godine, te izjavu okrivljenika da neće više ponoviti prekršaje po ovom Zakonu, dok otegotne okolnosti na strani okrivljenika Sud nije našao.

12. Imajući u vidu sve navedene okolnosti sud je okrivljeniku za počinjeno prekršajno djelo izrekao kaznu zatvora, držeći da se jedino takvom kaznom može ostvariti svrha kažnjavanja. Sud smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje prekršaja iz područja Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđene olakotne okolnosti okrivljenika.

13. Međutim, sud cijeni da se i bez izvršenja izrečene kazne zatvora za prekršaj iz točke 1. može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja. Zbog navedenoga, a na temelju čl. 41. u vezi sa čl. 44. st. 1.,2.,3., PZ-a, sud je okrivljeniku izrekao mjeru upozorenja – uvjetnu osudu, koja se sastoji od izrečene kazne zatvora i roku od 12 (dvanaest) mjeseci u kojem se ta zatvorska kazna ne izvršava pod uvjetima određenim Prekršajnim zakonom. Sud je okrivljeniku uračunao vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od dana 2. ožujka 2025. godine u 14,55 sati do dana 3. ožujka 2025. godine u 15,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, pa ima za izdržati još 28 (dvadesetosam) dana zatvora,

14. Sud je temeljem citiranog propisa okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama HNK "Hajduk" i Hrvatske nogometne reprezentacije u Republici Hrvatskoj i inozemstvu s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci s obvezom javljanja u policijsku postaju. Sukladno izrečenoj zaštitnoj mjeri iz čl. 32. st. 1. podstavak 1. i 3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljenik je dužan najkasnije 2 sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa], u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenih športskih natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja, a ako je iz opravdanih razloga, radi zdravstvenog stanja ili profesionalnih obveza koje ne trpe odgodu u nemogućnosti postupiti po navedenom, dužan je javiti se telefonom u policijsku postaju prema mjestu prebivališta i izvijestiti o adresi na kojoj se nalazi. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu nadležnoj policijskoj postaji prema mjestu prebivališta okrivljenika. Svrha izricanja zaštitne mjere prema okrivljeniku da se njezinom primjenom otklone uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na okrivljenika ŽG na počinjenje novog prekršaja po Zakonu o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

15. Sud je temeljem citiranih zakonskih odredbi izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja predmeta budući je to propisano čl. 32. st. 3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima kao obvezno, a okrivljeniku se oduzimaju predmeti 4 komada pirotehničkih sredstava srebrne boje s fitiljima ispod kojeg je zalijepljena crvena naljepnica, veličine oko 8 cm, pirotehnička sredstva pogodna su za izazivanje nereda, a sve prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01549035 od 2. ožujka 2025. izdanoj od VIII Policijske postaje Zagreb.

16. Odbija se zahtjev tužitelja da se okrivljeniku ŽG izrekne mjera opreza zabrane posjećivanja svih nogometnih stadiona na području Republike Hrvatske za vrijeme odigravanja nogometnih utakmica HNK "Hajduk" ili Hrvatske nogometne reprezentacije do okončanja postupka i donošenja pravomoćne presude, iz razloga što je Sud uvidom u dokumentaciju, a posebno Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/302820, Urbroj: 514-05-02-01-02-25-02 od 03.03.2025. godine, utvrdio da je okrivljeni do sada prekršajno nekažnjavan za djela prekršaja po Zakona o sprečavanju nereda na sportskim natjecanjima, te priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje, te činjenicu da je okrivljenik izjavio da neće ponoviti istu vrstu prekršaja, sud je utvrdio da izrečene prekršajno pravne sankcije će utjecati na okrivljenika te da neće više činiti prekršaje o Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima. Sud je imao u vidu činjenicu da bi predložena mjera opreza uz izrečenu zaštitnu mjeru i trajanje prekršajnog postupka trajala predugo i ne bi bila pravična niti opravdana u odnosu na okrivljenog ŽG.

17. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti prekršajnog postupka, te imovinskim prilikama okrivljenika.

Zagreb, 11. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Dežurni odjel, Av. Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti:

1. Okr. FG, [adresa]

2. Braniteljici, Lana Marincel, Ljudevita Posavskog 34a, Zagreb

3. Tužitelju: MUP, PUZ, VIII Policijskoj postaji Zagreb,

4. HNS, Zagreb, Ulica grada Vukovara 269 A, po pravomoćnosti

5. Policijska uprava Zagrebačka; Služba za osiguranje, Zagreb, Petrinjska 20, po pravomoćnosti

6. Pismohrana – ovdje