Poslovni broj:Pp-2874/2022
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Martine Rudan kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EĆ, kojeg brani Branimir Rozić, odvjetnik u Dubrovniku, po prigovoru na prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik, pod Klasom: 211- 07/22-1/17318, Ur.broj: 511-03-14-22-1 od 12. studenog 2022. godine, radi prekršaja iz članka 282. stavak 9. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br.67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), nakon provedene glavne rasprave, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,
k r i v j e
I. što je dana 12. studenog 2022. godine u 23,27 sati u Komolcu,u Ul. Ogarići, upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen, reg. ozn. [registarska oznaka], a nakon što je od strane policijskog službenika preliminarnim testiranjem pomoću uređaja "Drager Drugcheck 3000", utvrđena prisutnost THC-a i amfetamina u organizmu, odbio podvrgnuti se vađenju krvi i urina radi analize,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. što iste zgode kao u toč. I., dok je upravljao osobnim vozilom kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III. Radi toga se okrivljeniku, na temelju cit. propisa, uz primjenu članka 39. Prekršajnog zakona, za prekršaj iz toč. I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.327,00 eura, a za prekršaj iz toč. II., utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, pa mu se
i z r i č e
- novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.357,00 eura
IV. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti cijeli iznos izrečene novčane kazne.
V. Temeljem odredbe čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca koja počinje teći od dana izvršnosti presude.
VI. U zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privemeno oduzeta po Naredbi Postaje prometne policije Dubrovnik o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 12 sati, tako da je preostalo vrijeme trajanja zaštitne mjere 2 mjeseca i 29 dana.
VII. Temeljem članka 139.stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 26,00 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanih u izreci koji je po prigovoru stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Provedena je glavna rasprava na kojoj je pročitana pisana obrana okrivljenika, te je izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu okrivljenika, naredbu o određivanju mjere opreza i prekršajnu evidenciju.
3. Okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret te izražava kajanje i obećava da se više ništa slično neće ponoviti. Navodi da se trenutno nalazi u teškoj financijskoj situaciji, nezaposlen je, te moli sud da mu ukine zabranu upravljanja motornim vozilom i uvaži olakotne okolnosti koje postoje na njegovoj strani kao i da mu ublaži novčanu kaznu.
4. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenika, te zapisnika o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u njegovom organizmu, neprijeporno je utvrđeno da je počinio prekršaje činjenično opisane i pravno kvalificirane kao u izreci.
5. Prema odredbi članka 282. stavak 1. istog Zakona, policijski službenik obavljajući poslove iz članka 4. stavak 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. Prema stavku 4. istog članka, osobe iz stavka 1., dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika. Kako je okrivljenik nakon što je preliminarnim testiranjem utvrđena mu prisutnost droge i to THC-a i amfetamina, odbio vađenje krvi i urina radi analite, to je postupio protivno cit. odredbi Zakona i ostvario obilježja prekršaja iz primjenjene odredbe navedene u točki I. izreke. Konkretne zgode svojim ponašanjem u prometu okrivljenik je povrijedio i odredbu članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi, kad upravlja vozilom vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika. Stoga, ostvario je obilježja prekršaja iz primjenjene odredbe navedene u točki II. izreke.
6. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona. Za prekršaj iz točke I. olakotnom okolnošću cijenjeno je iskreno priznanje prekršaja te u obrani iskazano kajanje i spremnost da ubuduće ne čini prekršaje dok je otegotna okolnost cijenjena činjenica da je nakon konkretnog događaja počinio istovrsno djelo radi kojeg je kažnjen pravomoćnim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Dubrovnik broj 211-07/23-1/15900 od 11.prosinca 2023.godine s datumom pravomoćnosti 20.prosinca 2023.godine. Za prekršaj iz točke II. utvrđena je novčana kazna koja je propisana u točno određenom iznosu koja se cijeni primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti.
7. Respektirajući navedeno, a ne nalazeći osobito olakotne okolnosti koje bi opravdavale ublažavanje kazne, za prekršaje iz točke I. utvrđena je novčana kazna u visini donje granice za to zapriječene kazne, a za prekršaj iz točke II. fiksno propisana novčana kazna, a potom je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu, to u skladu s odredbom članka 39. Prekršajnog zakona.
8. Ukoliko okrivljenik u roku kao u izreci uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).
9. Kako je prekršaj iz točke I. jedan od najtežih prekršaja u prometu na cesti, a isto djelo je okrivljenik počinio i nakon inkriminirane zgode to se smatra svrsishodnim izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, cijeneći da će se na taj način otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u prometu na cesti. Vrijeme trajanja primjenjene mjere cijeni se primjerenim okolnostima počinjenja djela i opasnosti ponavljanja istog.
10. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunato je vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi Postaje prometne policije Dubrovnik o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole na vrijeme od 12 sati.
11. Temeljem odredbe članka 58.stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera započinje teći od dana izvršnosti presude.
12. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka.
13. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 11.ožujka 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Rudan
Mirjana Milković-Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog Općinskog suda i ne taksira se.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- branitelju,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
