Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-131/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Dušanke Zastavniković Duplančić kao predsjednice vijeća te Renate Miličević i doc. dr. sc. Zdenka Konjića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog HTJJ zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/2024 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog HTJJ, izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Varaždinu, broj K-7/2025-8 od 24. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 11. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog HTJJ kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Varaždinu, broj K-7/2025-8 od 24. siječnja 2025., okrivljeni GTJJ proglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11 te je okrivljenik na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci. Na temelju članka 57. KZ/11 okrivljeniku je izrečena djelomična uvjetna osuda kojom je određeno da se od kazne zatvora na koju je okrivljenik osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, time da se vrijeme provedeno na izdržavanju kazne ne uračunava u vrijeme provjeravanja. Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu neuvjetovanu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci okrivljeniku se uračunava vrijeme oduzimanja slobode od 15. rujna 2024. pa nadalje. Na temelju članka 40. stavka 2. i 5. u vezi s člankom 42. stavkom 1. i 5. KZ/11 okrivljeniku je izrečena je sporedna novčana kazna u iznosu 50 (pedeset) dnevnih iznosa, time da jedan dnevni iznos iznosi 40,00 (četrdeset) eura, a što iznosi ukupno 2.000,00 (dvijetisuće) eura koju je okrivljenik, na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11, dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude te je određeno ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen presudom sud će ju zamijeniti kaznom zatvora (članak 43. stavka 6. KZ/11). Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12- odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24- dalje u tekstu: ZKP) okrivljeniku je naloženo da naknadi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio okrivljeni GTJJ po branitelju Mariju Sokaču, odvjetniku iz Varaždina, a žalio se zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 7. ZKP te je predložio da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Prije sjednice vijeća u smislu članka 474. stavka 1. ZKP predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

5. Žalba okrivljenog HTJJ nije osnovana.

6. Nije u pravu okrivljenik kada navodi da prvostupanjski sud nije u cijelosti riješio predmet optužbe čime je počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 7. ZKP. Naime, riješiti predmet optužbe znači donijeti odluku o svakoj točki optužbe koja je okrivljeniku stavljena na teret, a ako sud propusti tako postupiti ostvariti će ovu povredu. U konkretnom slučaju, sud je donio odluku o kaznenom djelu koje se okrivljeniku optužnicom stavljalo na teret u cijelosti, pa žalba okrivljenika zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka nije osnovana. Potrebno je napomenuti žalitelju da ukoliko je okrivljenik proglašen krivim, a prvostupanjski sud je propustio u presudi donijeti odluku o privremeno oduzetim predmetima tada će se odluka o oduzetim predmetima donijeti posebnim rješenjem o oduzimanju predmeta (članak 556. stavak 3. ZKP).

7. Kako žalbenim razlozima okrivljenika nisu dovedena u sumnju utvrđenja prvostupanjskog suda, Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, ispitao je pobijanu presudu po službenoj dužnosti u skladu s člankom 476. stavkom 1. točkom 1. i 2. ZKP te nije našao da bi bila ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka niti povreda Kaznenog zakona na štetu okrivljenika.

8. Stoga je, primjenom članka 482. ZKP trebalo presuditi kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 11. ožujka 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Dušanka Zastavniković Duplančić