REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Posl. broj: Pp-22/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆŽ, zbog prekršaja iz članka 51.st.5. u vezi čl.293.st.2., čl.238.st.8., čl.163.st.8. i čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutom povodom optužnoga prijedloga tužitelja Policijske postaje Vrbovec pod brojem Klase: 211- 07/24-5/35213 od 21. prosinca 2024., temeljem čl.179 čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), nakon održanje glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja dana 11. ožujka 2025. godine, istog dana, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: DŽ, sin Ć i D, rođen **.**.2001. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, OŠ, nema zanimanja, nije zaposlen, otac ga uzdržava, nije oženjen, nema djece, sa adresom stanovanja [adresa]., prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 31. listopada 2024. u 18:05 sati u Malom Brezovcu kod kbr. 1. upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] u smjeru istoka kolnikom lokalne ceste br. 31065 i to:
1. upravljao je motornim vozilom B kategorije prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom jer nema položeni vozački ispit bilo koje kategorije,
čime je počinio prekršaj iz čl.216.st.1.tč.3. kažnjiv po st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. za vozilom kojim je upravljao u prometu na cestama istekao je rok važenja prometne dozvole dana 30.10.2024., dakle za manje od pet dana,
čime je počinio prekršaj iz čl.238.st.1. kažnjiv po st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. dolaskom do kbr. 1. nije prilagodio brzinu kretanja vozila, osobinama i stanju ceste (zavoj), vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama (magla) i gustoći prometa tako da može vozilo pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti radi čega je izlaskom iz preglednog zavoja u lijevo izgubio nadzor nad vozilom i upravljačem, te u zanošenju sletio u južni putni jarak i udario u tri betonska stupa, žičanu ogradu, manja metalna dvorišna ulazna vrata i jedno metalno krilo dvorišnih vrata kbr. 1. u Malom Brezovcu vlasništvo ŠŽ gdje se i zaustavio, pa je takvom nepropisnom vožnjom izazvao prometnu nezgodu u kojoj je zadobio tjelesne na vozilu i ogradi je nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz čl.51.st.1. kažnjiv po čl.51.st.5. u vezi čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
4. za vrijeme upravljanja osobnim vozilom nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilu,
čime je počinio prekršaj iz čl.163.st.1. kažnjiv po st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranih propisa
utvrđuje
za prekršaj pod točkom 1. kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,
te mu se temeljem članka 41. Prekršajnog zakona, a u svezi sa člankom 44. stavkom 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona primjenjuje
uvjetna osuda
i kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora,
te mu se primjenom gore navedenih propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,
utvrđuje
za djelo prekršaja pod tč.2. novčana kazna u iznosu od 80,00 (osamdeset) eura,
za djelo prekršaja pod tč.3. novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjesto pedeset) eura,
za djelo prekršaja pod tč.4. novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura II. Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 380,00 (tristo osamdeset) eura.
III.
Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka 57,00 (pedeset sedam) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
V. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja će se zaštitna mjera primijeniti po izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovec, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik se prilikom ispitivanja očitovao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. U svojoj obrani naveo da je navedenog dana i vremena upravljao osobnim automobilom, vozio je svoju djevojku kući u [adresa] i u jednom momentu izbio nadzor nad vozilom, bila je magla i skliska cesta, pa je sletio u dvorišnu ogradu obližnje kuće. Nije još polagao vozački ispit, a vozilo je kupio i nije ga stigao prenijeti na svoje ime, a nije bilo registrirano, odnosno na kraći rok je isteklo važenje prometne dozvole. U nesreći je zadobio lakše tjelesne ozlijede, nije bio vezan pojasom. Žao mu je zbog događaja moli za blagost. Trenutno nije zaposlen i uzdržava ga otac.
3. S obzirom na priznanje okrivljenika temeljem članka 171.a stavka 3. PZ izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je sud izvršio uvid u optužni prijedlog, zapisnik o očevidu sa situacijskim planom, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, obavijest počinitelju prekršaja, službenu zabilješku o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, zahtjev za naknadu troškova, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, potvrde Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Iz Potvrde Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz čl.216.st.3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, presudom Općinskog suda u Sesvetama br. Pp-1228/2024 pravomoćno dana 16.10.2024. godine.
4. Priznanje okrivljenika je potpuno i u skladu sa provedenim dokazima pri čemu je sud nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja prekršaja opisanim pod točkama 1. do 4. izreke za koje ga se tereti, radi čega je i proglašen krivim.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu je za prekršaj pod točkama 2., 3. i 4. izreke izrekao novčane kazne u ublaženom iznosu, a za prekršaj pod točkom
1. izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 dana uz primjenu uvjetne osude s rokom kušnje od jedne godine, cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, imovinske prilike okrivljenika jer nije zaposlen. Zaključak je suda da će se izrečenim novčanim kaznama u ukupnom iznosu, uz primjenu uvjetne osude za prekršaj pod točkom 1. izreke ostvariti svrha kažnjavanja te da su izrečene sankcije primjerene stupnju krivnje i opasnosti prekršaja.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška koja se odnosi paušalni iznos od 30,00 eura, odmjeren u skladu s imovnim stanjem okrivljenika, duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te na izradu skice mjesta događaja u iznosu od 27,00 eura prema priloženom zahtjevu za naknadu troškova PP Vrbovec, što ukupno iznosi 57,00 eura.
7. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika s obzirom na brojnost prekršaja i ponovljeni prekršaj iz čl.216.st.3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika, tako da se u buduće kloni činjenja prekršaja.
8. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Vrbovcu, 11. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
