REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1954/2023-97

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Iris Juzbašić Gabron, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Madlene Herak Tauković kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog TU, zbog kaznenog djela iz članka 243. stavak 1. i 3. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 - dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: OKDO Zagreb) broj KO-DO-1415/2023 od 17. listopada 2023., s izmjenom od 15. svibnja 2024., nakon održane javne rasprave 1. ožujka 2024., 15. svibnja 2024., 9. listopada 2024. i 11. ožujka 2025., u prisutnosti državno odvjetničke savjetnice u OKDO Zagreb LU, optuženog i odvjetnika Luke Kipe, koji je je pristupio u zamjenu za branitelja optuženog, odvjetnika Zvonimira Raića, dana 11. ožujka 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi EU, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i L rođene E, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, za završenom srednjom školom, po zanimanju automehaničar, zaposlen u Kali prijevoz sa plaćom od 863,00 eura, srednjeg do lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, bez čina i odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

1. u vremenskom razdoblju od 13. studenog 2022. do 21. ožujka 2023., u Zagrebu, u caffe baru „La Bodega West“, u trgovačkom centru „Prečko“ u Zagrebu, Slavenskog 1 te u [adresa], u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, od GU u više navrata potraživao novčani iznos od 4.000,00 kuna, 8.000,00 kuna i 11.000,00 kuna, iako svjestan da mu GU taj novac ne duguje, na način da je 13. studenog 2022., putem aplikacije „Whatsapp“, sa svog broja telefona [broj telefona] poslao poruku ZU na njegov broj telefona [broj telefona] sadržaja: „Ajde javi se više da riješimo to što imamo, kao dečki ne bi opet trebali dolaziti na Ladiševu 17 samo sto ovaj put neće samo zvonit. Ne znaš koga misliš zajebati ako ovo dođe do UU onda ćeš vidjet pravi problem. Nemoj bit smiješan ako misliš da ce ovo samo tako proći“, da bi mu istog dana oko 21.00 sati prišao u caffe baru „La Bodega West“ u trgovačkom centru „Prečko“ u Zagrebu, Slavenskog 1, zajedno s NN muškom osobom, kojom prilikom mu je rekao: „gdje su pare, zovi ljude u imeniku i stvori novce ili posudi na kamatu“, nakon čega mu je rekao: „znam gdje stanuješ, pratio sam te, znam gdje ti mali ide u vrtić, jel misliš da će ti auto ostati čitav, razmisli da ti ne bi išla kamata na potraživani iznos“, da bi potom zahtijevao od GU da skine sat s ruke i izvadi sve iz džepova, što je GU odbio učiniti pa mu je rekao da je uzeo njegov motor „Yamaha Neos“, reg. oznake: [registarska oznaka], koji je GU prethodno iznajmio ĆU te da će mu ga vratiti tek kada mu GU vrati novac, da bi ga 21. ožujka 2023. nazvao dva puta i to u 17.50 sati i 18.05 sati s broja telefona [broj telefona] i zahtijevao od njega da mu preda novac, pa kada mu je GU rekao da mu ne želi isplatiti novac i da se prema njemu ne osjeća dužan, istome rekao: „jebat ću ti sve živo i mrtvo, nećeš preživjeti ovaj dan, di si sada da ti dođem, neće te ni G spasiti, nećeš dočekati kraj dana, pošalji lokaciju gdje se nalaziš, sad ću doći tamo i obračunat ću se s tobom, ubit ću te, znam gdje stanuješ, znam gdje parkiraš auto, znam gdje ti dijete ide u vrtić“ pa mu je nakon toga poslao poruku sadržaja: „di si da se nađemo da to riješimo kao muški“ nakon čega je oko 20.00 sati, zajedno s ĆU i još dvojicom NN muškaraca zvonio na vrata njegova stana u [adresa], za vrijeme dok je njegova supruga bila sama u stanu, ali u daljnjoj nakani nije uspio jer ga je GU prijavio policiji, čime je kod GU izazvao jak osjećaj uznemirenosti i straha za njegov život i živote članova njegove obitelji

- d a k l e, s namjerom da počini kazneno djelo iznude poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela da s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist ozbiljnom prijetnjom prisili drugoga da što učini na štetu svoje imovine, a pri počinjenju kaznenog djela počinitelj je zaprijetio da će izravno napasti na život i tijelo osobe,

2. 21. ožujka 2023. u [adresa], oko 19.50 sati, zajedno i po prethodnom dogovoru s mlađim punoljetnikom ĆU, iz poštanskog sandučića GU izvadio omotnicu te su, iako su vidjeli da je naslovljena na GU, bez njegova odobrenja otvorili omotnicu u kojoj se nalazila kazna za parkiranje „Zagrebačkog Holdinga d.o.o.“ i pročitali sadržaj pa je bacili u smeće,

- d a k l e, neovlašteno otvorio i uništio tuđe pismo,

- čime je okrivljenik EU pod točkom 1. počinio kazneno djelo protiv imovine – iznudom u pokušaju – opisano u članku 243. stavak 1. i 3. KZ-a u svezi s člankom 34. KZ-a, a kažnjivo po članku 243. stavak 3. KZ-a u svezi članka 34. KZ-a, a pod točkom 2. kazneno djelo protiv privatnosti - povredom tajnosti pisama i drugih pošiljaka - opisano i kažnjivo po članku 142. stavak 1. KZ-a, sve kažnjivo u svezi članka 51. KZ-a.

II. Temeljem članka 243. stavak 3. KZ-a u svezi članka 48. stavak 1. i 2. i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ-a optuženom TU se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI.

III. Temeljem članka 142. stavak 1. KZ-a optuženom TU se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA.

IV. Temeljem članka 51. KZ-a optuženi EU se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE)

GODINE.

V. Temeljem članka 56. KZ-a optuženom se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP) optuženi je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, a koji trošak je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog, zbog kaznenog djela iz članka 243. stavak 1. i 3. u svezi članka 34. KZ-a i iz članka 142. stavak 1. KZ-a.

1.1. Stranke su se na raspravi 1. ožujka 2024. suglasile da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac sukladno članku 19.b ZKP-a.

2. Optuženi pozvan da se očituje o optužbi izjavio je kako se smatra krivim za kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret.

3. U svojoj obrani naveo je kako se kaje za ono što je nepromišljeno učinio iz ljutnje te iz razloga jer mu je dugovan novac. Rekao je da se ispričava oštećenom i da tako nešto sigurno više neće učiniti, a i prošlo je tri godine od počinjenja djela, tako da je shvatio da mu takve stvari ne trebaju.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitano je i razgledano: zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta KLASA: NK 214-02/23-20/8671 od 27. ožujka 2023. (list 20 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00233181 (list 21 spisa), izvješće o pregledu izuzetog video nadzora s fotografijama od 27. ožujka 2023. (list 22 do 24 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 29. ožujka 2023. sa snimkom (list 26 do 30 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj: 511-19- 28/3-K-324/2023 od 29. ožujka 2023. (list 31 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 002331183 (list 32 spisa), preslika poruka (list 40 spisa), zapisnik o ispitivanju NU od 10. svibnja 2023. (list 88 do 89 spisa), zapisnik o ispitivanju KU od 28. travnja 2023. (list 90 do 91 spisa), zapisnik o ispitivanju ĆU sa snimkom od 03. svibnja 2023. (list 93 do 96 spisa), iskaz oštećenog GU s raspravnog zapisnika od 1. ožujka 2024. (list 175- 178 spisa), te iskaz svjedoka HU s raspravnog zapisnika od 15. svibnja 2024. (list 224-226 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženog (list 269 i 271-272 spisa).

5. Optuženi se u odnosu na kaznena djela koja su mu stavljena na teret očitovao da se smatra krivim te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženog u kojoj priznaje počinjenje kaznenih djela je suglasna sa svim materijalnim i personalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženi ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenih djela koja su mu stavljena na teret.

6. Obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP-a, obrazlaže se samo odluka o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

7. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na optuženog ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

8. Kao olakotne okolnosti na strani optuženog sud je cijenio priznanje kaznenih djela čime je ubrzao i olakšao okončanje ovog postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenih kaznenih djela, korektno držanje pred sudom, ispriku žrtvi, kaznenu neosuđivanost, i mladu životnu dob, dok je otegotnim cijenio prekršajnu kažnjavanost.

9. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za kazneno djelo iz članka 243. stavak 3. KZ-a i iz članka 142. stavak 1. KZ-a, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženog, odnosno da je isti kaznena djela počinio s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom koja iako je sastavni element kaznenog djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni.

9.1. U predmetnom postupku sud je našao i postojanje naročito olakotnih okolnosti radi čega je odučio izreći blažu kaznu od propisane za kazneno djelo iznude u pokušaju, to jest primijenjen je članak 48. stavak 1. i 2. KZ-a, s time da je optužba također navela kako smatra da ima mjesta primjeni navedenog instituta. Kao naročito olakotne okolnosti sud je cijenio, osim samog priznanja djela, okolnost da je optuženi u vrijeme počinjenja djela imao 22 godine, da do sada kazneno nije osuđivan, kao i da prekršajno nije kažnjavan radi prekršaja s elementima nasilja, tako da se očito radi o mladenačkom ekscesu, a optuženi se za predmetna kaznena djela i pokajao te ispričao. Okolnost i da se radi o stalno zaposlenoj osobi, onda s prethodno navedenim, ukazuje da se svrha kažnjavanja u konkretnoj situaciji može postići i blažom kaznom.

10. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, optuženom utvrdio pojedinačne kazne zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci za kazneno djelo iznude u pokušaju uz spomenuto ublažavanje kazne i tri mjeseca za kazneno djelo povrede tajnosti pisama i drugih pošiljaka, te ga primjenom pravila o odmjeravanju kazne za kaznena djela u stjecaju osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, ali je potom optuženom izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od pet godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Sud je pri tome vodio računa da je optuženi kazneno neosuđivan, što ukazuje da se ovo ipak može smatrati kako je već navedeno izoliranim incidentom u njegovom životu. S druge strane i okolnost da je optuženi priznao kaznena djela te izrazio iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog također pokazuje da je optuženi svjestan nedopustivosti i neprimjerenosti ovakvog ponašanja te da u cijelosti prihvaća društvenu osudu zbog takvog neprihvatljivog ponašanja, a što u suštini predstavlja potvrdu njegove samokritičnosti spram počinjenog kaznenog djela, slijedom čega sud smatra da kaznu zatvora u navedenom trajanju koje je dovoljno i primjereno svim okolnostima počinjenja djela nije potrebno neposredno i izvršiti, jer će već i uvjetna osuda postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja, zbog čega ju je i izrekao optuženom. Također će optuženom ovakvom kaznom biti omogućeno da pokaže da je shvatio ozbiljnost i nedopuštenost opisanog načina postupanja. Naime, sud smatra da se i uvjetnom osudom može ostvariti svrha specijalne prevencije te utjecati i u smislu generalne prevencije na ostale, potencijalne počinitelje kaznenih djela, te da će ovakvom kaznom biti izražena društvena osuda za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženika, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani optuženog, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, odnosno svijest i volju optuženog da postupa protivno zakonu, neovisno o pobudama koje su na njega u tom trenutku utjecale. Stoga sud smatra da je spomenuti rok kušnje u najduljem trajanju, što u konkretnom slučaju znači da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko u tom roku optuženi ne počini novo kazneno djelo, upravo primjeren i dostatan za ispunjenje svoje svrhe, a u tom roku provjeravanja pod prijetnjom izvršenja kazne istom će ostati mogućnost da pokaže da je izrečena uvjetna osuda na njega doista i utjecala u smislu specijalne prevencije te će imati priliku pokazati da nasilno postupanje nije usvojio kao uobičajeni obrazac ponašanja, već da se zaista radilo o izoliranom nasilnom ponašanju, te će ujedno imati mogućnost opravdati ocjenu suda da i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela jer će mu se u protivnom uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora na koju je osuđen izvršiti.

11. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP-a optuženom je naloženo naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura razmjerno složenosti i trajanju postupka, te izvedenim dokazima, koje troškove je dužan platiti u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ocjena je da plaćanjem navedenog iznosa neće biti dovedena u pitanje osnovna životna egzistencija optuženog, imajući pri tome na umu da je isti zaposlen te ostvaruje prihode.

U Zagrebu 11. ožujka 2025.

Sutkinja:

Iris Juzbašić Gabron

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb broj KO-DO-1415/2023

2. optuženom TU, [adresa]

3. branitelju optuženog, odvjetniku Zvonimiru Raiću

4. oštećenom ZU, [adresa] - nakon pravomoćnosti