Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Ovrv-72/2021-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Silviji Maleš, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja WURTH-Hrvatska d.o.o. Zagreb, Franje Lučića 32, OIB 52641439848, kojeg zastupa Domagoj Dumančić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Dumančić, Rajković&Martić iz Zagreba, protiv ovršenika VISOKOGRADNJA d.o.o. Šibenik, Tijatska 12, OIB 34715955793, radi prisilne naplate novčane tražbine, dana 11. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe.
Obrazloženje
1. Protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ljiljanke Malenica posl. broj Ovrv-1857/2020 od dana 09.11.2020. ovršenik je izjavio prigovor u kojem priznaje potraživanje ovrhovoditelja, međutim zbog poteškoća u poslovanju uzrokovanih Covid virusom moli plaćanje u ratama.
2. Obzirom na sadržaj podnesenog prigovora isti se smatra prijedlogom za odgodu ovrhe temeljem članka 57. stavak 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17 i 131/20) pa je temeljem članka 65. stavak 2. OZ-a prijedlog dostavljen na očitovanje ovrhovoditelju koji se odgodi usprotivio.
Prijedlog nije osnovan.
3. Sukladno čl. 65. st. 1. OZ-a sud može na prijedlog ovršenika odgoditi u cijelosti ili djelomice ovrhu ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje te ako je uz to ispunjena koja od pretpostavki iz točke 1. do 11. istog članka.
4. U konkretnom slučaju, kada nisu ispunjene pretpostavke za odgodu ovrhe na prijedlog ovršenika propisane naprijed citiranom odredbom članka 65. OZ-a jer nije ostvaren niti jedan od (objektivnih) uvjeta iz točke 1.- 11. tog članka, slijedom čega se sud nije niti upuštao u ocjenu da li je ovršenik učinio vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu (subjektivni uvjet), obzirom da je potrebno da se kumulativno ispune oba uvjeta iz citiranog članka, dok problemi u poslovanju ovršenika, iako otegotni za istog, ne predstavlja zakonom predviđen razlog za odgodu ovrhe te je zbog toga ovrhu moguće odgoditi i obročnu otplatu dozvoliti samo uz suglasnost ovrhovoditelja, to je odlučeno kao u izreci.
Šibenik, 11. ožujka 2025.
SUTKINJA
Silvija Maleš
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja.
Dostaviti:
- punomoćniku ovrhovoditelja
- ovršeniku
