Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Povrv-100/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Dragi Parag, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja (ovrhovoditelja) MARA d.o.o., OIB: 41092511447, Trogirska ulica 8, 42000 Varaždin, protiv tuženika (ovršenika) FV, naziv obrta / OPG-a / slobodnog zanimanja: OPG Blažek Dijana, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 48000 Koprivnica, radi isplate, primjenom odredbe čl. 461. a st. 3. i st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP), bez održavanja ročišta, dana 11. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ankica Šimčić iz Đurđevca, jedinstveni identifikator prijedloga: 377934-2024, sudski predmet: Ovrv-3729/2024, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-620/2024 od 20. rujna 2024. koji glasi:

"Nalaže se tuženiku FV, naziv obrta / OPG-a / slobodnog zanimanja:

OPG BLAŽEK DIJANA, OIB: [osobni identifikacijski broj], MILJE ŠIMEKA 59, 48000 Koprivnica, da ovrhovoditelju MARA d.o.o., OIB: 41092511447, Trogirska ulica 8, 42000 Varaždin, na temelju vjerodostojne isprave i to: račun, 27-01-1, namiri tražbinu u iznosu od 530,89 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 15.03.2019. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 00201927, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 150,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi."

Obrazloženje

1. Tužitelj Mara d.o.o. je, kao ovrhovoditelj, podnio ovršni prijedlog 29. kolovoza 2024. protiv tuženice kao ovršenice, radi namirenja novčane tražbine u iznosu od 530,89 EUR, a temeljem vjerodostojne isprave i to računa R1 od 07. ožujka 2019..

2. Povodom navedenog prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave Javni bilježnik Ankica Šimčić iz Đurđevca, donijela je 20. rujna 2023. Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj UPP/OS-Ovrv-620/2024 od 20. rujna 2023. godine, kojim je prijedlog usvojen u cijelosti radi namirenja 530,89 EUR, uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od 15. ožujka 2019. pa do isplate.

2.1. Ovrhovoditelju određena je ovrha radi prisilne naplate tražbine zajedno sa troškovima te su određeni nastali troškovi postupka u iznosu od 150,00 EUR.

3. Protiv predmetnog Rješenja o ovrsi, tuženica je kao ovršenica, podnijela pravovremeni prigovor u kojem navodi da u cijelosti osporava osnovanost i visinu tražbine tužitelja te je istakla prigovor zastare i poziva se na Zakon o obveznim odnosima (NN 35/05) (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, dalje: ZOO) jer je datum izdavanja računa 07. ožujka 2019.

4. Rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-100/2024-13 od 18. listopada 2024. stavljeno je izvan snage Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, identifikator prijedloga 377934-2024, sudski predmet: Ovrv-3729/2024, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-620/2024 od 20. rujna 2024.), u dijelu u kojem je određena ovrha, te su ukinute provedene ovršne radnje i određeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4.1. Istim rješenjem tužitelj je upozoren da je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka rješenja, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.

5. Rješenje poslovni broj Povrv-100/2024-13 od 18. listopada 2024., protiv Rješenja o ovrsi, tužitelj je zaprimio 23. listopada 2024. dok je prigovor ovršenice zaprimio dana 23. listopada 2024. i u zatraženom roku, a niti do dana donošenja ove presude nije iznio činjenice na kojima temelji svoj zahtjev i predložio dokaze potrebne za utvrđivanje tih činjenica.

6. U svrhu dokaza sud je pročitao: račun R1 od 07. ožujka 2019. (list 7), rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ankica Šimčić iz Đurđevca, jedinstveni identifikator prijedloga: 377934-2024, sudski predmet: Ovrv-3729/2024, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-620/2024 od 20. rujna 2024., prigovor ovršenika.

7. Izvedeni dokazi ocijenjeni su sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 92/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u daljnjem tekstu: ZPP).

8. Predmet ovoga postupka je zahtjev tužitelja radi isplate 530,80 EUR, uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 15. ožujka 2019. godine pa do isplate.

9. Prema odredbi čl. 219. st. 1. ZPP svaka stranka dužna je iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojima pobija navode i dokaze protivnika.

10. Prema odredbi čl. 221. a ZPP ako sud na temelju izvedenih dokaza ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja.

11. Čitanjem računa R1 utvrđeno je da je račun izdao tužitelj Mara d.o.o. na ime OPG Blažek Dijana, F Šimeka 59, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime usluge izrade kompletne prijave dokumentacije za natječaj KTG 2019, na iznos od 5.200,00, cijena uvećano za PDV, sveukupno 6.500,00 kn. Datum izdavanja 07. ožujka 2019., datum dospijeća 14. ožujka 2019.

12. Tuženica istakla je prigovor zastare.

13. Člankom 225. ZOO propisano je da tražbine zastarijevaju za 5 godina ako Zakonom nije određen neki drugi rok zastare.

14. Kako je vidljivo iz računa R1 27-01-1 da je rok dospijeća 14. ožujka 2019. potraživanje tužitelja koje se odnosi za izvršenu uslugu izrade kompleta pribave dokumentacije za natječaj KTG br. 2019., a utvrđeno je da je tužitelj kao ovrhovoditelj dana 27. kolovoza 2024. godine podnio ovršni prijedlog javnom bilježniku Ankici Šimčić radi namirenja dužnog potraživanja s toga je osnovan prigovor zastare tužene u smislu odredbe čl. 225. ZOO-a.

15. Kako je sukladno čl. 461. a st. 4. u ovom sporu male vrijednosti sud ocijenio da nije potrebno, radi provođenja dokaznog postupka održati ročište, te kako stranke nisu podnijele takav obrazloženi prijedlog, u ovoj pravnoj stvari proveden je postupak temeljem čl. 461. a st. 3. ZPP-a, te je odlučeno na način kao u izreci presude, a temeljem čl. 461. a st. 3. i st. 5. ZPP-a.

Koprivnica, 11. ožujka 2025.

Sutkinja

Draga Parag

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba Županijskom sudu.

Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Krunoslav Vukalović, iz Varaždina

2. FV, [adresa]