REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1915/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice DŽ ud. D, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Nikoli Pervanu, odvjetniku u Vrgorcu, protiv 1-tuženice ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Republike Slovačke, [adresa], 2-tuženice KŽ rođ. FŽ pok. ABC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] ili [adresa], 1- i 2-tuženici u svoje ime i sa 6- i 7-tuženicima kao sunasljednici FŽ pok. TŽ, 3-tuženika OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 4-tuženice ABC ud. ABC iz [adresa], osobno i kao nasljednica HŽ pok. LŽ, 5-tuženika TŽ. Č, [adresa], Australija, osobno i kao nasljednik LŽ pok. K, 6-tuženice DŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], Republika Češka, [adresa], 7- tuženika VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Velike Britanije, [adresa], 6. i 7-tuženici u svoje ime i s 1. i 2-tuženicima kao sunasljednici FŽ pok. TŽ, 8-tuženice UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u svoje ime i kao nasljednica IŽ, 9-tuženice ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i 10-tuženika SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Njemačke, [adresa] ili [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva te u pravnoj stvari tužitelja glavnog miješanja ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]/1, zastupanog po punomoćniku Slavku Pavloviću Lučiću, odvjetniku u Makarskoj, protiv 1-tuženice ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Republike Slovačke, [adresa], 2-tuženice KŽ rođ. FŽ pok. ABC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] ili [adresa], 1. i 2-tuženici u svoje ime i sa 6. i 7-tuženicima kao sunasljednici FŽ pok. TŽ, 3-tuženika OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 4-tuženice RŽ ud. ABC iz [adresa], osobno i kao nasljednica HŽ pok. LŽ, 5-tuženika ABC pok. Č, [adresa], Australija, osobno i kao nasljednik LŽ pok. K, 6-tuženice DŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], Republika Češka, [adresa], 7-tuženika VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Velike Britanije, [adresa], 6. i 7-tuženici u svoje ime i s 1. i 2-tuženicima kao sunasljednici FŽ pok. TŽ, 8-tuženice UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u svoje ime i kao nasljednice IŽ, 9-tuženice ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i 10-tuženika SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Njemačke, [adresa] ili [adresa], i 11-tuženice DŽ ud. D, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Nikoli Pervanu, odvjetniku u Vrgorcu, radi utvrđenja i uknjižbe, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja glavnog miješanja ĆŽ, protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-272/2023-3 od 28. prosinca 2023., kojom je u dijelu preinačena presuda Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj P-817/2019-67 od 20. prosinca 2022., u sjednici održanoj 11. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e:

I Dopušta se revizija tužitelju glavnog miješanja GŽ protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-272/2023-3 od 28. prosinca 2023., zbog pitanja:

''Kada je prvostupanjski sud neku odlučnu činjenicu utvrdio saslušanjem svjedoka i stranaka, je li drugostupanjski sud ovlašten na temelju odredbe čl. 373.a ZPP-a te iskaze ocijeniti drugačije bez da je sam izveo dokaz njihovim saslušanjem?

Da li izvadak iz katastra i posjedovni list kao isprave u kojima su sadržani podaci o broju katastarske čestice i o njenom posjedniku sadrže predmnjevu da je upisani katastarski posjednik ujedno i stvarni posjednik nekretnine?''

II Zahtjev tužiteljice DŽ za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Tužitelj glavnog miješanja GŽ je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-272/2023-3 od 28. prosinca 2023., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj P-817/2019-67 od 20. prosinca 2022. u točkama II., III. i IV. izreke.

2. Tužiteljica DŽ u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predlaže odbiti prijedlog za dopuštenje revizije te potražuje trošak sastava odgovora.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP) revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, obzirom da je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske (Revr-8/15-2 od 26. listopada 2016. ), odnosno, o pitanju o kojem praksa viših sudova nije jedinstvena (odluka Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gžsp-137/14 od 21. siječnja 2015., te odluka Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-557/2022 od 28. lipnja 2022.).

4. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.b. st. 3. ZPP, odlučiti kao u izreci pod točkom I.

5. Za ostala pravna pitanja iz prijedloga za dopuštenje revizije uzima se da je prijedlog u odnosu na njih povučen (čl. 389.b. st. 3. ZPP).

6. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 155. st. 1. ZPP, te tužiteljici DŽ nije priznat trošak odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije, jer se radi o troškovima koji nisu bili potrebni za vođenje ove parnice. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci pod točkom II.

Zagreb, 11. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković