Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj: Gž-451/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Katici Krajnović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja E.ON Energija d.o.o., Zagreb, Capraška ulica 6, OIB: 81103558092 kojeg zastupa Tihomir Zec, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Zec i partneri d.o.o., Osijek, Kardinala A. Stepinca 4, OIB:75053512512, protiv tuženika BV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnica Laura Kišiček, odvjetnica u [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv- 2981/2022-16 od 15. studenog 2024., 11. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Žalba se uvažava kao osnovana, ukida presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv-2981/2022-16 od 15. studenog 2024. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Presudom prvostupanjskog suda suđeno je:
"I. Održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojeg je donio Vršitelj dužnosti javnog bilježnika Ivan Tadić iz Zagreba, Prilaz Gj. Deželića 23 donesen na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz ovjerenih poslovnih knjiga od 16. kolovoza 2022. godine – koji je pod poslovnim brojem Ovrv- 96245/2022 od 29. rujna 2022. godine, a kojim se nalaže tuženiku BV iz [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju E.ON Energija d.o.o., Zagreb, Capraška 6 OIB 81103558092 isplati iznos od 107,02eur zajedno s pripadajućim zateznim kamatama koje teku od 4.12.2021. g. pa do 31.12.2022. g. po stopi u visini prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 31.12.2023. g. do isplate po kamatnoj stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine određene čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, i iznos od 137,40eur zajedno s pripadajućim zateznim kamatama koje teku od 13.4.2022. g. pa do 31.12.2022. g. po stopi u visini prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 31.12.2023. g. do isplate po kamatnoj stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine određene čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak ovog postupka od 392,13 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od 15. studenog 2024. godine pa do isplate primjenom kamatne stope koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine određene čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, sve u roku od 15 dana."
2. Tuženik pravovremeno podnesenom žalbom pobija navedenu presudu u cijelosti zbog svih žalbenih razloga označenih u čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (˝Narodne novine˝ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/1470/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje u tekstu: ZPP), s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijanu presudu preinači sukladno žalbenim navodima, a podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. S obzirom na vrijednost predmeta spora, u konkretnom slučaju se radi o sporu male vrijednosti u kojem se presuda kojom završava spor može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a.
6. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od ukupno 244,60 eura s osnova računa za isporuku i korištenje električne energije.
7. Na temelju činjeničnih utvrđenja, prvostupanjski je sud zaključio da je među strankama nastao obvezno-pravni odnos temeljem Zahtjeva za sklapanje novog ugovora o opskrbi električnom energijom, da je tuženik korisnik usluga tužitelja odnosno potrošač na navedenom mjernom mjestu kao i da tužitelj ima dospjelo potraživanje prema tuženiku s osnova računa za pruženu uslugu, a koje nije podmireno, slijedom čega je usvojio tužbeni zahtjev u cijelosti.
8. Međutim, u pravu je žalitelj kada navodi da je pobijanom presudom ostvarena bitna povreda postupka propisana odredbom čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, odnosno da u pobijanoj presudi izostaju razlozi o odlučnim činjenicama budući da prvostupanjski sud pobijanom presudom nije dao razloge o prigovoru tuženika da predmetne račune koji predstavljaju osnovu potraživanja tužitelja, nije nikada zaprimio.
9. Naime, tuženik je u odgovoru na tužbu (prigovoru protiv rješenja o ovrsi) istaknuo činjenicu da navedene račune, iako ih je tražio od tužitelja, nije nikada zaprimio, a kako prvostupanjska presuda o navedenim okolnostima nema razloga, to se ista ne može sa sigurnošću ispitati, zbog čega je valjalo usvojiti žalbu tuženika i ukinuti pobijanu presudu te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje temeljem odredbe čl. 369. st. 1. ZPP-a.
10. U ponovljenom postupku prvostupanjski će sud otkloniti bitnu povredu na koju je ukazano predmetnim rješenjem te donijeti novu, pravilnu i na zakonu osnovanu odluku.
Osijek, 11. ožujka 2025.
Sutkinja
Katica Krajnović
