Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž-497/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Melite Novoselac predsjednice vijeća, sutkinje Štefice Bukvić izvjestiteljice i članice vijeća i sutkinje Sanje Sušilović članice vijeća, u izvanparničnom predmetu provođenja sudske odluke o prisilnom smještaju u psihijatrijsku ustanovu protustranke NGH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada u Županijskoj specijalnoj bolnici Insula Rab, Kampor 224, kojeg zastupa odvjetnik Boris Kunček iz Osijeka, rješavajući žalbu protustranke, protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj R1- 6/2025-4 od 28. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj 11. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba protustranke odbija se kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Županijskog suda u Osijeku poslovni broj R1-6/2025-4 od 28. veljače 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:
"NGH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i ČGH djevojački Č, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, građevinski tehničar, umirovljenik, s mirovinom oko 325,00 eura, razveden, bez djece, sa završenom SSS, suvlasnik kuće na adresi prebivališta, bez vojnog čina i odlikovanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, na temelju pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Osijeku poslovni broj K-637/2024- 10 od 4. studenog 2024., kojom je utvrđeno da je dana 7. kolovoza 2024., u stanju neubrojivosti drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnju, opisano po čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; u daljnjem tekstu: KZ/11),
upućuje se u Županijsku specijalnu bolnicu za psihijatriju i rehabilitaciju Insula, Rab, Kampor 224, radi provođenja prisilnog smještaja po sudskoj odluci s danom 28. veljače 2025.
II. Prisilni smještaj određen je na rok od 6 (šest) mjeseci, s tim da počinje teći od dana smještaja u psihijatrijsku ustanovu 28. veljače 2025. i traje do 28. kolovoza 2025. Prisilni smještaj NGH može trajati najdulje tri godine od dana početka prisilnog smještaja.
III. Psihijatrijska ustanova dužna je najmanje 15 dana prije isteka trajanja prisilnog smještaja neubrojive osobe NGH, podnijeti sudu obrazloženi pisani prijedlog za produženje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi ako i dalje postoje razlozi zbog kojih bi NGH mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za uklanjanje te opasnosti potrebno produžiti njegov prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi."
2. Navedeno rješenje, pravovremeno podnesenom žalbom pobija protustranka (u daljnjem tekstu: žalitelj), zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se žalba uvaži, pobijano rješenje ukine i predmet vrati istom sudu na ponovno rješavanje.
2.1. U žalbi se navodi kako se prisilno liječenje u psihijatrijskoj bolnici temelji isključivo na nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka koje datira od 27. kolovoza 2024., a koje je doneseno prije punih šest mjeseci. S obzirom na protek vremena od šest mjeseci, prije određivanja prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijsku bolnicu, potrebno je ponoviti vještačenje, a sve na okolnost da se utvrdi da li je moguće psihijatrijsko liječenje na slobodi.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje, postupak koji je prethodio, kao i žalbene navode žalitelja, ovaj sud nalazi da prilikom donošenja pobijanog rješenja nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) koji se primjenjuje na temelju čl. 34. st. 8. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14; u daljnjem tekstu: ZZODS), a na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a.
5. Iz obrazloženja pobijanog rješenja i spisa predmeta proizlazi da je pobijanim rješenjem NGH upućen u Županijsku specijalnu bolnicu za psihijatriju i rehabilitaciju Insula, Rab, u kojoj se već nalazio, radi provođenja prisilnog smještaja po sudskoj odluci na vrijeme od šest mjeseci i to od 28. veljače 2025. do 28. kolovoza 2025.
6. Na temelju pravilno i potpuno utvrđenog činjeničnog stanja pravilnom primjenom odredbe čl. 53. st. 2. ZZODS sud prvog stupnja je donio pobijao rješenje.
7. Pobijano rješenje doneseno je radi provođenja pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Osijeku poslovni broj K-637/2024-10 od 4. studenog 2024., kojom je utvrđeno da je NGH dana 7. kolovoza 2024., u stanju neubrojivosti drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnju, opisano po čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; u daljnjem tekstu: KZ/11) i kojom mu je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu zatvorenog tipa u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Prema odredbi čl. 53. st. 2. i st. 4. ZZODS, između ostaloga, pobijanim rješenjem određuje se psihijatrijska ustanova u koju se upućuje neubrojiva osoba, te dan, mjesec i godinu kada se neubrojiva osoba treba prisilno smjestiti u psihijatrijsku ustanovu. Zakonskim odredbama nije propisano da je prije donošenja pobijanog rješenja potrebno ponoviti vještačenje radi utvrđenja da li je moguće psihijatrijsko liječenje na slobodi, niti je sud ovlašten samoinicijativno, bez odgovarajućeg prijedloga, o tome odlučiti.
7.1. Prema odredbi čl. 58. st. 3. i čl. 59. st. 1. ZZODS prijedlog za zamjenu prisilnog smještaja psihijatrijskim liječenjem na slobodi nadležnom sudu psihijatrijska ustanova može podnijeti uvijek, a neubrojiva osoba, zakonski zastupnik ili odvjetnik, jednom u šest mjeseci i o tom prijedlogu se odlučuje na temelju provedene rasprave primjenjujući na odgovarajući način odredbe čl. 37. do 41. ZZODS.
8. Za navesti je i da iz iskaza vještaka za psihijatrijsko vještačenje sa zapisnika Općinskog suda u Osijeku poslovni broj K-637/5024 od 4. studenog 2024. (list 31 do 41) proizlazi da i dalje egzistiraju razlozi za liječenje NGH u zatvorenoj forenzičkoj psihijatrijskoj ustanovi, barem na šest mjeseci, jer i dalje postoji opasnost od ponavljanja istog ili sličnog kaznenog djela.
9. Stoga prema navedenom žalbeni navodi ne dovede u sumnju zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja pa je valjalo žalbu odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje.
10. Slijedom navedenoga, na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a u svezi čl. 43. st. 3. ZZODS, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Osijek, 11. ožujka 2025.
Predsjednica vijeća
Melita Novoselac
