Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž R-306/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Biserki Trstenjak-Opačak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja KB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Mirko Kovač, odvjetnik iz Zagreba, protiv tužene Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, Ministarstvo pravosuđa, Zagreb, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici, Građansko-upravni odjel, Velika Gorica, radi isplate, odlučujući o žalbama tužitelja i tuženika protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Pr-44/2020-36 od 8. studenog 2024., 11. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se žalba tužene kao neosnovana, dok se žalba tužitelja uvažava kao osnovana pa se presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Pr-44/2020-
36 od 8. studenog 2024.:
a) potvrđuje u pobijanom dijelu pod toč. I. izreke te u dijelu odluke o troškovima postupka sadržane u toč. II. izreke kojom je tuženoj naloženo da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 1.105,00 eura sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom,
b) preinačava odluka o troškovima parničnog postupka sadržana u toč. II. izreke u dijelu kojim nije priznat zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka i rješava:
Nalaže se tuženoj da naknadi tužitelju daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 62,50 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 8. studenoga 2024. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženoj da tužitelju naknadi troškove žalbenog postupka u iznosu od 31,25 eura, u roku od 15 dana.
III. Odbija se zahtjev tužene za naknadu troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Presudom prvostupanjskog suda suđeno je:
" I. Nalaže se tuženoj Republici Hrvatskoj, Ministarstvu pravosuđa, OIB:52634238587, isplatiti tužitelju KB, OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime razlike plaće ukupan iznos od 632,71 Eur (slovima: šeststotinatridesetdvaeuraisedamdesetjedancent) bruto zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od:
- 22,70 eur od 16.06.2015. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na
dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 43,33 eur od 16.07.2015. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na
dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 22,70 eur od 16.09.2015. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na
dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 21,77 eur od 16.11.2015. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na
dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 21,65 eur od 16.04.2016. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na
dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 22,64 eur od 16.07.2016. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na
dohodak i prireza porezu na dohodak
- 43,30 eur od 16.09.2016. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na
dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 22,74 eur od 16.01.2017. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na
dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 23,19 eur od 16.02.2017. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na
dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 22,19 eur od 16.06.2017. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 46,38 eur od 16.07.2017. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na
dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 22,63 eur od 16.09.2017. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na
dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 50,77 eur od 16.01.2018. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na
dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 23,18 eur od 16.02.2018. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na
dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 25,39 eur od 16.05.2018. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na
dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 23,18 eur od 16.06.2018. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na
dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 23,18 eur od 16.09.2018. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na
dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 23,98 eur od 16.06.2019. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na
dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 50,15 eur od 16.09.2019. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na
dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 26,91 eur kn od 16.12.2019. izuzev zateznih kamata na iznos poreza
na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 25,69 eur od 16.01.2020. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na
dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 25,06 eur od 16.02.2020. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na
dohodak i prireza porezu na dohodak, do isplate
sve po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta, koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženoj Republici Hrvatskoj, OIB:52634238587, Ministarstvu pravosuđa, naknaditi tužitelju KB, OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak parničnog postupka u iznosu od 1.105,00Eur (slovima: jednutisućujednustotinuipeteura) sa zakonskom zateznom kamatom po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, koja teče od 8. studenog 2024. pa do isplate, sve u roku 15 dana."
2. Protiv navedene presude pravovremene žalbe podnijeli su tužitelj i tužena.
2.1. Tužitelj pobija presudu u toč. II. izreke u dijelu kojim je odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka preko dosuđenog, ne navodeći određeno žalbene razloge. Predlaže da se u pobijanom dijelu presuda preinači na način da se tužitelju dosudi i daljnji iznos parničnog troška sukladno troškovniku, a podredno vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Traži trošak sastava žalbe.
2.2. Tužena presudu prvostupanjskog suda pobija u cijelosti zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08. , 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP). Predlaže pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno postupanje, podredno preinačiti na način da se tužbeni zahtjev odbije u cijelosti kao neosnovan uz naknadu troškova tuženoj. Traži trošak sastava žalbe.
3. U odgovoru na žalbu tužitelj je osporio osnovanost žalbenih navoda tužene i predložio odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi pobijanu presudu.
4. Tužena nije dostavila odgovor na žalbu.
5. Žalba tužene nije osnovana, dok je žalba tužitelja osnovana.
6. Predmet spora je zahtjev tužitelja zaposlenog u Odgojnom zavodu Turopolje, na radnom mjestu ovlaštene službene osobe, za isplatu naknade za prekovremeni rad u razdoblju od 18. ožujka 2015. do 18. ožujka 2020., sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
7. Prije upuštanja u ocjenu osnovanosti žalbenih navoda, valja istaknuti da predmetni spor predstavlja spor male vrijednosti u smislu odredbe čl. 458. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23- dalje: ZPP) te prema odredbi čl. 467. st. 1. ZPP-a, presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti, može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
8. Stoga su bespredmetni navodi žalbe kojima tuženik ukazuje na žalbeni razlog pogrešnog i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
9. Prvostupanjski sud je za svoju odluku dao jasne razloge o odlučnim činjenicama te o odlučnim činjenicama ne postoje proturječnosti između onoga što se u razlozima presude navodi o sadržaju isprava i samih tih isprava pa ista nema nedostataka zbog kojih se ne može ispitati. Stoga, nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a na koju tužena ukazuje u žalbi, a nisu počinjene ni bitne povrede iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno čl. 467. st. 1. ZPP-a.
10. Iz utvrđenja prvostupanjskog suda proizlazi:
- da je rad tužitelja u utuženom razdoblju bio organiziran u turnusu,
- da je mjesečno odrađivao sve radne sate i dane (osim u dane bolovanja koji su evidentirani),
- da je pored toga radio i na dane blagdana koji su padali između ponedjeljka i petka,
- da je provedenim vještačenjem utvrđeno za svaki mjesec mjesečni fond sati i mjesečni fond radnih sati (koji ne uključuje subote, nedjelje i blagdane koji padaju u tjednu od ponedjeljka do petka), te je uspoređivanjem ostvarenih sati u određenom mjesecu u odnosu na mjesečni fond radnih sati obračunat prekovremeni rad.
11. Na temelju navedenih utvrđenja, osobito na temelju izračuna vještaka, prvostupanjski sud je prihvatio tužbeni zahtjev, imajući u vidu odredbu čl. 44. st. 10. Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike ("Narodne novine" broj 93/08.,, 89/12., 104/13., 150/13., 153/13., dalje - KU/08), a identično je propisano čl. 38. st. 10. Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike ("Narodne novine" broj 12/17., 12/18., dalje – KU/12), kojom odredbom je regulirano da se prekovremenim radom, kad je rad službenika i namještenika organiziran u smjenama (2 prve – 2 druge – 2 treće – 2 dana slobodna) ili u turnusu, smatra svaki sat rada duži od redovne smjene ili turnusa te svaki sat rada duži od redovnog mjesečnog fonda radnih sati, zauzimajući shvaćanje da tužitelj ima pravo na naknadu za prekovremeni rad i to za one sate koji prijeđu mjesečni fond radnih sati, a koji su obračunati na način da se od ukupnog mjesečnog fonda odrađenih sati, oduzme mjesečni fond radnih sati (koji ne uključuje subote, nedjelje i blagdane koji padaju u tjednu od ponedjeljka do petka).
12. Neosnovano tužena u žalbi navodi da je vještak svaki sat rada na blagdan i neradni dan automatski obračunala kao prekovremeni rad.
13. Naime, vještak je u svom pismenom nalazu i mišljenju, pismenom očitovanju u podnesku od 17. srpnja 2024. te usmeno na ročištu održanom 9. listopada 2024. navela da nije za svaki sat rada blagdanom obračunavala prekovremeni rad niti je na sate koji su plaćeni pod šifrom 10469 - Nadopuna satnice - obračunavala dodatak za prekovremeni rad, već je prekovremene sate računala na način da je uspoređivala ostvarene sate u određenom mjesecu u odnosu na mjesečni fond radnih sati.
14. Primjena obračuna na način da se od ukupnog broja odrađenih sati odbije mjesečni fond radnih sati u skladu je s citiranim odredbama KU (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u Rev-1140/2022 od 15. veljače 2023. i Rev-446/2023 od 22. studenoga 2023.) pa je prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo kada je sukladno nalazu i mišljenju financijskog vještaka tužitelju dosudio bruto iznos od 632,71 eur s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
15. Pravilno je odlučeno i o troškovima postupka temeljem članka 154. stavka 1. ZPP-a jer je tužitelj u cijelosti uspio sa svojim tužbenim zahtjevom, pa je valjalo žalbu tuženika odbiti kao neosnovanu i u točki II. izreke kojom je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 1.105,00 eura sa pripadajućim zateznim kamatama.
16. Međutim, osnovano tužitelj u žalbi navodi da mu je prvostupanjski sud trebao dosuditi naknadu za pristup punomoćnika na ročište za objavu presude jer se na tom ročištu uručuje odluka pa je tužitelj imao pravni interes pristupiti tom ročištu, stoga se radi o trošku koji je bio nužan, a sukladno čl. 155. st. 1. ZPP-a, pa je valjalo prihvatiti žalbu tužitelja i dosuditi daljnje troškove postupka u iznosu od 62,50 eura (toč. II. izreke).
17. Kako je tužitelj u cijelosti uspio s žalbom, pripadaju mu i troškovi žalbenog postupka pa mu je dosuđen trošak sastava žalbe u iznosu od 25,00 eura sukladno Tbr. 10. toč. 4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23) i PDV 6,25 eura.
18. Tužena je odbijena sa zahtjevom za naknadu troška žalbe jer s istom nije uspjela (čl.166. st. 1. u vezi sa čl. 154. st. 1. ZPP-a).
19. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci na temelju čl. 368. st. 1. ZPP-a
Osijek, 11. ožujka 2025.
Sutkinja
Biserka Trstenjak-Opačak
