REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: R1-40/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Marini Vučetić u izvanparničnom postupku predlagatelja HM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv protustranke UM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi uređenje međe, 11. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za uređenje međe predlagatelja HM, [adresa], nekretnine upisane u zk. ul. broj [broj ZK uloška] s nekretninom upisanom u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kč. br. [katastarska čestica] Kuća i dvorište selo sa 141 čhv, kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Predlagatelj HM je kod ovog suda podnio prijedlog radi uređenja međe.

2. U prijedlogu je navedeno da je predlagatelj vlasnik nekretnine upisane u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kč. br. [katastarska čestica] Kuća i dvorište selo sa 141 čhv, a da je protustranka vlasnik nekretnine upisane u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kč. br. [katastarska čestica] Vočnjak u selu sa 292 čhv.

3. Uvidom u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kč. br. [katastarska čestica] Voćnjak u selu sa 292 čhv je vidljivo da je predlagatelj suvlasnik s protustrankom na nekretnini i to predlagatelj u ukupno 29/42 dijela, a prostustranka u 13/42 dijela, dakle nesporno nije provedena fizička dioba te nekretnine i nesporno je da protustranka nije samovlasnik te nekretnine.

4. Na temelju čl. 103. st.1. Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine br. 91/1996, 68/1998, 137/1999, 22/2000, 73/2000, 114/2001, 79/2006, 141/2006, 146/2008, 38/2009, 153/2009, 90/2010, 143/2012, 152/2014; dalje – ZV-a) Ako su međašni znakovi između dvije nekretnine zbog bilo kakvih okolnosti toliko oštećeni da bi se moglo dogoditi da se međe neće moći raspoznati, ili ako se međe više ne raspoznaju, ili su sporne, onda svaki od susjeda ima pravo zahtijevati da sud u izvanparničnom postupku (postupku uređenja međa) obnovi ili ispravi među.

5. U svezi navedenog sud je odlučio kao u izreci rješenja i odbacio prijedlog kao nedopušten, jer se međa nesporno može uređivati samo između dvije nekretnine od kojih svaka ima svoju posebnu oznaku zk. uloška, a ne može se međa uređivati na nekretnini na kojoj su stranke suvlasnici (čl. 2. Zakon o izvanparničnom postupku; Narodne novine br. 59/2023; u svezi čl. 282.st.1. Zakona o parničnom postupku:

Narodne Novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23).

U Slavonskom Brodu, 11. ožujka 2025.

Sudac

Marina Vučetić

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud

DNA:

1. predlagatelj