Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radića 2

Poslovni broj: K-379/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Matei Bulka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Martan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog MB, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-348/2024-1 od 28. kolovoza 2024., povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 11. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

II. Okrivljeni MB, zvan M, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i KB, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, strojobravar, nezaposlen, neoženjen, otac jednog djeteta, neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 08. kolovoza 2022., oko 19,30 sati, upravljajući osobnim automobilom marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka], županijskom cestom ŽC- 2085 iz smjera Jerovca u smjeru Ivanca, izvan naselja, olako smatrajući da time neće ugroziti druge sudionike u prometu, postupio protivno odredbama čl. 66. st. 2. i čl. 70. st. 1. t. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 85/22.), na način da je poduzeo radnju pretjecanja vozila marke Audi, koje se kretalo neposredno ispred njega, iako s obzirom na okolnosti u prometu predmetu radnju nije mogao poduzeti bez ugrožavanja drugih sudionika u prometu budući da prometna traka kojom je pretjecao nije bila slobodna na dovoljnoj udaljenosti tako da se, vodeći računa o razlici između brzine kretanja svojeg vozila za vrijeme pretjecanja i brzine kretanja vozila drugih sudionika u prometu koje namjerava preteći, ne ugrožava sigurnost prometa, uslijed čega je došlo do udara prednjeg lijevog dijela vozila kojim je upravljao u prednji lijevi dio osobnog automobila marke Nissan, registarske oznake VŽ 435-OZ, kojim je iz suprotnog smjera svojom prometnom trakom upravljao ŽB, a koji je uslijed opisanog udara zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu višestrukog prijeloma potkoljenice,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 2. u vezi stavkom 1. KZ/11.

III. Zbog toga se, na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11, okrivljeni MB

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI

te mu se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljeni MB u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni MB je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 100,00 € (sto eura), te iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 za troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 99,54 € (devedeset devet eura i pedeset četiri centa), sve u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-348/2024-1 od 28. kolovoza 2024. protiv okrivljenog MB, s prijedlogom da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kao u izreci.

2. Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a osnovanost zahtjeva proizlazi posebice iz zapisnika o očevidu PU varaždinske, PP Ivanec broj KU-64/2023 od 11. kolovoza 2022., fotodokumentacije očevida od 03. prosinca 2023., situacijskog plana od 03. siječnja 2024., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za MB i ŽB, prijave ozljeda OB Varaždin za ŽB, službene bilješke o postupanju policijskih službenika PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin od 08. kolovoza 2022., zapisnika o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić uz nalaz i mišljenje od 18. listopada 2022., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika MB, sukladno čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku uz DVD snimku od 27. travnja 2023., zapisnika o ispitivanju svjedoka ĐB od 16. svibnja 2024. te zapisnika o ispitivanju svjedoka ŽB od 02. srpnja 2024., zbog čega je sud zahtjev prihvatio.

3. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 100,00 eura odnosi na troškove paušala koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika, dok se iznos od 99,54 eura odnosi na troškove toksikološkog vještačenja, a određen je temeljem Specifikacije troškova vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ LB“ od 10. listopada 2022.

U Varaždinu, 11. ožujka 2025.

Sutkinja:

Matea Bulka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu na broj KO-DO-348/2024

2. Okrivljeni MB, [adresa] – uz optužnicu

3. Oštećenom ŽB, [adresa] – po pravomoćnosti