Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Poslovni broj: Gž Zk-4/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zadru, po sutkinji Sanji Dujmović, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagateljice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, Stalna služba u Makarskoj, protiv protustranke ABSDP, Zagreb, ABC, OIB: 02010978731, koju zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Marinović i partneri j.t.d. u Zadru, Borelli 14, radi uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o žalbi protustranke

RSSDP protiv rješenja Općinskog suda u Makarskoj, Zemljišnoknjižnog odjela, poslovni broj Z-2053/2023 od 26. rujna 2024., 11. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba protustranke ABC SDP kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Makarskoj Općinskog suda u Makarskoj, Zemljišnoknjižnog odjela, poslovni broj Z-2053/2023 od 26. rujna 2024., te se nalaže brisanje zabilježbe odbačene žalbe pod brojem Z-2053/2023 u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Makar.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"I. Odbacuje se žalba protustranke ABCSDP, dostavljena putem pošte preporučenim putem u predmetu Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj Z-2053/2023, zaprimljena pod poslovnim brojem Z-909/2021.

II. Određuje se zabilježba odbačene žalbe pod brojem Z-2053/2023."

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je izjavila protustranka, pobijajući ga zbog bitne povrede odredaba postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. U žalbi ističe kako prvostupanjski sud uopće nije uzeo u obzir iznesene žalbene navode već je odbacio žalbu iz razloga što navodno nije podnesena valjanim putem, čime je počinio povredu procesnih odredbi na štetu protustranke, budući je istu morao uzeti u razmatranje i o njoj meritorno odlučiti jer u vrijeme podnošenja žalbe nisu postojale pretpostavke za donošenje pobijane odluke. Ukoliko je smatrao da se po podnesku tj. žalbi ne može postupiti, prvostupanjski je sud trebao vratiti žalbu na dopunu, u kojem slučaju bi se smatralo da je ista podnesena onog dana kada je prvotno zaprimljena, u smislu odredbe čl. 109. Zakon o parničnom postupku, međutim, prvostupanjski sud nije postupio prema toj odredbi već je donio preuranjenu odluku kojom faktički odbija uzeti u razmatranje žalbene navode protustranke.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti primjenom čl. 365. st. 2. u vezi čl. 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. i 70/19. – u daljnjem tekstu: ZPP) koji se ovdje primjenjuje na temelju čl. 107. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 80/22.) u vezi s čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine broj 63/19. i 128/22. – u daljnjem tekstu: ZZK), ovaj sud utvrđuje da prvostupanjski sud nije počinio niti jednu od bitnih povreda odredaba (zemljišnoknjižnog) postupka na koje drugostupanjski sud u žalbenom postupku pazi po službenoj dužnosti, te da je pravilno primijenio materijalno pravo.

5. Pobijanim je rješenjem prvostupanjski sud odbacio žalbu protustranke protiv rješenja istog Suda posl. broj Z-909/2021 od 9. ožujka 2023., iz razloga što ista nije podnesena na način propisan odredbom čl. 105. st. 1. ZZK - elektronički putem javnog bilježnika ili odvjetnika.

6. Odredbom čl. 10. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj 128/22. - u daljnjem tekstu: ZIDZZK) izmijenjen je čl. 105. ZZK, na način da st. 5. propisuje da se svi podnesci zemljišnoknjižnom sudu podnose elektronički putem ZIS-a (Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra), dok st. 6. propisuje da će se zemljišnoknjižni podnesak koji nije podnesen elektronički putem ZIS-a odbaciti. ZIDZZK u čl. 38. propisuje da taj Zakon stupa na snagu osmoga dana od dana objave u "Narodnim novinama", osim odredaba čl. 105. st. 1., 5. i 6. koji je izmijenjen čl. 10. tog Zakona te čl. 107. koji je izmijenjen čl. 11. tog Zakona, a koji stupaju na snagu u roku od tri mjeseca od dana stupanja na snagu tog Zakona. Odredba čl. 105. st. 1., 5. i 6. ZZK stupila je na snagu 10. veljače 2023., a žalba je u konkretnom slučaju podnesena 29. ožujka 2023.

7. Dakle, od stupanja na snagu citirane zakonske odredbe svi podnesci koji se dostavljaju zemljišnoknjižnom sudu podnose se elektronički putem ZIS-a, neovisno kada je postupak započeo, osim u postupcima osnivanja i obnove zemljišne knjige koji su započeti do dana stupanja na snagu ZIDZZK koji se provode prema odredbama ZZK, obzirom da je to kao izuzetak izričito propisano odredbom čl. 36. ZIDZZK. U odnosu na ostale zemljišnoknjižne postupke nije propisan izuzetak od postupanja propisanog u čl. 105. st. 5. ZZK.

8. Stoga je prvostupanjski sud žalbu protustranke od 29. ožujka 2023., koja je dostavljena putem pošte, odnosno koja nije podnesena elektronički putem ZIS-a, osnovano odbacio pravilnom primjenom materijalnog prava iz čl. 105. st. 6. ZZK, a žalbeni navodi žaliteljice kako je žalbu trebalo vratiti na dopunu u smislu odredbe čl. 109. ZPP nisu doveli u pitanje zakonitost i pravilnost pobijanog prvostupanjskog rješenja, jer je odredba čl. 105. st. 6. ZZK lex specialis u odnosu na ZPP i propisuje odmah odbacivanje prijedloga koji nije podnesen elektronički putem ZIS-a.

9. Slijedom navedenog, valjalo je primjenom čl. 149. st. 3. ZZK odbiti žalbu protustranke kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje te ujedno naložiti brisanje zabilježbe odbačene žalbe u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Makar.

Zadar, 11. ožujka 2025.

Sutkinja

Sanja Dujmović