Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-298/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća, te Domagoja Raguža i Marte Jelić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Surjan, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene CF, zbog kaznenog djela iz članka 149. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11) odlučujući o žalbi okrivljene CF, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Pazinu pod brojem K-22/2021 od 14. rujna 2021., u sjednici vijeća održanoj 11. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Povodom žalbe okrivljene, a po službenoj dužnosti ukida se presuda prvostupanjskog suda i predmet vraća tom sudu na ponovno suđenje i odluku.

II. Uslijed odluke pod točkom I. izreke žalba okrivljene postala je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom prvostupanjskog suda okrivljena CF proglašena je krivom za kazneno djelo klevete iz članka 149. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, te je okrivljenoj izrečena novčana kazna u iznosu od 50 prosječnih dnevnih dohodaka ukupno zaposlenih u Republici Hrvatskoj, što iznosi 11.765,00 kuna obzirom prosječni dnevni dohodak ukupno zaposlenih u Republici Hrvatskoj iznosi 235,30 kuna.

1.1. Temeljem članka 42. stavak 6. i članka 43. stavak 1., 2., 3. i 4. KZ/11 je odlučeno da je okrivljenica CF dužna novčanu kaznu od 11.765,00 (jedanaesttisućasedamstošezdesetpetkuna) kuna platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude, s time da kad novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku, a ne postoje uvjeti iz čl. 42. stavak 7. KZ/11 naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseci, sud će uz pristanak osuđenice CF donijeti odluku o zamijeni novčane kazne radom za opće dobro na način da će jedan dnevni iznos zamijeniti s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati, a ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora, a kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.

1.2. Temeljem članka 56. KZ/11 okrivljenici CF je izrečena uvjetna osuda na način da se novčana kazna u iznosu od 11.765,00 kuna neće izvršiti ukoliko okrivljenica CF u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

1.3. prvostupanjskom presudom je odlučeno da je okrivljenica CF dužna podmiriti trošak kaznenog postupka i to nužne izdatke privatnog tužitelja TF, nužne izdatke i nagradu punomoćnice privatnog tužitelja Valentine Babić, odvjetnice u Rijeci, o čemu će se donijeti zasebno rješenje, s time da je na ime paušalne svote temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 dužna platiti iznos od 700,00 kuna u korist državnog proračuna RH, i to u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, a o ostalim troškovima će se po potrebi odlučivati zasebnim rješenjem.

2. Protiv te presude žalbu je pravodobno podnijela okrivljena CF, zbog bitne povrede kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, te predlaže preinačiti prvostupanjsku presudu na način da se ista ukine i okrivljenica oslobodi krivnje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Stranke nisu pozivane na sjednicu vijeća, budući to nisu zatražile u žalbi.

5. Žalba okrivljene je bespredmetna.

6. Postupajući povodom žalbe okrivljene i ispitujući pobijanu presudu prvostupanjskog suda po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 476. stavak 1. ZKP/08, ovaj drugostupanjski sud nalazi da je ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, koja nužno za sobom povlači ukidanje pobijane presude, tako da tu presudu nije bilo niti moguće ispitati u vezi sa žalbenim navodima okrivljene, čije žalba je postala bespredmetna.

7. Ta bitna povreda odredaba kaznenog postupka je ostvarena, jer je izreka presude nerazumljiva.

8. Prvostupanjski sud je pobijanom presudom okrivljenoj izrekao novčanu kaznu. Međutim, na temelju članka 42. KZ/11 novčana kazna se izriče u dnevnim iznosima, a ne u dnevnim dohocima, kako je predviđao Kazneni zakon („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08, 57/11– dalje u tekstu: KZ/97), jer dnevni iznos novčane kazne nije dnevni dohodak, nego on u sebi sadrži i nužne troškove koje ima počinitelj za uzdržavanje sebe i svoje obitelji.

9. Naime, u izreci presude je potrebno navesti broj dnevnih iznosa, njihovu visinu i umnožak koji predstavlja visinu novčane kazne, te se kod utvrđivanja broja dnevnih iznosa uzimaju u obzir sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje kazne iz članka 47. KZ/11, a kod utvrđivanja visine dnevnog iznosa novčane kazne uzimaju se u obzir prihodi počinitelja, njegova imovina, te nužni troškovi koje počinitelj ima za uzdržavanje sebe i svoje obitelji, s tim da visinu dnevnog iznosa sud može utvrditi i po slobodnoj procjeni, ako bi njihovo utvrđivanje bilo povezano s nerazmjernim poteškoćama.

10. Isto tako, ostvarena je bitna povreda odredaba kaznenog postupka i iz razloga što je prvostupanjski sud prilikom izricanja novčane kazne odlučio da je okrivljena izrečenu novčanu kaznu dužna platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude, a ujedno je okrivljenoj izrekao uvjetnu osudu na način da se izrečena novčana kazna neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 2 (dvije) od dana pravomoćnosti presude ne počini novom kazneno djelo, što čini prvostupanjsku presudu nerazumljivom i proturječnom

11. Na temelju članka 487. stavak 4. ZKP/08, budući je žalba podnesena i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, ovaj sud smatra da je činjenično stanje na pravilan i pouzdan način utvrđeno i to provođenjem dokaza ispitivanjem privatnog tužitelja i čitanjem isprava i pribavljenog spisa. Također se napominje da nitko od stranaka u provedenom postupku nije predložio saslušanje svjedoka RF, tako da prvostupanjski sud nije imao razloga odlučivati o provođenju navedenog dokaza.

12. U ponovljenom postupku sud prvog stupnja će otkloniti nedostatke na koje mu je ukazano, te će provesti sve dokaze kao i do sada i nakon toga će prilikom izricanja kazne voditi računa o odredbi članka 42. KZ/11.

13. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci na temelju članka 483. stavak 1. ZKP/08.

U Dubrovniku 11. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća:

Nikša Lučić