Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž R-805/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Vlatke Fresl Tomašević, predsjednice vijeća, Tomislava Aralice člana vijeća i suca izvjestitelja te Vlaste Feuš, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Đuro Čubrilo, odvjetnik iz Pule, protiv tuženika Zračne luke Pula d.o.o., Ližnjan, Valtursko polje 210, OIB 51946493681, kojeg zastupa punomoćnik Dino Čekada, odvjetnik iz Pule, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Puli- Pola, poslovni broj Pr-87/2022-13 od 18. srpnja 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 11. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Preinačuje se presuda Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Pr- 87/2022-13 od 18. srpnja 2024. u pobijanom dosuđujućem dijelu pod t. I. izreke te u dijelu pod t. III. i IV. izreke i sudi:
Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
"Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati iznos od 5.878,95 EUR bruto zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče:
na iznos od 106,89 EUR od 15.05.2017.
na iznos od 106,89 EUR od 15.06.2017.
na iznos od 106,89 EUR od 15.07.2017.
na iznos od 106,89 EUR od 15.08.2017.
na iznos od 106,89 EUR od 15.09.2017.
na iznos od 106,89 EUR od 15.10.2017.
na iznos od 106,89 EUR od 15.11.2017.
na iznos od 106,89 EUR od 15.12.2017.
na iznos od 106,89 EUR od 15.01.2018.
na iznos od 106,89 EUR od 15.02.2018.
na iznos od 106,89 EUR od 15.03.2018.
na iznos od 106,89 EUR od 15.04.2018.
na iznos od 106,89 EUR od 15.05.2018.
na iznos od 106,89 EUR od 15.06.2018.
na iznos od 106,89 EUR od 15.07.2018.
na iznos od 106,89 EUR od 15.08.2018.
na iznos od 106,89 EUR od 15.09.2018.
na iznos od 106,89 EUR od 15.10.2018.
na iznos od 106,89 EUR od 15.11.2018.
na iznos od 106,89 EUR od 15.12.2018.
na iznos od 106,89 EUR od 15.01.2019.
na iznos od 106,89 EUR od 15.02.2019.
na iznos od 106,89 EUR od 15.03.2019.
na iznos od 106,89 EUR od 15.04.2019.
na iznos od 106,89 EUR od 15.05.2019.
na iznos od 106,89 EUR od 15.06.2019.
na iznos od 106,89 EUR od 15.07.2019.
na iznos od 106,89 EUR od 15.08.2019.
na iznos od 106,89 EUR od 15.09.2019.
na iznos od 106,89 EUR od 15.10.2019.
na iznos od 106,89 EUR od 15.11.2019.
na iznos od 106,89 EUR od 15.12.2019.
na iznos od 106,89 EUR od 15.01.2020.
na iznos od 106,89 EUR od 15.02.2020.
na iznos od 106,89 EUR od 15.03.2020.
na iznos od 106,89 EUR od 15.04.2020.
na iznos od 106,89 EUR od 15.05.2020.
na iznos od 106,89 EUR od 15.06.2020.
na iznos od 106,89 EUR od 15.07.2020.
na iznos od 106,89 EUR od 15.08.2020.
na iznos od 106,89 EUR od 15.09.2020.
na iznos od 106,89 EUR od 15.10.2020.
na iznos od 106,89 EUR od 15.11.2020.
na iznos od 106,89 EUR od 15.12.2020.
na iznos od 106,89 EUR od 15.01.2021.
na iznos od 106,89 EUR od 15.02.2021.
na iznos od 106,89 EUR od 15.03.2021.
na iznos od 106,89 EUR od 15.04.2021.
na iznos od 106,89 EUR od 15.05.2021.
na iznos od 106,89 EUR od 15.06.2021.
na iznos od 106,89 EUR od 15.07.2021.
na iznos od 106,89 EUR od 15.08.2021.
na iznos od 106,89 EUR od 15.09.2021.
na iznos od 106,89 EUR od 15.10.2021.
na iznos od 106,89 EUR od 15.11.2021.
po stopi koja se od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na sve posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, osim za isplatu zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u gore navedenim bruto iznosima, u roku od 15 dana."
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 750,00 eur-a sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 18. srpnja 2024. pa do isplate.
III. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 750,00 eur-a, sve u roku od 15 dana.
IV. Nalaže tužitelju naknaditi tuženiku trošak žalbenog postupka u iznosu od 312,50 eur-a u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:
"I Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati iznos od 5.878,95 EUR bruto zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče:
na iznos od 106,89 EUR od 15.05.2017.
na iznos od 106,89 EUR od 15.06.2017.
na iznos od 106,89 EUR od 15.07.2017.
na iznos od 106,89 EUR od 15.08.2017.
na iznos od 106,89 EUR od 15.09.2017.
na iznos od 106,89 EUR od 15.10.2017.
na iznos od 106,89 EUR od 15.11.2017.
na iznos od 106,89 EUR od 15.12.2017.
na iznos od 106,89 EUR od 15.01.2018.
na iznos od 106,89 EUR od 15.02.2018.
na iznos od 106,89 EUR od 15.03.2018.
na iznos od 106,89 EUR od 15.04.2018.
na iznos od 106,89 EUR od 15.05.2018.
na iznos od 106,89 EUR od 15.06.2018.
na iznos od 106,89 EUR od 15.07.2018.
na iznos od 106,89 EUR od 15.08.2018.
na iznos od 106,89 EUR od 15.09.2018.
na iznos od 106,89 EUR od 15.10.2018.
na iznos od 106,89 EUR od 15.11.2018.
na iznos od 106,89 EUR od 15.12.2018.
na iznos od 106,89 EUR od 15.01.2019.
na iznos od 106,89 EUR od 15.02.2019.
na iznos od 106,89 EUR od 15.03.2019.
na iznos od 106,89 EUR od 15.04.2019.
na iznos od 106,89 EUR od 15.05.2019.
na iznos od 106,89 EUR od 15.06.2019.
na iznos od 106,89 EUR od 15.07.2019.
na iznos od 106,89 EUR od 15.08.2019.
na iznos od 106,89 EUR od 15.09.2019.
na iznos od 106,89 EUR od 15.10.2019.
na iznos od 106,89 EUR od 15.11.2019.
na iznos od 106,89 EUR od 15.12.2019.
na iznos od 106,89 EUR od 15.01.2020.
na iznos od 106,89 EUR od 15.02.2020.
na iznos od 106,89 EUR od 15.03.2020.
na iznos od 106,89 EUR od 15.04.2020.
na iznos od 106,89 EUR od 15.05.2020.
na iznos od 106,89 EUR od 15.06.2020.
na iznos od 106,89 EUR od 15.07.2020.
na iznos od 106,89 EUR od 15.08.2020.
na iznos od 106,89 EUR od 15.09.2020.
na iznos od 106,89 EUR od 15.10.2020.
na iznos od 106,89 EUR od 15.11.2020.
na iznos od 106,89 EUR od 15.12.2020.
na iznos od 106,89 EUR od 15.01.2021.
na iznos od 106,89 EUR od 15.02.2021.
na iznos od 106,89 EUR od 15.03.2021.
na iznos od 106,89 EUR od 15.04.2021.
na iznos od 106,89 EUR od 15.05.2021.
na iznos od 106,89 EUR od 15.06.2021.
na iznos od 106,89 EUR od 15.07.2021.
na iznos od 106,89 EUR od 15.08.2021.
na iznos od 106,89 EUR od 15.09.2021.
na iznos od 106,89 EUR od 15.10.2021.
na iznos od 106,89 EUR od 15.11.2021.
po stopi koja se od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na sve posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, osim za isplatu zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u gore navedenim bruto iznosima, u roku od 15 dana.
II Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja u dijelu koji se odnosi na isplatu zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u dosuđenom bruto iznosu iz točke I izreke kao neosnovan.
III Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 750,00 eur, u roku od 15 dana zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 18. srpnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev odbija kao neosnovan. IV Odbija se u cijelosti zahtjev tuženika za naknadom parničnog troška."
2. Protiv dijela navedene presude u dosuđujućem dijelu pod t. I. izreke te u dijelu pod t. III. i IV. izreke žali se tuženik zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. toč. 1.-3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP), predlažući pobijanu presudu preinačiti u smislu žalbenih navoda.
3. Tužitelj je podnio odgovor na žalbu tuženika u kojem je osporio navode istog i predložio da se žalba tuženika odbije kao neosnovana.
4. Žalba je osnovana.
5. Nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a.
6. Donošenjem pobijane presude nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP-a na počinjenje koje tuženik ukazuje u žalbi, jer ta presuda sadrži jasne i neproturječne razloge o odlučnim činjenicama, a kako ne postoji niti proturječje između razloga te presude i stanja spisa, to ista presuda nema nedostataka zbog kojih se ne može ispitati.
7. Neosnovano tuženik u žalbi navodi da je donošenjem pobijane presude počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. t. 6. ZPP-a, jer tuženiku nezakonitim postupanjem suda nije onemogućeno da raspravlja pred sudom.
8. Nije ostvaren žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, jer je prvostupanjski sud raspravio sve tvrdnje na kojima tužitelj temelji svoj zahtjev i kojima ih tuženik pobija te na osnovi izvedenih dokaza i njihovom ocjenom (čl. 8. ZPP-a) pravilno i potpuno utvrdio činjenice odlučne za donošenje zakonite odluke u ovom sporu.
9. Pošavši od utvrđenja:
- da je tužitelj zasnovao kod tuženika radni odnos na određeno vrijeme temeljem Ugovora o radu od dana 28. travnja 2006. za razdoblje od 2. svibnja 2006.-30. rujna 2006.,
- da je dana 26. travnja 2010. tužitelj sa tuženikom zaključio Ugovor o radu na neodređeno vrijeme,
- da tužitelj ima priznati status člana obitelji smrtno stradalog hrvatskog branitelja iza oca RU temeljem čl. 6. st. 1. Zakona o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji (Narodne novine 121/17, 98/19, 84/21),
- da se tužitelj dopisom od 3. kolovoza 2021. obratio tuženiku sa zahtjevom za isplatom iznosa od 30.000,00 kn temeljem čl. 101. st. 2. Kolektivnog ugovora tuženika i čl. 98. st. 2. Pravilnika o radu, odnosno iznosa od 500,00 kn mjesečno za posljednjih 5 godina zajedno sa z ateznim kamatama od dospijeća pa do isplate,
- da je tuženik na zahtjev tužitelja odgovorio dopisom od 6. rujna 2021. u kojem je naveo kako čl. 98. i 99. Pravilnika o radu reguliraju pravo na pomoć radniku Zračne luke Pula d.o.o. ili članovima njegove uže obitelji te da se tužitelju navedeno pravo ne isplaćuje budući da je ta potpora predviđena za djecu radnika (poginulih branitelja) tuženika,
- da je Pravilnikom o radu kojega je donio tuženik 18. prosinca 2014. i koji je bio na snazi u utuženom razdoblju u čl. 98. propisano da:
"Radnik ili njegova uža obitelj ima pravo na pomoć u iznosu ne manjem od iznosa određenog Pravilnikom od porezu na dohodak važećim na dan isplate u slučajevima:
1. Smrt radnika,
2. Invalidnost radnika,
3. Smrt člana uže obitelji (supružnik, otac, majka, dijete),
4. Bolovanja dužeg od 90 dana jedanput godišnje uz prethodno razmatranje bolovanja i preporuku sindikalne organizacije,
5. Rođenja djeteta.
- da pravo na pomoć imaju i djeca poginulih branitelja domovinskog rata u iznosu od najmanje 500,00 kn mjesečno neto."
- da je člankom 101. Kolektivnog ugovora tuženika od 20. prosinca 2016., koji se primjenjuje od 1. siječnja 2017. propisano:
"Radnik ili njegova uža obitelj ima pravo na pomoć u iznosu ne manjem od iznosa određenog Pravilnikom od porezu na dohodak važećim na dan isplate u slučajevima:
1. Smrt radnika,
2. Invalidnost radnika,
3. Smrt člana uže obitelji (supružnik, otac, majka, dijete),
4. Bolovanja dužeg od 90 dana jedanput godišnje uz prethodno razmatranje bolovanja i preporuku sindikalne organizacije,
5. Rođenja djeteta.
Pravo na pomoć imaju i djeca poginulih branitelja domovinskog rata u iznosu od najmanje 500,00 kn mjesečno neto."
- da je Kolektivni ugovor sklopljen dana 20. prosinca 2016. u primjeni od 1. siječnja
2017. na određeno vrijeme od 4 godine u daljnjem tekstu KU/16
- da potraživanja radnika iz radnog odnosa zastarijevaju u roku od 5 godina, sukladno čl. 139. ZOR-a, a kako je najstarije potraživanje tužitelja dospjelo 15. svibnja 2017., a tužba u ovome predmetu podnesena 13. svibnja 2022. to prigovor zastare nije osnovan,
- da tuženik ne osporava matematički izračun visine tužbenog zahtjeva tužitelja, to prvostupanjski sud zaključuje:
- da je Kolektivni ugovor sklopljen dana 20. prosinca 2016. u primjeni od 1. siječnja 2017. i sklopljen na određeno vrijeme od 4 godine sukladno čl. 139. istoga.,
- da je Zakonom o radu u čl. 199. (Narodne novine, broj: 93/2014, 127/2017, 98/2019, 151/2022, 64/2023 - dalje: ZOR) propisano da nakon isteka roka na koji je sklopljen, kolektivni ugovor, u njemu sadržana pravna pravila kojima se uređuje sklapanje, sadržaj i prestanak radnog odnosa i dalje se primjenjuju kao dio prethodno sklopljenih ugovora o radu do sklapanja novog kolektivnog ugovora, u razdoblju od tri mjeseca od isteka roka na koji je bio sklopljen kolektivni ugovor, odnosno tri mjeseca od isteka otkaznog roka,
- da je stavkom 2. istoga članka propisano da iznimno od stavka 1. ovoga članka, kolektivnim ugovorom može se ugovoriti i duže razdoblje produžene primjene pravnih pravila sadržanih u kolektivnom ugovoru pa da je time primjena predmetnog KU/16 prestala 1. travnja 2021.,
- da u odnosu na između stranaka spornu činjenicu i tumačenje odredbe čl. 101. st. 2. KU/16 i čl. 98. st. 2. Pravilnika o radu tuženog od 18. prosinca 2014., o pravu tužitelja na isplatu mjesečnog neto iznosa od 500,00 kn ukazuje se kako su odredbama navedenih akata regulirani odnosi poslodavca i zaposlenika - radnika,
- da je tužitelj u u tuženom razdoblju bio zaposlen kod tuženika, što među strankama nije sporno, kao što nije sporno da je tužitelj dijete poginulog branitelja,
- da odnosu na pitanje prava djece poginulih branitelja, nije odlučno, kako to tuženik upire, da je riječ o maloljetnom djetetu, već o djetetu poginulog branitelja,
- da tome u prilog govori i Zakon o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji (Narodne novine, broj: 121/17., 98/19., 84/21.) u kojima se određena prava priznaju npr. djeci poginulih branitelja prilikom zasnivanja radnog odnosa, fiskalne olakšice poslodavcu prilikom zapošljavanja djece poginulih branitelja i sl.,
- da s obzirom na sadržaj spornih odredbi, iz kojih jasno proizlazi da pravo na pomoć u mjesečnom neto iznosu od 500,00 kn imaju djeca poginulih branitelja te nespornih činjenica da je tužitelj zaposlenik tuženika i dijete poginulog branitelja, isti osnovano, obzirom su ispunjene obje pretpostavke za isplatom utuženog iznosa, potražuje isplatu prava na pomoć u mjesečnom bruto iznosu od 106,89 eur iz čl. 101. KU/2016. i čl. 98. st. 2. Pravilnika o radu tuženika,
- da kako je predmetni KU/16 bio u primjeni do 1. travnja 2021., a tužitelj potražuje isplatu za razdoblje do 15. studenog 2021., to tužitelj u postupku nije dokazao da mu temeljem Kolektivnog ugovora pripada pravo koje tužbom potražuje za razdoblje nakon 1. travnja 2021. obzirom u predmetu nema podataka da je Kolektivni ugovor za razdoblje od 1. travnja 2021. - 15. studenog 2021. zaključen,
- da tuženik, koji ne spori postojanje Pravilnika na koji se tužitelj poziva i odredbe čl. 98. istoga, u postupku nije dokazao da je odredba navedenog članka izmijenjena i ako je kada, a teret dokaza da je Pravilnik za razdoblje nakon 1. travnja 2021. izmijenjen u spornome dijelu je na tuženiku pa pravo na isplatu utuženog iznosa za razdoblje od 1. travnja 2021. do 15. studenog 2021. pripada temeljem odredbe čl. 98. Pravilnika o radu tuženika.
10. U ovoj fazi postupka sporno je pripada li tužitelju pravo na isplatu utuženog iznosa i to kao djetetu poginulog hrvatskog branitelja tijekom cijelog utuženog razdoblja, tj. sve do kraja radnog vijeka, odnosno je li to pravo ograničeno na punoljetnost, tj. do završetka redovnog školovanja najviše do 26. godine života.
11. Žalitelj u žalbi ističe da je sud prvog stupnja pogrešno ocijenio prigovor zastare potraživanja jer da je zastarjelo samo pravo (čl. 227. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22; dalje: ZOO) imajući u vidu dob tužitelja i činjenicu da se on kod tuženika zaposlio još 2006. godine, a odredbe na koje se poziva u ovom postupku i dalje su postojale.
12. U pravu je žalitelj kada navodi da je svrha pomoći određenim skupinama radnika lakše prevladavanje pojedinih životnih okolnosti. Pregledom odredaba Zakona o hrvatskim braniteljima utvrđeno je da se tamo navedena prava koja su vezana uz zapošljavanje i radni odnos priznaju djeci poginulih hrvatskih branitelja do njihove punoljetnosti, u određenim zakonom propisanim slučajevima i duže, ali najkasnije do navršene 26 godine života. Materijalna prava djece hrvatskih branitelja iz navedenog zakona usko su povezana i sa sposobnošću za privređivanje. Točno je da već navedene odredbe Pravilnika i KU propisuju da pravo na pomoć imaju i djeca poginulih branitelja domovinskog rata u iznosu od najmanje 500,00 kn mjesečno neto. Međutim to ne znači da se taj pojam može tumačiti suprotno ostalim propisima Republike Hrvatske koji reguliraju pojam djeteta.
13. Osnovano tuženik u žalbi navodi da definiciju djeteta daju razni propisi pa tako primjerice:
- odredbom čl. 117. st. 1. Obiteljskog zakona propisno je da dijete punoljetnošću stječe potpunu poslovnu sposobnost kada više nije dijete nego punoljetna osoba;
- odredbom čl. 87. st. 7. Kaznenog zakona propisano je da je dijete osoba koja nije navršila 18 godina života;
- isto tako i Zakon o sudovima za mladež u čl. 113. st. 2.;
- čl. 1. Konvencije o pravima djeteta, dijete označava kao svaku osobu koja je mlađa od 18 godina života.
14. Tužitelj ne ispunjava niti jedan od navedenih kriterija niti po jednom propisu. Iz spisa je vidljivo da je tužitelj rođen **.**.1983., a nesporno je među strankama da je radni odnos s tuženikom zasnovao 2006. te je isto mogao učiniti s najmanje 15 godina starosti. Stoga proizlazi da je tužitelj na početku utuženog razdoblja imao više od 26 godina.
15. Žalbeni navod kojim tuženik ukazuje da je zastarjelo i samo pravo tužitelja ovaj sud smatra osnovanim kod činjenice da je tužitelj radni odnos kod tuženika zasnovao 2006., a tužba u ovom predmetu podnesena 13. svibnja 2022. i da je prema odredbi čl. 227. ZOO-a došlo do zastare samog prava. To stoga što je tužitelj zahtjev za ostvarivanje utuženog povremenog potraživanja mogao postaviti unutar zastarnog roka od 5 godina, tj. najkasnije do svibnja 2011. Kako je nastupila zastara samog prava iz kojega proistječe utužena povremena tražbina tužitelj je izgubio pravo ne samo da zahtijeva buduća povremena davanja nego i povremena davanja koja su dospjela prije te zastare.
16. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a, a u vezi s čl. 155. st. 1. ZPP-a.
17. Tuženiku je priznato pravo na naknadu troškova postupka za sastav odgovora na tužbu prema Tbr. 8/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova postupka za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 183/2023 - dalje: Tarifa) od 100 bodova te za pristup na ročišta održana dana 7. veljače 2023. i 9. svibnja 2024. za svako po 100 bodova, odnosno u ukupnom iznosu od 750,00 eur-a, a sve uvećano za 25% PDV-a.
18. Slijedom iznesenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 373. t. 3. ZPP-a odlučiti kao pod t. I. i II. izreke ove drugostupanjske odluke.
19. Tuženik je sa žalbom uspio u cijelosti pa mu stoga u cijelosti pripada i pravo na naknadu troškova postupka za sastav žalbe od zatraženih 12,50 bodova, odnosno u zatraženom iznosu od 312,50 eur-a, zajedno sa PDV-om od 25% PDV-a pa je odlučeno kao pod t. III. izreke ovog drugostupanjske odluke.
U Zagrebu, 11. ožujka 2025.
Predsjednica vijeća:
Vlatka Fresl Tomašević
