REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1968/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/84785, Ur.broj: 511-19-44-24-1 od dana 01. listopada 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), 11.ožujka 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

što dana 13. kolovoza 2024. godine u 13:08 sati u mjestu Zagreb, na križanju ulica: Maksimirsko naselje II, Ulica Kneza Branimira kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka], upravljajući ulicom II Maksimirsko naselje u smjeru juga, i dolaskom do raskrižja s ulicom Kneza Branimira, na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 59. stavku 5. istog Zakona,

pa se na temelju citiranih propisa,

okrivljeniku PĐ izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura (slovima: tristodevedeset eura).

II. S obzirom da je okrivljenik BĐ novčanu kaznu platio na način da je dana 10. listopada 2024. godine platio 2/3 izrečene novčane kazne sukladno odredbi čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, više nema za platiti ništa.

III. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke

1. - 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24- 4/84785, Ur.broj: 511-19-44-24-1 od dana 01. listopada 2024. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izrijeku ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor. Sud je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika te je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo: „Smatram se krivim. Priznajem prekršaj za koji me se tereti. Dana 13. kolovoza 2024. godine u 13:08 sati u Zagrebu, na križanju Maksimirske i ulice Kneza Branimira kao vozač vozila reg. oznaka [registarska oznaka], upravljao sam Maksimirskim naseljem u smjeru juga, te dolaskom do raskrižja s Branimirovom ulicom na kojem je promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nisam zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla, odnosno došlo je do izmjene svijetla na crveno svjetlo. Ne tražim provođenje daljnjeg dokaznog postupka, te prilažem u sudski spis dokaz, uplatnicu da sam platio 2/3 novčane kazne, u zakonskom roku jer sam primio OPN 6. listopada 2024. godine, a 10.10.2024. platio sam novčanu kaznu iznosu od 2/3, te molim da se isto uračuna. Molim da mi se ne oduzme vozačka dozvola jer mi je ista neophodna zbog posla.“

4. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u prekršajni nalog, prigovor, izvješće o počinjenom prekršaju, izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, te izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji je u cijelosti priznao prekršaj za koji ga se tereti i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

6. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

8. Prilikom odmjeravanja kazne a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, vodeći računa o svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, da je okrivljenik novčanu kaznu platio na način da je platio 2/3 iste pa stoga više nema za platiti ništa, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

9. Okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud smatra da će se i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti jer bi plaćanje troškova dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 11.ožujka 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Grčić

Ivanka Romić Ćukušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenik: BĐ, [adresa],

2. Tužitelj: PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb

3. pismohrana-ovdje.