REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Posl.br. KM-12/25-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu za mladež Sonji Vrandečić, kao predsjednici vijeća te Tomislava Brčića i Dubravke Bogdan kao članovima vijeća, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema mlt. GŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11 i 144/12 te 56/15 i 61/15; 101/17 ; 118/18, 126/19 i 84/21), u daljnjem tekstu KZ/11 temeljem prijedloga OKDO Zagreb pod brojem KOm-DO-10/25, nakon održane rasprave, u prisutnosti zamjenice OKDO u Zagrebu FŠ, maloljetnika osobno uz majku, branitelja odvjetnika HŠ, predstavnika HZSR Krapina, te višu stručnu suradnicu suda IŠ, dana 11. ožujka 2025. godine

r i j e š i o  j e

MLT. GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu G i F, rođenom **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, nezaposlenom, sa završenom osnovnom školom, izvan obrazovnog procesa, pismenom, neoženjenom, bez djece, bez imovine, vode se drugi kazneni postupci, nalazi se u Zatvoru Zagreb od 23. siječnja 2025.

I. Temeljem čl. 16. Zakona o sudovima za mladež (NN 94/11, 134/12, 148/13, 56/15, 126/19) u daljnjem tekstu ZSM/15

izriče se

ODGOJNA MJERA

UPUĆIVANJA U ODGOJNI ZAVOD TUROPOLJE

II. Temeljem čl. 16. st. 2. ZSM/15 navedena odgojna mjera može trajati od 6 (šest) mjeseci do najdulje 3 (tri) godine.

III. Temeljem čl. 90. st. 4. ZSM/15 mlt. GŠ upućuje se u Odgojni zavod Turopolje prije pravomoćnosti rješenja ovog suda.

IV. Sukladno odredbi čl. 90. st. 4. ZSM/15 žalba protiv ovog rješenja ne zadržava izvršenje rješenja.

V. Temeljem čl. 95. ZSM/15 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

VI.mlt. GŠ (podaci kao gore) temeljem članka 125. stavak 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku (N.N. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13. i 152/14 te 70/17 i 126/19) u daljnjem tekstu ZKP/08

II. Ukida se istražni zatvor, koji je mlt. izrečen temeljem rješenja ovog suda Kvm-

77/25-9 od 19. veljače 2025.

te temeljem navedenog rješenja maloljetnik se ima pretpratiti na izvršenje odgojne mjere upućivanja u odgojni zavod Turopolje, a temeljem rješenja ovoga suda Km- 12/2025 od 11. ožujka 2025.

Obrazloženje:

1. OKDO Zagreb podnio je prijedlog pod broj KOm-DO-10/25 prema mlt. GŠ

GŠ zbog osnovane sumnje :

da je:

- u vremenu od 20. siječnja 2025. od 12,00 sati do 21. siječnja 2025. do 11,30 sati, u [adresa], u cilju pribavljanja vrjednijih predmeta i sveg novca kojeg pronađe, zajedno i u dogovoru s mlt. DŠ, došao u navedeno mjesto kod kućnog broja 31, do objekta Župnog ureda, gdje se popeo na limeni krov nadstrešnice na visini od tla za 2,90 m i istim došao do dvokrilnog drvenog prozora kojeg je uporabom tjelesne snage nasilno otvorilo, a zatim ušao u unutrašnjost župnog ureda gdje je iz nezaključane ladice komode uzeo i za sebe zadržao iznos od 4.500 EUR-a u raznim papirnatim apoenima od 5,00 do 50,00 EUR-a, vlasništvo župnika ČŠ, na koji je način istoga oštetio za navedeni iznos,

- dakle, provaljivanjem tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji.

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi sa člankom 228. stavkom 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. Kaznenog zakona.

2. Maloljetnik u svojoj obrani porekao je počinjenje kaznenog djela za koje ga se tereti i koristio svoje zakonsko pravo te se branio šutnjom. Iskazao je da ukoliko sud utvrdi njegovu kaznenu odgovornost da je suglasan sa predloženom odgojnom mjerom, te upućivanjem u Turopolje prije pravomoćnosti.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je kao nesporno pročitao zapisnik o očevidu i izvješće o osiguranju mjesta događaja, Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada, broj: K- 7/2025 od 21. siječnja 2025., izvješće o postupanju i izvršenoj analizi zbirke i registra podataka TK operatera Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada koji su izvršili analizu brojeva mobitela maloljetnika, imovinsko- pravni zahtjev oštećenika ČŠ na iznos od 4.500,00 eura, izvješće o operativnim podacima, fotodokumentacija sa DVD snimkom, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada, serijskih brojeva: [serijski broj], 00189371 i 00189372 i odgovarajućih zapisnika, rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Odjela za mladež, broj: KVM-246/2024, KM-44/2023 od 24. svibnja 2024., rješenje Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Odjela za mladež, broj: KVM-346/2024, KM-44/2024 od 02. rujna 2024., dokumentacija Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Krapina, zapisnik o ispitivanju mlt. GŠ od 23. siječnja 2025., dopis Centra za pružanje usluga u zajednici Ivanec, zapisnik o ispitivanju žrtve-oštećenika ČŠ, kriminilističko-tehničko izvješće sa DVD snimkom, izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama maloljetnika te izvješće stručne savjetnice naslovnog državnog odvjetništva.

4. Oštećenik ČŠ naveo je da nije očevidac inkr. događaja i da je 20. siječnja 2025. utvrdio kako mu je otuđen novac iz ladice komode, u koje je držao isti u papirnatim apoenima od 5,10,20 i 50 eura. Vidio je da je prozor odšriknut da je svijeća prevrnuta te je primijetio blatnjavi trag cipele na elementu ispod prozora. O provali je obavijestio policiju a jedina osoba koju sumnjiči da je djelo počinila je mlt AŠ koji mu je i često pomagao u košnji trave te je mlt. i vidio kako mu daje iz te ladice novac. Ne zna koliko je točno novca bilo u ladici misli između 3 do 5.000,00 eura. Dječaka GŠ poznaje od krštenja te živi u njegovoj blizini nedaleko.

5. Iz izvješća o operativno interesantnim podacima o kaznenom djelu od dana 22. siječnja 2025. od strane policijskih službenika Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada proizlazi da se pregledom društvene mreže Tik Tok EŠ, partnera RŠ sestre mlt. GŠ na kojem je vidljiva veća svota novaca koja se povezuje s kaznenim djelom počinjenim u župnom dvoru na [adresa].

6.Iz izvješća o postupanju i izvršenoj analizi zbirke i registra TK operatera proizlazi da su dana 23. siječnja 2025. policijski službenici Policijske Postaje Krapina s Ispostavom Pregrada izvršili analizu brojeva mobitela maloljetnog GŠ i maloljetne DŠ iz kojih je vidljivo da su predmetni u vrijeme počinjenja bili u [adresa] te su se otišli u pravcu vukovarsko-srijemske županije odmah nakon počinjenja kaznenog djela.

7. Dana 23. siječnja 2025. u službenim prostorijama Policijske postaje Krapina s lspostavom Pregrada od malojetnog GŠ je uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva: [serijski broj]. 00189371 i 00189372 i odgovarajućih zapisnika privremeno su oduzeti: Jedan (1) par platnenih poluvisokih tenisica na vezanje, bijele boje, s ušivenom platnenom etiketom i natpisom "NIKE" slova zelene boje, veličine 46, s većom količinom blata na istima, 2. Pedeset sedam (57) novčanica apoena od 5 (pet) eura, 3. šezdeset sedam (67) novčanica u apoenu od 10 (deset) eura, 4. Dvadeset osam (28) novčanica u apoenu od 20 (dvadeset) eura, 5. Jedna (1) novčanica u apoenu od 50 (pedeset) eura, 6. Jedan (1) muški novčanik, crne boje, materijal imitacije kože, 7. Jedan (1) kartonski omot, roza-plave boje, s natpisom "Simpa Start paket" za karticu pozivnog broja [broj telefona]. Jedan (1) mobilni uređaj marke Samsung Galaxy A14, model SM-A145R/DSN, ser. broj: R8YVV3051MQE, IMEI I: 359051898094412, IME1 II: 359997448094411, crne boje, na stražnjoj strani mobitela zalijepljena bijela okrugla naljepnica s natpisom " MQSAL tvoj kod za filmsku magiju - filmubodnici. org", s vidljivim oštećenjima ekrana u vidu puknuća cijelom površinom istoga, kao i od osumnjičene DŠ uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva: [serijski broj] i 00189374 i odgovarajućih zapisnika predmeti: 1. Jedan (1) mobilni uredaj marke Samsung Galaxy A 16, model: SM-A165F/DSB, serijski broj: R58XBO2H39W, IMEI I: 352501913336071, IMEI II: 353155353336022, s umetnutom SIM karticom operat Simpa, pozivnog broja [broj telefona], srebrne boje, umetnut u prozirnu silikonsku maski 2. Jedan (1) par kožnih niskih tenisica na vezanje, bijele boje, s ušivenom platnen etiketom i natpisom "NIKE" slova zelene boje, veličina 40, s većom količinom blata istima.

8. Tijekom cjelokupno provedenog dokaznog postupka sud nedvojbeno utvrdio da je mlt. AŠ počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi sa člankom 228. stavkom 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. Kaznenog zakona na štetu ČŠ ovakav zaključak sud je utemeljio temeljem iskaza samog oštećenika te materijalnih dokaza koji predstavljaju zatvoreni krug indicija temeljem kojih je i nedvojbeno utvrđena kaznena odgovornost mlt. GŠ jer je sud utvrdio da je mlt. provaljivanjem u zatvoreni prostor Župnog ureda iz zatvorene ladice otuđio već količinu novca od oko 4.500,00 eura, s ciljem da navedeni iznos protupravno prisvoji čime su se u radnjama mlt. ostvarila kako objektivna tako i subjektivna obilježja kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11.

9. Prisutna majka maloljetnika CŠ navela je da sa sinom ima problema već duže vrijeme. Upisivala ga u školu govorila mu da se treba dobro ponašati no on je jednostavno ne sluša. Smatra da su njegovi najveći problemi počeli kad je u kuću doveo djevojku koje je slagala svoju dob i rekla da ima 17. Iznenađena je kaznenim djelom za koje se sin tereti jer zna da je bio dobar sa župnikom. Ne zna što bi još mogla napraviti te ne može garantirati da GŠ neće činiti nova kaznena djela to ovisi o njemu. On je dovoljno star da odgovora za svoje ponašanje.

10. Prisutna predstavnica HZSR Krapina ŽŠ navela je da u cijelosti ostaje kod dostavljenog izvješća od 23. siječnja 2025. za mlt. time što se pridružuje prijedlogu tužilaštva da se mlt. s obzirom na utvrđene osobne i obiteljske prilike ranije poduzimane mjere ispoljenje problema u funkcioniranju u ovom postupu ukoliko sud utvrdi kaznenu odgovornost izrekne odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod. Smatra da se izricanje odgojne mjere upućivanja u odgojnu ustanovu ne ukazuje za primjerenim niti je realno za očekivati da će dovesti do promjene u funkcioniranju mlt.

11. Viša stručna suradnica suda IŠ navela je da se u cijelosti pridružuje prijedlogu, uzimajući u obzir da unazad 2 godine problemi u funkcioniranju mlt. progradiraju da se isti pojavljuje kao počinitelj niza kaznenih djela je već bio u istražnom zatvoru i privremeno smješten u ustanovu otvorenog tipa iz kojeg je pobjegao, smatra da se jedino izricanjem odgojne mjere upućivanja u odgojni zavod može dostatno utjecati na ponašanje mlt. Smatra za potrebno istoga uputiti u odgojni zavod prije pravomoćnosti odluke.

12. Branitelj mlt. vezano za predloženu odgojnu mjeru naveo je da se ne protivi predloženom mjeri niti upućivanju mlt. u odgojni zavod Turopolje prije pravomoćnosti.

13. Sud je mlt. GŠ izrekao odgojnu mjeru upućivanja u odgojni zavod smatrajući da je za maloljetnika neophodno izdvajanje iz primarne sredine i uključivanje u okvire strogo strukturirane ustanove kao što je Odgojni zavod u Turopolju.

14. S obzirom na utvrđene činjenice proizlazi da je ponašanje maloljetnika nemoguće kontrolirati u okvirima ustanove otvorenoga tipa ukazuje se za neophodno istoga smjestiti u okvire odgojnoga zavoda kao ustanove zatvorenoga tipa, gdje će se moći na maloljetnika dostatno striktno utjecati kako bi isti prihvatio društvene norme ponašanja, prestao ugrožavati prvenstveno sebe a onda i okolinu te redovno nastavio školovanje.

15. S obzirom na sve ranije poduzimane mjere iz okvira socijalne zaštite kao i mjera poduzetih od strane ovoga suda kao jedina adekvatna mjera ukazuje se upravo smještavanje maloljetnika u okvire Odgojnog zavoda Turopolje, a s obzirom na ekipiranost te stručnost osoba koje su tamo zaposlene moći će na adekvatan način pružiti potrebnu pomoć, te prevenirati buduće eventualno protupravno ponašanje maloljetnika. Naime, mlt. se dosada pojavio kao počinitelj niza kaznenih djela isti je od strane ovog suda u drugom postupku i privremeno smješten u ustanovu otvorenog tipa iz koje je učestalo bježao, a iz izvješća nadležnog centra i iskaza majke mlt. ukazuje se da ista nema dostatnih odgojnih mogućnosti da utječe na ponašanje i pravilno funkcioniranje vlastitog sina.

16. S obzirom na sve utvrđene činjenice, te visokorizično ponašanje mlt. GŠ kao dječaka koja tek ima navršenih 17 godina života, završene osnovne škole, sud je i smatrao za neophodno temeljem čl. 90. st. 4. ZSM/15 maloljetnika uputiti u Odgojni zavod Turopolje prije pravomoćnosti rješenja ovog suda kakva su bila suglasnih mišljenja svih stručnih osoba u ovome postupku.

17. Temeljem čl. 16. st. 2. ZSM/15 navedena odgojna mjera može trajati od 6 (šest) mjeseci do najdulje 3 (tri) godine.

18. Upravo navedenom odlukom sud smatra da se kod mlt. GŠ ostvaruje u cijelosti kriminalno-pedagoška svrha, te se ista ukazuje u cijelosti kao adekvatne i zakonski osnovana jer se njome na najbolji način štite prava i interesi maloljetnika, omogućuje mu se nastavak školovanja, prihvaćanje društvenih normi na način da ista svojim ponašanjem ne smije ugrožavati niti sebe niti okolinu.

19. Sud je maloljetniku predočio da mu se izrečena odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod može trajati od šest mjeseci do tri godine te da dužina provođenja iste ovisi isključivo o njemu i pozitivnim promjenama u njegovom funkcioniranju koje se očekuje kroz provođenje izrečene mu odgojne mjere.

20. Sukladno odredbi čl. 90. st. 4. ZSM/15 žalba protiv ovog rješenja ne zadržava izvršenje rješenja.

21. Temeljem čl. 95 ZSM/15 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 11. ožujka 2025. godine

Predsjednica vijeća:

Sonja Vrandečić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenje nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku 8 (osam) dana.

Žalba se podnosi ovom sudu u 4 istovjetna primjerka , a žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a temeljem čl. 90. st. 4. ZSM/15 žalba na rješenje ne odgađa izvršenje istog.

DNA:

OKDO Zagreb

Maloljetnik

Branitelj

roditelj

HZSR Krapina

Zatvor Zagreb

Odgojni zavod Turopolje