REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2826/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KDT zbog prekršaja iz čl.216. st.1. i st.3. i čl.242. st.3. i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 85/22.), povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, II. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/22-5/6354, Ur.broj: 511-19-28-25-1 od 11. ožujka 2025., nakon održanog ročišta, dana 11. ožujka 2025. i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik KDT, sin KD djev. prezime majke K, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], završena o.š., nezaposlen, uzdržavaju ga baka i djed, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

1. što je 11. ožujka 2025. u 04:10 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Peugeot 206, plave boje, reg. oznake [registarska oznaka], ulicom Kustošijanska iz smjera sjevera u smjeru juga te je na križanju ulica Kustošijanska / Ilica skrenuo u Ilicu nastavivši svoje kretanje u smjeru zapada, a gdje je isti u navedenoj ulici kod kbr. 334 u 4.00 sati zaustavljen poradi kontrole prometa te je tom prilikom utvrđeno da navedeni upravlja predmetnim automobilom B kategorije prije stjecanja prava na upravljanje, budući nikada nije položio vozački ispit za upravljanje vozilima,

čime je počinio prekršaj iz čl.216. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.216. st.3. istog Zakona,

2. što je predmetne zgode kao pod toč.1. upravljao navedenim vozilom, a kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz čl.242. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.242. st.5. istog Zakona,

pa mu se za djelo opisano u toč.1. izrijeke,

izriče

novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

II. Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od dana 11. ožujka 2025. u 4.10 sati do puštanja na slobodu dana 11. ožujka 2025. u 12.30 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 1 dan zatvora sa 39,82 eura novčane kazne, pa ima za platiti još 1.280,18 eura (tisućudvjestoosamdeseteuraosamnaestcenti) novčane kazne.

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. dok se za djelo pod toč.2. temeljem citiranih propisa, u vezi s čl. . 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primjenjuje

OPOMENA.

IV. Odbija se tužitelj sa zahtjevom da se okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane polaganja za upravljanje motornim vozilima «B» kategorije.

V. Temeljem čl. 139. st.3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.1. i 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalnu svotu u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, II. policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/22-5/6354, Ur.broj: 511-19-28-25-1 od 11. ožujka 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanih u izrijeku ove presude.

2. Okrivljenik KDT je iskazao da je razumio što mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom te da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret i da priznaje počinjenje djela prekršaja te se odriče prava na branitelja. U odnosu na navode optužbe je iskazao da je točno da bi predmetne zgode upravljao osobnim automobilom bez položenog vozačkog ispita. Isto tako da je točno da kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu za predmetno vozilo jer ju nije mogao naći u vozilu, naveo je da je možda pola sata prije istu vidio u vozilu. Na posebno pitanje suda okr. što bi bio razlog da ne položi vozački ispit, isti je naveo da nema pravi razlog, a da je išao vozilom kod prijatelja jer je zapeo kod cure.

3. Predstavnik tužitelja, policijski službenik UD je naveo da nema pitanja niti primjedbi na iskaz okrivljenika već je naveo da predlaže da se okrivljeniku izreknu novčane kazne te da mu se izrekne zaštitna mjera zabrane polaganja za upravljanje vozilima B kategorije, a kako je to navedeno u optužnom prijedlogu.

4. Okrivljenik je naveo da nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu u cijelosti te moli sud da mu umanji novčanu kaznu ako je ikako moguće jer ima kazne koje treba platiti zbog nedozvoljenog držanja marihuane. Što se tiče izricanja zaštitne mjere navodi da se slaže s istom.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u službenu zabilješku o dojavi, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br. [serijski broj], obavijest ser. br. [serijski broj], izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika od dana 11. ožujka 2025.

6. Uvidom u prekršajnu evidenciju okrivljenika razvidno je da isti do sada nije prekršajno kažnjavan za djela prekršaja iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a da je kažnjavan za prekršaj iz Zakona o osobnoj iskaznici te Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (odluka VI policijske postaje Zagreb – broj 211-07/25-4/5972 od 20. siječnja 2025 – pravomoćna 29. siječnja 2025.).

7. Na temelju ovako provedenog postupka, temeljem iskrenog priznanja okrivljenika te temeljem uvida u materijalne dokaze koji prileže spisu, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, a koji su pobrojani u izrijeku ove presude te je u djelima okrivljenika našao sva obilježja prekršaja navedenih u izreci ove presude pa ga je stoga oglasio krivim.

8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sudac okrivljeniku otegotnim cijenio težinu prekršaja opisanog u toč.1. izrijeke ove presude.

9. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sutkinja je okrivljeniku za djelo opisano pod toč.1. u izrijeku presude izrekla minimalnu novčanu kaznu, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, dok za djelo prekršaja opisano pod toč.2. izrijeke prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku u smislu čl.36.st.2.PZ-a kao olakotno ovaj sudac uzeo okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen kao i činjenicu da se radi o lakšem prekršaju gdje nisu nastale teže štetne posljedice pa sud smatra da će se bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja, te će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja prekršaja, zbog čega je primijenio mjeru upozorenja-opomenu, umjesto zakonom propisane novčane kazne.

10. Prema okrivljeniku nije primijenjena zabrane polaganja za upravljanje motornim vozilima «B» kategorije, kako je to predložio tužitelj u optužnom prijedlogu, jer sudac smatra da i bez primjene takve zaštitne mjere, a s obzirom na sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, a posebice cijeneći činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan za isto djelo prekršaja.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to paušalnu svotu koja je odmjerena obzirom na složenost i trajanja postupka.

Zagreb, 11. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik, KDT – ovdje

2. tužitelj, PU zagrebačka, II. policijska postaja Zagreb – ovdje

3. pismohrana-ovdje