Poslovni broj: Pp-1256/2024-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Trg dr. F. Tuđmana br. 14, Slunj

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Brigitte Turkalj, rješavajući po prigovoru okrivljenika BK, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), podnesenim protiv Obveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, br: Klasa: 211-07/24- 4/36958, urbr. 511-05-11-24-1 od 30.04.2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 11. ožujka 2025., objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođ. **.**.1988. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Hrvatske, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je

dana 25. travnja 2024. u 01,10 sati u mjestu Grabovac, općina Rakovica, ulicom Grabovac kbr. 102 upravljao vozilom M1 marke Audi, registarske oznake i broja [registarska oznaka], državnom cestom br. 1. od smjera Grabovca u smjeru juga s koncentracijom alkohola od 0,92 g/kg koja je umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila 0,82 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Dreger alkotest 6820 ser. Broj ARKC-0176,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;

čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 199. st. 6. istog Zakona, pa mu se temeljem citirane zakonske odredbe

izriče

novčana kazna

u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Temeljem čl. 50. st. 1. i 3. t. 6. PZ-a, u svezi s čl. 58. istog Zakona, izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec--u koju će se uračunati vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole Naredbom o određivanju mjere opreza ser. broj [serijski broj].

V. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) i stvarni trošak postupka u iznosu od 11.00 eura (jedanaesteura) tj. ukupno 41,00 euro (četrdesetjedaneuro), u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude a u protivnom isti će se naplatiti prisilno sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, PP Slunj, pod brojem Klasa: 211-07/24-4/36958, urbr. 511- 05-11-24-1 30. travnja 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika BK, kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na Obvezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Sud je zakazao ročište dana 11. ožujak 2025, poziv okr. uredno iskazana izostanka nije opravdao te je proveden dokazni postupka u uvjerenju da prisutnost okrivljenika nije neophodna za pravilno i cjelovito utvrđivanje činjeničnog stanja.

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list br. 9), naredbu o određivanju mjere opreza (list br. 10), izvješće o počinjenom prekršaju (list br. 11), izvješće o ispitivanju br. 0846/23 (list br.12), popis troškova (list br. 13) te Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 11. ožujka 2025. (list br. 16).

4. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući pročitane materijalne dokaze iz spisa, ocjenjujući svaki dokaz zasebno, sve zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud uzima utvrđenim bitne činjenice koje nesporno dokazuju da je okrivljenik učinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv čl. 199. st. 6. istog Zakona.

5. Zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola na listu spisa 9, utvrđuje se da je okrivljenik BK u postupku alkotestiranja izjavio da je konzumirao alkohola pića i to 3 piva tijekom dana, prihvatio je postupak ispitivanja prisutnosti alkohola uporabom uređaja Dreger kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 0,92 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg koncentracija alkohola iznosila 0,82 g/kg. Iz istog zapisnika razvidno je da okrivljenik na utvrđenu koncentraciju alkohola kao i na postupak alkotestiranja nije imao primjedbi i da je zapisnik vlastoručno potpisao.

6. Naredbom o određivanju mjere opreza na listu spisa 10, utvrđuje se da je okrivljeniku izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije od 25.04.2024. od 01,28 sati do 25.04.2024. u 13,28 sati a izvješćem o ispitivanju br. 0846/23 na listu spisa 12, da je alkometar marke Dreger, ARKC-0176 bio u ispravnom stanju.

7. Izvješćem o počinjenom prekršaju na listu spisa 11, utvrđuje se da je identitet okr. BK provjeren uvidom u vozačku dozvolu br. [broj vozačke dozvole] izdanu u Postaji granične policije Korenica, da je upravljao dana 25. travnja 2024. u 01,10 sati ulicom Grabovac kbr. 102 vozilom M1 marke Audi, registarske oznake i broja [registarska oznaka], državnom cestom br. 1. od smjera Grabovca u smjeru juga s koncentracijom alkohola od 0,92 g/kg koja je umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila 0,82 g/kg, a utvrđeno alkometrom marke Dreger alkotest 6820 ser. broj ARKC-0176.

8. Potvrdom Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 11. ožujka 2025. (list br. 16), utvrđuje se da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

9. Slijedom iznijetog, unatoč činjenici da okr. obranu nije iznio, nesporno je dokazano da je kritične zgode postupao protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji propisuje da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka a utvrđeno da okr. upravljao vozilom u prometu na cesti s koncentracijom alkohola od 0,82 g/kg alkohola u organizmu.

10. Pri odmjeravanju visine izrečene novčane kazne u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenog. Kao olakotnu okolnost cijenio je odsutnost štetnih posljedica, dosadašnju neosuđivanost utvrđenu Potvrdom Odjel za prekršajne evidencije od 11.03.2025. dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Sud je novčanu kaznu dosudio u zakonom propisanom minimumu vjeruje da će se istom ostvariti specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav.

11. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

12. Okrivljeniku BK izrečena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec. Naime, kod okrivljenika je utvrđena koncentracija alkohola od 0,82 g/kg alkohola u organizmu što daje uvjerenje sudu o potrebi izricanja propisane zaštitne mjere a sve jer se radi o težem prometnom prekršaju, da postoji opasnost da će upravljajući vozilom ugroziti promet, da je izricanje zaštitne mjere neophodno u svrhu ostvarenje specijalne i generalne prevencije. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelj za izricanje zaštitne mjere u trajanju od 3 mjeseca već u trajanju od 1 mjesec, uvažavajući činjenicu da okrivljenik nije prekršajno osuđivan te bi zaštitna mjera u dužem trajanju bila prekomjerni teret. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunato je vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola Naredbom o određivanju mjere opreza br. 1047842262.

13. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka odnosi se na paušalni trošak i trošak alkotesta a donesena je u skladu trajanjem i složenošću postupka.

U Slunju, dana 11. ožujka 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Brigitte Turkalj v.r.

Nada Turkalj v.r.

Temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna dana 11. ožujak 2025.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis.