REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-994/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja EI, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Mateša & Kapitan d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Novom Zagrebu, radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-720/2021-3 od 22. listopada 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj P-15/2020- 11 od 2. srpnja 2021., u sjednici održanoj 11. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-720/2021-3 od 22. listopada 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj P-15/2020-11 od 2. srpnja 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 54/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tužitelj smatra da su naznačena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

3. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije u odnosu na postavljena pravna pitanja, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 2. ZPP-a valjalo je u odnosu na postavljena pravna pitanja na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. i 2. ZPP-a riješiti kao u izreci.

4. Tužitelj je na temelju odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP-a prijedlog za dopuštenje revizije podnio i zbog povrede temeljnog ljudskog prava zajamčenog čl. 29. Ustava Republike Hrvatske, odnosno zbog povrede prava na pravično suđenje, ali je ovaj sud ocijenio da tužitelj nije učinio vjerojatnim da mu je povrijeđeno navedeno temeljno ljudsko pravo u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP-a. Naime, nižestupanjski sudovi naveli su dostatne razloge o odlučnim činjenicama, a u postupku su provedeni svi dokazi koji su od odlučnog značaja.

5. Slijedom navedenog, valjalo je i na temelju čl. 389.a st. 3. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 11. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković