Poslovni broj:Pp-192/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Martine Rudan kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PL, po prigovoru na prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik, pod Klasom: 211-07/23-1/5098, Urbroj: 511-03-14-23-1 od 21. studenog 2023. godine, radi prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br.67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), nakon provedene glavne rasprave, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PL i PL rođ. P, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, vatrogasac pripravnik i student, mjesečna primanja 800,00 eura, neoženjen, državljanin RH, nekažnjavan,
k r i v j e
I. što dana 14. prosinca 2023. godine u 23,40 sati u Dubrovniku,u ulici Josipa Bana Jelačića, kada je upravljao osobnim vozilom marke Toyota, reg. ozn. [registarska oznaka], na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti se ispitivanju prisutnosti droga u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se radi toga, na temelju cit. propisa,
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura.
II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u obrocima, s tim da novčana kazna treba biti uplaćena u roku od četiri mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti cijeli iznos izrečene novčane kazne.
III. Temeljem članka 139.stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno .
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci koji je po prigovoru stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.
2. Provedena je glavna rasprava na kojoj je ispitan okrivljenik koji se izjasnio krivim, te u obrani navodi da je točno da je dana 14. prosinca 2023 u 23,40 sati kada je u Dubrovniku u Ul. Josipa Bana Jelačića upravljao osobnim vozilom reg. ozn [registarska oznaka] odbio podvrgnuti se ispitivanju prisutnosti droga u organizmu. Svjestan je da je pogriješio, iskreno se kaje radi toga. Prije dvije godine, nakon srednje škole povremeno je konzumirao marihuanu, međutim od tada više ne konzumira nikakvu drogu, voljan je u svakom momentu se testirati. Zaposlio se na poslovima vatrogasca, Vatrogasna zajednica Općine Konavle za koje poslove mu je neophodno upravljanje vozilom "B" kategorije za potrebe intervencije. Da je zaposlen u VZ općine Konavle za dokaz prilaže u spis potvrdu te moli da mu se ne izriče zaštitna mjera, a ubuduće neće činiti prekršaje bilo koje vrste. Moli također da mu se omogući da novčanu kaznu plati u obrocima jer zna da je visoka i ne može je platiti odjedanput.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu okrivljenika, naredbu o određivanju mjere opreza, potvrdu Vatrogasne zajednice Općine Konavle izdane dana 19. lipnja 2024.godine kojom se potvrđuje da je s okrivljenikom sklopljen ugovor o radu na određeno vrijeme za radno mjesto vatrogasac u punom radnom vremenu i u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
4. Na temelju provedenog postupka, poglavito priznanja okrivljenika , smatra se dokazanim da je počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude.
5. Konkretne zgode svojim ponašanjem u prometu okrivljenik je postupio protivno odredbi članka 282. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Prema stavku 1., policijski službenik obavljajući poslove iz članka 4. stavak 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. Prema stavku 4. istog članka, osobe iz stavka 1., dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika. Stoga u djelu okrivljenika ostvarena su obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
6. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Olakotnom okolnošću cijenjeno je iskreno priznanje prekršaja, dosadašnja nekažnjavanost radi prekršaja u prometu na cesti te u obrani iskazano kajanje, spremnost da ubuduće ne čini prekršaje i svijest o protupravnom ponašanju, dok nekih osobito otegotnih okolnosti nije bilo.
7. Respektirajući navedeno, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u visini donje granice za ovo djelo zapriječene kazne cijeneći je primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti te se smatra da će se istom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
8. U skladu s odredbom čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), ukoliko okrivljenik u obrocima u roku kao u izreci od dana pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.
9. Iako je prekršaj kojeg je okrivljenik počinio jedan od najtežih prekršaja u prometu na cesti, imajući u vidu naprijed navedene olakotne okolnosti te da je po zanimanju vatrogasac i potrebno mu je vozilo za obavljanje posla, a ne nalazeći okolnosti koje bi ukazivale na opasnost ponovnog činjenja prekršaja, odlučeno je da mu se ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije koju je predložio tužitelj. Smatra se naime da će se i samom novčanom kaznom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u prometu na cesti.
10. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
11. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 11.ožujka 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Rudan
Mirjana Milković-Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog Općinskog suda i ne taksira se.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
