Poslovni broj: Povrv-2343/2022-19

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

RJEŠENJE

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Zrinki Berečki, kao sucu pojedincu po prijedlogu više sudske savjetnice Daniele Kralj Poličić, u pravnoj stvari tužitelja HEP-Toplinarstvo d.o.o., Zagreb, Miševečka 15a, OIB: 15907062900, kojeg zastupa punomoćnik Domagoj Dumančić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Dumančić, Rajković & Martić d.o.o. u Zagrebu protiv I-tuženika NG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i II-tuženika DG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćnici VG iz Odvjetničkog društva Vuksanović i partneri d.o.o. u Rijeci, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 28. siječnja 2025., u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja Željke Rajković, odvjetnice, i zamjenice punomoćnice I i II-tuženika AG, odvjetnice, **.**.2025.

p r e s u d i o  j e

Djelomično se ukida platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Ljubice Čaklović iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-632/2022 od 11. kolovoza 2022. u dijelu kojim se nalaže I-tuženiku i II-tuženiku solidarno isplatiti tužitelju iznos od 453,45 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim: na iznos od 69,32 EUR od 24. travnja 2021. pa do isplate, na iznos od 59,34 EUR od 22. svibnja 2021. pa do isplate, na iznos od 33,31 EUR od 24. lipnja 2021. pa do isplate, na iznos od 21,12 EUR od 23. srpnja 2021. pa do isplate, na iznos od 20,04 EUR od 24. kolovoza 2021. pa do isplate, na iznos od 20,13 EUR od 23. rujna 2021. pa do isplate, na iznos od 21,57 EUR od 26. listopada 2021. pa do isplate, na iznos od 56,21 EUR od 25. studenog 2021. pa do isplate, na iznos od 70,48 EUR od 22. prosinca 2021. pa do isplate i na iznos od 81,93 EUR od 26. siječnja 2022. pa do isplate, te se tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

r i j e š i o  j e

I/ Djelomično se ukida platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Ljubice Čaklović iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-632/2022 od 11. kolovoza 2022. u dijelu kojim se nalaže I-tuženiku i II-tuženiku solidarno isplatiti tužitelju iznos od isplatiti iznos od 735,77 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim: na iznos od 85,09 EUR od 25. veljače 2021. pa do isplate, na iznos od 65,34 EUR od 25. veljače 2021. pa do isplate, na iznos od 65,74 EUR od 25. veljače 2021. pa do isplate, na iznos od 46,02 EUR od 25. veljače 2021. pa do isplate, na iznos od 31,84 EUR od 25. veljače 2021. pa do isplate, na iznos od 21,97 EUR od 25. veljače 2021. pa do isplate, na iznos od 20,78 EUR od 25. veljače 2021. pa do isplate, na iznos od 20,70 EUR od 25. veljače 2021. pa do isplate, na iznos od 22,30 EUR od 25. veljače 2021. pa do isplate, na iznos od 50,73 EUR od 25. veljače 2021. pa do isplate, na iznos od 74,90 EUR od 25. veljače 2021. pa do isplate, na iznos od 77,87 EUR od 25. veljače 2021. pa do isplate, na iznos od 83,68 EUR od 24. veljače 2021. pa do isplate i na iznos od 68,81 EUR od 24. ožujka 2021. pa do isplate, te se utvrđuje da je u tom dijelu tužba povučena.

II/ Nalaže se tužitelju naknaditi tuženicima trošak postupka u iznosu od 394,91 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 6. svibnja 2024. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

III/ Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka.

Obrazloženje

1. Povodom ovršnog prijedloga tužitelja od 20. travnja 2022., Javni bilježnik Ljubici Čaklović iz Zagreba izdala je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-632/2022 od 11. kolovoza 2022., kojim je naloženo tuženicima solidarno isplatiti tužitelju iznos od 8.960,16 kuna zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim: na iznos od 641,09 kuna od 25. veljače 2021. pa do isplate, na iznos od 492,34 kuna od 25. veljače 2021. pa do isplate, na iznos od 495,30 kuna od 25. veljače 2021. pa do isplate, na iznos od 346,76 kuna od 25. veljače 2021. pa do isplate, na iznos od 239,89 kuna od 25. veljače 2021. pa do isplate, na iznos od 165,50 kuna od 25. veljače 2021. pa do isplate, na iznos od 156,59 kuna od 25. veljače 2021. pa do isplate, na iznos od 155,94 kuna od 25. veljače 2021. pa do isplate, na iznos od 168,05 kuna od 25. veljače 2021. pa do isplate, na iznos od 382,25 kuna od 25. veljače 2021. pa do isplate, na iznos od 564,36 kuna od 25. veljače 2021. pa do isplate, na iznos od 586,69 kuna od 25. veljače 2021. pa do isplate, na iznos od 630,45 kuna od 24. veljače 2021. pa do isplate, na iznos od 518,46 kuna od 24. ožujka 2021. pa do isplate, na iznos od 522,29 kuna od 24. travnja 2021. pa do isplate, na iznos od 447,06 kuna od 22. svibnja 2021. pa do isplate, na iznos od 250,94 kuna od 24. lipnja 2021. pa do isplate, na iznos od 159,14 kuna od 23. srpnja 2021. pa do isplate, na iznos od 151,05 kuna od 24. kolovoza 2021. pa do isplate, na iznos od 151,69 kuna od 23. rujna 2021. pa do isplate, na iznos od 162,54 kuna od 26. listopada 2021. pa do isplate, na iznos od 423,49 kuna od 25. studenog 2021. pa do isplate, na iznos od 531,00 kuna od 22. prosinca 2021. pa do isplate i na iznos od 617,29 kuna od 26. siječnja 2022. pa do isplate, uz naknadu nastalog i predvidivog troška ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 925,00 kuna zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.

2. Protiv citiranog rješenja o ovrsi tuženici su pravovremeno podnijeli prigovor, sada odgovor na tužbu, u kojem ističu prigovor zastare dijela potraživanja dospjelog prije travnja 2021., prigovaraju vjerodostojnosti isprave, osnovi i visini. Predlažu pobijano rješenje staviti van snage uz naknadu troškova postupka.

3. Povodom prigovora I i II-tuženika, rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv- 2343/2022-2 od 8. rujna 2022., predmetno rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage, u dijelu kojim je određena ovrha te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, u smislu odredbe čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. i 73/17., dalje OZ).

4. Tužitelj tijekom postupka (u podnesku od 16. rujna 2022.), u bitnome osporava navode tuženika u cijelosti činjenično i pravno neosnovani te da su usmjereni prema izbjegavanju podmirenja obveze s osnove isporučene toplinske energije za utuženo razdoblje. U odnosu na istaknut prigovor zastare, tužitelj djelomično povlači tužbu za utužene račune dospjele u razdoblju od 24. veljače do 24. ožujka 2021. i ostaje kod potraživanja za utužene račune dospjele u razdoblju od 24. travnja 2021 do 26. siječnja 2022. zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog i parničnog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

5. Tuženici, nakon što im je dostavljen podnesak tužitelja od 16. rujna 2022., nisu osporili navode tužitelja iz istog podneska već su dostavili dokaz o uplati 19. lipnja 2023. u iznosu od 496,00 EUR kojim ističu da su podmirili nezastarijelo dugovanje.

6. Tužitelj u daljnjem tijeku postupka prvo osporava navode tuženika da bi zaprimio uplatu iznosa od 496,00 EUR, a zatim navodi da je navedenu uplatu evidentirao 19. lipnja 2023. te da je ista knjižena za podmirenje računa za travanj 2023. koji nije predmet ovog postupka.

7. S obzirom na sadržaj podneska tužitelja od 16. rujna 2022. kojim tužitelj djelomično snižava tužbeni zahtjev za iznos od 735,77 EUR s pripadajućom kamatom, koja dispozicija ima učinak djelomičnog povlačenja tužbe kojem se tuženici nisu protivili pa se smatra da su isti pristali na povlačenje tužbe, slijedom čega je odlučeno kao u stavku I/ izreke rješenja temeljem čl. 456. st. 1. u vezi s čl. 193. Zakona o parničnom postupku Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje u tekstu: ZPP).

8. Tijekom postupka izvođenja dokaza izvršen je uvid u Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 13. travnja 2022. (list 22 spisa), Obavijest o izvršenoj promjeni krajnjeg kupca toplinske energije od 11. veljače 2021. (listovi 55- 56 spisa), Rješenje o nasljeđivanju (listovi 57-59 spisa), neslužbenu kopiju Izvatka iz zemljišne knjige, Općinskog građanskog suda u Zagrebu, ZK odjel Zagreb, broj ZK uloška: [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] od 23. kolovoza 2022. (listovi 61-62 spisa), Ugovor o potrošnji toplinske energije broj: 175003201602 (listovi 63-70 spisa), Odluka suvlasnika zgrade/građevine o sklapanju ugovora o potrošnji toplinske energije s kupcem toplinske energije (listovi 71-80 spisa), preslike utuženih računa (listovi 81-100 spisa) te dokaze o uplatama (listovi 109-111 spisa), ispis stavaka (list 120 spisa), Knjigovodstvena kartica kupca, stanje na dan 24.11.2023. (listovi 121- 127 spisa) te dokaz o uplati (list 134 spisa).

9. Temeljem ocjene svih dokaza te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sud nalazi da je konačno postavljeni tužbeni zahtjev neosnovan.

10. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu obračunate potrošnje toplinske energije za stambeni prostor na adresi [adresa], za razdoblje od ožujka do prosinca 2021.

11. Sporna je visina tužbenog zahtjeva s obzirom na istaknuti prigovor podmirenja.

12. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga od 13. travnja 2022. i prijepise računa sud je utvrdio da su kao potrošači, odnosno korisnici usluge tužitelja zavedeni tuženici za stambeni prostor na adresi u [adresa], te da se utuženo potraživanje odnosi na razdoblje od ožujka do prosinca 2021. u ukupnom iznosu od 453,45 EUR.

13. Odredbom čl. 2. st. 2. toč. 4. Općih uvjeta za isporuku toplinske energije ("Narodne novine" broj 35/14. i 129/15., dalje Opći uvjeti) propisano je da je krajnji kupac pravna ili fizička osoba koja je vlasnik samostalne uporabne cjeline ili zgrade/građevine, a koja kupuje toplinsku energiju za vlastite potrebe.

14. Budući je po istaknutom prigovoru zastare tužitelj samo djelomično povukao tužbeni zahtjev, valjalo je odlučiti o preostalom dijelu tužbenog zahtjeva koji se odnosi na naknadu za isporučenu toplinsku energiju za preostalo utuženo razdoblje od ožujka do prosinca 2021.

15. Sukladno odredbi čl. 219. st. 1. ZPP-a, svaka je stranka dužna iznijeti činjenice i ponuditi dokaze na kojima temelji svoj zahtjev, kao i dokaze za utvrđivanje osnovanosti svojih navoda, a ako na temelju izvedenih dokaza sud ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja. Ona obvezuju sud da uzme za nedokazanu onu tvrdnju za čiju istinitost stranka koja se na određenu činjenicu poziva u svoju korist, nije bila u stanju pružiti dovoljno adekvatnih dokaznih sredstava.

16. Prema tome, u situaciji kada tuženici osporavaju visinu tužbenog zahtjeva, na tužitelju je teret dokaza istog. Naime, tuženik je tijekom cijelog postupka osporavao visinu potraživanja po utuženim računima, odnosno naveo kako je potraživanje u cijelosti podmireno.

17. Sud je uvidom u spisu priležeću dokumentaciju utvrdio da je I-tuženik 19, lipnja 2023. izvršio uplatu u iznosu od 496,00 EUR. Tužitelj je navedeno prvotno osporavao da bi kasnije u podnesku naveo da je evidentirao navedenu uplatu, ali da nije njome zatvorio predmetno potraživanje ili neko drugo već da je ista uplata knjižena za predujmove s obzirom da je I-tuženik naznačio da podmiruje račun za 04/23. Slijedom navedenog, tužitelj je, sukladno odredbi čl. 219. st. 1. ZPP-a, dokumentacijom ili drugim relevantnim dokazom bio dužan na jasan i precizan način dokazati visinu tužbenog zahtjeva, a što tužitelj tijekom cijelog postupka nije dokazao.

18. S obzirom na to da sud nema stručnog znanja da bi razjasnio prethodno navedene nejasnoće vezane za visinu potraživanja, odnosno kako se visina tužbenog zahtjeva ne može nedvojbeno utvrditi na temelju dostavljene dokumentacije tužitelja, to u postupku, uzimajući u obzir odredbu čl. 221.a ZPP-a, ista nije dokazana. Naime, navedenom odredbom čl. 221.a ZPP-a propisano je da ako sud na temelju izvedenih dokaza ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključit će se primjenom pravila o teretu dokazivanja.

19. Sukladno gore navedenom, sud je temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a ukinuo platni nalog u cijelosti i odbio tužbeni zahtjev, odnosno odlučio kao u izreci.

20. Ovdje valja ukazati na stajalište Vrhovnog suda Republike Hrvatske, izraženo u Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017., gdje je pod 3.1. navedeno: "Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.".

21. Tuženicima je priznat trošak sudske pristojbe za prigovor protiv rješenja o ovrsi (Tbr. 1 toč. 3. Tarife sudskih pristojbi) u iznosu od 19,91 EUR. Nadalje, tuženicima su priznati troškovi zastupanja po punomoćnici odvjetnici za sastav prigovora na rješenje o ovrsi u visini od 50 bodova primjenom Tbr. 11. toč.1. važeće primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23.), za zastupanje na ročištu 21. rujna 2023. u visini od 50 bodova primjenom Tbr. 9. toč. 1. Tarife, za zastupanje na ročištu 28. siječnja 2025. u visini od 50 bodova primjenom Tbr. 9. toč. 1. Tarife. Ukupno je tuženicima priznato 150 bodova što uzimajući u obzir vrijednost 1 boda od 2,00 EUR (prema Tbr. 54. Tarife) i uvećano za PDV od 25% (Tbr. 46) iznosi 375,00 EUR, slijedom čega ukupno dosuđeni parnični trošak tuženicima iznosi 394,91 EUR (toč. II/ rješenja).

22. Odluka o zateznim kamatama, koje su tuženicima na dosuđeni iznos troška priznate od dana presuđenja pa do isplate, temelji se na odredbama čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 29 st. 2. ZOO-a.

23. Tuženicima nije priznat zatraženi trošak za sastav podneska od 7. svibnja 2024., jer nije dostavljen sudu i suprotnoj strani osam dana prije dana održavanja ročišta. Tuženicima nije priznat ni zatraženi trošak za pristup na ročište održano 8. svibnja 2025., jer je isto odgođeno radi očitovanja tužitelja na podnesak tuženika od 7. svibnja 2024.

24. S obzirom da je tužitelj u cijelosti izgubio predmetni spor, to je odbijen kao neosnovan njegov zahtjev za naknadu parničnog troška (toč. III/ rješnja).

U Zagrebu 11. ožujka 2025.

Sutkinja:

Zrinka Berečki

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana održavanja ročišta na kojem je presuda i rješenje objavljeno ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude i rješenja ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje.

Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda Županijskom sudu. Žalba protiv presude može izjaviti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku uz rješenje o pristojbi na presudu

2. tuženicima po punomoćnici