REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-730/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja GV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Hrvoju Zdilaru, odvjetniku iz Zagreba, protiv tužene Republike Hrvatske, OIB 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu, Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužene za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici poslovni broj Gž-1731/2021-2 od 7. travnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Pn- 47/2021-7 od 28. rujna 2021., u sjednici vijeća održanoj 11. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude, u dijelu u kojem nije uspjela u sporu.
2. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 – dalje: ZPP).
3. Uz utvrđenja da je sud u pobijanoj odluci naknadu štete ocijenio kroz prizmu dugotrajnog (preko 800 dana u kontinuitetu) boravaka tužitelja u zatvorskoj sobi sa površinom manjom od 3 m2 po zatvoreniku, ovaj sud zaključuje da je pobijana odluka u skladu sa presudama Europskog suda za ljudska prava u presudama Muršić protiv Hrvatske, broj 7334/13 od 20. listopada 2016., Štruci protiv Slovenije, broj 5903/10, 6003/10 i 6544/10 od 20. listopada 2011., Kudla protiv Hrvatske, zahtjev broj 3021/1996., Tunis protiv Estonije, zahtjev broj 429/2012 od 19. prosinca 2013. i presude Cenbauer protiv Hrvatske od 9. ožujka 2006. godine, zahtjev broj: 73786/01, kao i presudama ovoga suda (tako npr. Rev-138/2023 od 11. srpnja 2023.).
3.1. Osim toga, bitno je za napomenuti da je, određujući visinu naknade štete zbog povrede prava osobnosti, sud u pobijanoj odluci uzeo u obzir i druge okolnosti, osim same prosječne površine zatvorske sobe po zatvoreniku, pa tako i (između ostalog) korištenje vanjskih prostorija, dozvoljenu radnu angažiranost, kompenzaciju površine drugim sadržajem.
3.2. Zato prva dva postavljena pravna pitanja, koja polaze od činjeničnih premisi protivnih prethodnim dvjema točkama ovoga obrazloženja, nisu važna za odluku u ovoj pravnoj stvari.
4. U pogledu trećeg pravnog pitanja je za ponoviti da je kao relevantno razdoblje za ocjenu naknade štete sud u pobijanoj odluci uzeo kontinuirani boravak u zatvorskoj sobi gore spomenute površine, za kontinuirano razdoblje od preko 800 dana, pa tako to pitanje nema utjecaja na odluku u sporu.
5. Četvrto pravno pitanje ne predstavlja pravno pitanje u smislu čl. 385. ZPP.
6. Slijedom navedenog, na temelju čl. 392. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 11. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
