REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-3143/2021-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Mariji Šipek, u pravnoj stvari tužiteljice Vesne Sudac iz Zadobarja, Zadobarje 72, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Marija Maričević, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Euroherc osiguranja d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, kojeg zastupa punomoćnica Ivana Grgić Zovko, odvjetnica u Zagrebu, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 3. veljače 2025. u prisutnosti tužiteljice, punomoćnice tužiteljice i punomoćnika tuženika, 11. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 2.713,04 eura sa zateznim kamatama od 20. ožujka 2020. do isplate po stopi koja se za razdoblje od 20. ožujka 2020. do 1. siječnja 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, po stopi koja se za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 30. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

II Odbija se zahtjev tužiteljice za isplatu iznosa od 271,62 eura sa zateznim kamatama od 20. ožujka 2020. do isplate.

III Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 2.073,08 eura sa zateznim kamatama od 11. ožujka 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužiteljica u tužbi podnesenoj 9. prosinca 2021. navodi da je u prometnoj nezgodi koja se dogodila 17. ožujka 2020., u kojoj je sudjelovala kao pješakinja, zadobila tjelesne ozljede opisane u medicinskoj dokumentaciji. Ističe da je u štetnom događaju pretrpio neimovinsku štetu zbog povrede prava osobnosti i to prava na tjelesno i duševno zdravlje. Također navodi da je pretrpio imovinsku štetu po osnovi tuđe pomoći i njege. Tužbenim zahtjevom iz tužbe po osnovi neimovinske štete traži isplatu 4.645,30 eura, po osnovi tuđe pomoći i njege isplatu 199,08 eura te za troškove u vezi liječenja isplatu 371,62 eura, odnosno sveukupno iznos od 5.216,00 eura sa zateznim kamatama od 20. ožujka 2020. do isplate. Traži i naknadu troškova parničnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude do isplate.

2. U odgovoru na tužbu tuženik nespornim nastanak štetnog događaja i odgovornost svog osiguranika za isti. Osporava visinu tužbenog zahtjeva te ističe da je time što je tužiteljici 22. prosinca 2021. isplatio iznos od 1.990,84 eura u cijelosti naknadio pretrpljenu štetu. Osporava troškove radi liječenja. Prigovara i zatraženom tijeku zakonskih zateznih kamata. Predlaže tužbeni zahtjev odbiti uz naknadu troškova parničnog postupka.

3. U podnesku od 4. siječnja 2022. tužiteljica umanjuje tužbeni zahtjev za isplaćeni iznos od te isti uređuje na način da tužbenim zahtjevom traži isplatu daljnjeg iznosa od 3.225,16 eura sa zateznim kamatama od 20. ožujka 2020. do isplate.

4. Nakon izvođenja dokaza medicinskim vještačenjem tužiteljica u podnesku od 4. lipnja 2024. uređuje tužbeni zahtjev na način da traži isplatu 2.984,66 eura sa zateznim kamatama od 20. ožujka 2020. do isplate (po osnovi neimovinske štete traži isplatu 4.000,00 eura, po osnovi tuđe pomoći i njege isplatu 603,88 eura te za troškove u vezi liječenja isplatu 371,62 eura, što sveukupno iznosi 4.975,50 eura, a što umanjeno za nesporno isplaćeni iznos od 1.990,84 eura sveukupno iznosi 2.984,66 eura).

5. Sud je izveo dokaz čitanjem pisane dokumentacije koja se nalazi u spisu te dokaz medicinskim vještačenjem i dokaz saslušanjem tužiteljice.

6. Tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

7. Između stranaka nije sporan nastanak štetnog događaja niti odgovornost osiguranika tuženika za štetu koju je pretrpjela tužiteljica. Sporna je visina pretrpljene neimovinske štete te štete po osnovi tuđe pomoći i njege. Naime, stranke su na ročištu održanom 3. veljače 2025. (list 215 spisa) učinile nespornom visinu troškova u vezi liječenja u iznosu od 100,00 eura sa zateznim kamatama od podnošenja odštetnog zahtjeva do isplate.

8. Radi utvrđenja relevantnih činjenica (je li tužiteljica pretrpjela fizičke bolove i strah, jesu li trajne posljedice njezinih ozljeda umanjile njezinu životnu aktivnost i je li kod tužiteljice zaostalo naruženje, a koje činjenice predstavljaju kvalifikatorne okolnosti koje utječu na visinu naknade) kao i radi utvrđenja činjenice je li tužiteljici i u kojem opsegu bila potrebna tuđa pomoć i njega sud je izveo dokaz medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Lani Mužinić Marinić i dr. ĐU.

9. Na temelju nalaza i mišljenja medicinskih vještaka od 10. lipnja 2023. (list 182-185 spisa), koje je sud prihvatio kao istinito jer je jasno i obrazloženo, a niti stranke nisu istom prigovarale, sud nalazi utvrđenim da je tužiteljica u štetnom događaju zadobila prijelome rebara od trećeg do sedmog s lijeve strane kao i oguljotine desnog koljena i lijeve šake, da je liječena ambulantno po kirurgu, neurokirurgu i fizijatru te da je provedena medicinska rehabilitacija ambulantnom fizikalnom terapijom. Također je utvrđeno da je nakon štetnog događaja tužiteljica liječenja pod dijagnozom posttraumatskog stresnog poremećaja i anksiozno depresivnog poremećaja, s time da iz zdravstvenog kartona proizlazi da je i ranije navedena dijagnoza anksioznog poremećaja. Nadalje, sud nalazi utvrđenim da je tužiteljica zbog ozljeda zadobivenih u štetnom događaju trpjela fizičku bol jakog intenziteta 5 dana, srednjeg intenziteta 2 tjedna te slabijeg intenziteta 6 tjedana (kumulativno), dok su bolovi koji se i dalje javljaju obuhvaćeni ocjenom smanjenja životne aktivnosti. Također je utvrđeno da je tužiteljica pretrpjela primarni strah jakog intenziteta u trenutku tjelesnog ozljeđivanja, te sekundarni strah jakog intenziteta u trajanju od 3 dana, srednjeg intenziteta 10 dana te slabijeg intenziteta 4 tjedna kumulativno. Utvrđeno je i da su kod tužiteljice zbog prijeloma rebara zaostale tegobe u vidu bolova u području lijeve strane prsnog koša što je izraženije kod promjene vremena i fizičkih opterećenja i zbog kojih tužiteljica s kirurške strane ulaže pojačane napore u svakodnevnom životu razmjerno smanjenju opće životne aktivnosti u opsegu od 5%. Nadalje, utvrđeno je da je kod tužiteljice zaostao strah od prometa koji dovodi do smanjenja životne aktivnosti u opsegu od 3 % s psihijatrijske strane. Objedinjena ocjena vještaka je da ukupno smanjenje životnih aktivnosti tužiteljice iznosi 7 %. Utvrđeno je i da kod tužiteljice nije zaostalo naruženje. Na temelju nalaza i mišljenja također je utvrđeno da je tužiteljici bila potrebna tuđa pomoć 4 tjedna u opsegu 4 sata dnevno te potom 5 tjedana u opsegu od 2 sata dnevno i to za nabavku, pripremanje hrane i uobičajene teže kućanske poslove.

10. Na temelju izvedenih dokaza sud nalazi utvrđenim da je tužiteljici u predmetnom štetnom događaju povrijeđeno pravo osobnosti, i to pravo na tjelesno i duševno zdravlje, sukladno odredbi čl. 19. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 38/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 114/22, 156/22, 155/23, dalje ZOO) čime joj je prouzročena neimovinska šteta iz čl. 1046. ZOO, a utvrđena težina povreda i okolnosti slučaja opravdavaju dosudu pravične novčane naknade sukladno odredbi čl. 1100. st. 1. ZOO.

11. U ovoj pravnoj stvari došlo je do kumulacije nekoliko povreda prava osobnosti (prava na tjelesno i duševno zdravlje), a s obzirom na činjenicu povezanosti (isprepletenosti) oblika tih povreda sud smatra da je opravdano dosuditi jedan iznos pravične novčane naknade za sve povrede. Prilikom odlučivanja sud je vodio računa i o cilju kojem ta naknada služi te o tome da se njome ne pogoduje težnjama koje nisu spojive sa njezinom naravi i društvenom svrhom.

12.1. Odlučujući o visini pravične novčane naknade sud je uzeo u obzir gore navedene i obrazložene kvalifikatorne okolnosti pa po ocjeni ovog suda tužiteljici pripada pravična novčana naknada za povredu prava osobnosti u ukupnom iznosu od 4.000,00 eura.

12.2. Tužiteljici je trebala tuđa pomoć i njega u trajanju od ukupno 182 sata. Sud nalazi da primjerena cijena sata tuđe pomoći i njege iznosi 3,32 eura (čl. 223. Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23, dalje ZPP). Između stranaka nije sporno da su tuđu pomoć i njegu tužiteljici pružali ukućani (ročište održano 20. ožujka 2023., list 175 spisa). Tužiteljici po ovoj osnovi, na temelju čl. 1089. toč. 2. ZOO, pripada zatraženi iznos od 603,88 eura.

12.3. Nadalje, između stranaka je nesporna visina troškova u vezi s liječenjem u iznosu od 100,00 eura te je nesporan tijek kamata od podnošenja odštetnog zahtjeva do isplate.

12.4. Slijedom navedenog, tužiteljici pripada pravo na naknadu štete u ukupnom iznosu od 4.703,88 eura, što umanjeno za nesporno isplaćeni iznos od 1.990,84 eura iznosi 2.713,04 eura. Stoga je prihvaćen zahtjev za isplatu tog iznosa, dok je odbijen zahtjev za isplatu daljnjeg iznosa od 271,62 eura sa zateznim kamatama od 20. ožujka 2020. do isplate.

13. Tužiteljici sukladno čl. 12. st. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14) pripadaju zatezne kamate na pretrpljenu štetu od podnošenja odštetnog zahtjeva do isplate. Tužiteljica je odštetni zahtjev podnijela 20. ožujka 2020. (list 4 spisa, što potvrđuje i tuženik u dopisu od 20. ožujka 2020., list 5 spisa). Ovdje treba dodati da kamate teku od podnošenja odštetnog zahtjeva, neovisno o tome kada je liječenje završeno jer je šteta u vrijeme podnošenja odštetnog zahtjeva bila predvidiva. Ovakvo pravno shvaćanje izraženo je u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske Rev 373/2022-3 od 29. studenog 2022.

14. O kamatnoj stopi odlučeno je na temelju odredbe čl. 29. st. 2. ZOO.

15. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 5. ZPP jer tužiteljica nije uspjela samo u razmjerno neznatnom dijelu svog zahtjeva u vezi kojeg nisu nastali posebni troškovi.

16. Tako je tužiteljici priznat trošak sastava odštetnog zahtjeva u iznosu 100 bodova (Tbr. 28.), trošak sastava tužbe u iznosu od 100 bodova (Tbr. 7/1), trošak sastava podnesaka od 04.01.2022. i 04.06.2024. za svaki po 100 bodova (Tbr. 8/1) te trošak pristupa na ročišta 20.03.2023. i 03.02.2025. za svako po 100 bodova (Tbr. 9/1) Navedeno sveukupno iznosi 600 bodova što pomnoženo sa vrijednošću jednog boda u iznosu od 2,00 eura uvećano za 25% na ime PDV iznosi 1.500,00 eura. Nadalje, priznat joj je trošak medicinskog vještačenja u iznosu od 398,17 eura, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 98,61 eura te na presudu u iznosu od 76,30 eura. Dakle, sveukupni troškovi parničnog postupka tužiteljice iznose 2.073,08 eura. Prihvaćen je i zahtjev tužiteljice za isplatu zateznih kamata na troškove postupka od dana donošenja ove odluke do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP) po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO.

17. Tužiteljici nije priznat trošak ročišta 04.10.2022. jer je isto odgođeno na njezin zahtjev kako bi uredila tužbeni zahtjev, što je mogla i trebala učiniti ranije, pa je time uzrokovala trošak održavanja novog pripremnog ročišta.

18. Na temelju odredaba Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj („Narodne novine“ broj 57/22, 88/22) ovaj sud je uz primjenu fiksnog tečaja konverzije i sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz tog Zakona (1 euro = 7,53 kunske iznose preračunao u eure.

U Zagrebu 11. ožujka 2025.

Sutkinja:

Marija Šipek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri istovjetna primjerka u roku od petnaest dana od dana dostave presude, a o njoj odlučuje županijski sud.