Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-3402/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LP, zastupan po Mariju Vukoviću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4., članka 196. stavka 1. i 5. i članka 229. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir Klasa: 211-07/25-5/6386, Ur.broj: 511-12-33-25-1 od 11. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 11. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. L i H, rođen **.**.1990. u [adresa], SSS, nautičar, nezaposlen, ima uljaru, dobrog imovnog stanja, rastavljen, otac dvoje djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 11. ožujka 2025. u 10:15 sati u Trogiru, Ulica kneza Trpimira 301, upravljao osobnim automobilom marke „Renault Twingo“ reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije rješenjem Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-3/553 u trajanju od 27. veljače 2025. do 27. kolovoza 2025.,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1., kažnjiv po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) eura,

b) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom, za vrijeme dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole 12. svibnja 2011.,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 196. stavka 1., kažnjiv po članku 196. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura,

c) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom, a nije imao uz sebe vozačku dozvolu da ju da na uvid policijskom službeniku,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229. stavka 1., kažnjiv po članku 229. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.160,00 (dvije tisuće sto šezdeset)

EURA

Na temelju članka 40. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 11. ožujka 2025. u 10:15 sati do 11. ožujka 2025. u 14:40 sati kada je pušten na slobodu i to kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos od 2.120,18 eura (dvije tisuće sto dvadeset eura i osamnaest centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od četiri mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 9 (devet) MJESECI

Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Okrivljenik je dužan na ime troškove prekršajnog postupka uplatiti iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od četiri mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir, pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona kako se radi o uhićeniku, proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da zaista nije imao saznanja da mu teče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije od 27. veljače 2025. Inače da se sjeća događaja od prije otprilike godinu dana kada je skrivio prometu nesreću u Kaštelima kada mu je otpalo jedno kolo ali da se ne sjeća da je on neku odluku o tome dobio te da nije ni bio svjestan da upravlja vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Inače njegova vozačka dozvola da je istekla još 12. svibnja 2011., a zadnji liječnički pregled da je napravio prije par mjeseci ali da nije radio novu vozačku dozvolu jer da je bio odjavljen sa bivše adrese i tek da se nedavno prijavio na adresu u [adresa]. Da on nije tu vozačku dozvolu nosio uz sebe. Inače da on svojim radom uzdržava četvoro ljudi, jedan je njegov očuh koji ima malu mirovinu te svoje dvoje malodobne djece, a njegova majka je 2017. godine pala sa stijene na Marjanu na Kašjunima i zadobila teške tjelesne ozljede te je od tada u komi u bolnici u Splitu te joj se stanje pogoršava. Majka njegove djece da je našla drugog partnera i sudjeluje u njihovom odgoju koliko može. Inače troškove liječenja svoje majke snosi HZZO, a ostale troškove vezano za njenu njegu snose sami tj. on.

4. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o uhićenju od 11. ožujka 2025. u 10:15 sati, izvješće o počinjenom prekršaju broj 1060119234 od 11. ožujka 2025., pročitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 176. stavka 5., članka 196. stavka 5., članka 51. stavka 5. u svezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 12. travnja 2024. kada mu je izrečena novčana kazna od 770,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od šest mjeseci, zbog prekršaja iz članka 196. stavka 5. i članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 2. listopada 2024., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 7. prosinca 2022., zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 7. prosinca 2022., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 5. i članka 196. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od 20. rujna 2023., zbog prekršaja po odluci Postaje prometne policije Split broj 211-07/24-3/553 od 12. siječnja 2024., pravomoćna 18. veljače 2025. zbog prekršaja iz članka 176. stavka 5., članka 196. stavka 5., članka 43. stavka 3. u svezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 780,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od šest mjeseci. Pročitan je prekršajni nalog Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-3/553, pravomoćan 18. veljače 2025. i izvršan 27. veljače 2025., pročitana je dostavnica o uručenju prekršajnog naloga od 9. veljače 2025. sa potpisom okrivljenika te Službena zabilješka od Postaje prometne policije Split od 9. veljače 2025. u svezi sa uručenjem prekršajnog naloga. Pregledana je osobna iskaznica sa potpisom okrivljenika identičnim sa potpisom na dostavnici o primitku prekršajnog naloga te je vidljivo da je isti prijavljen na adresi [adresa] od 11. veljače 2025.

5. Branitelj okrivljenika je istaknuo da je njegov branjenik svjestan da je kriv jer je upravljao vozilom za vrijeme izvršenja zaštitne mjere ali moli sud da ga se ne zadrži već da ga se pusti jer isti uzdržava maloljetnu djecu i isti žive s njim i za njih se ne bi imao tko brinuti obzirom da mu je majka u komi, a očuh je osoba starije životne dobi koji je slomio ruku.

6. Nesporno je da je okrivljenik znao za zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima po prekršajnom nalogu Klasa: 211-07/24-3/553 koji je postao izvršan 27. veljače 2025. Naime, prema Službenoj zabilješci okrivljenik je zatečen na kolniku županijske ceste 6115 u mjestu Bročanac da upravlja osobnim vozilom te je provjerom u IS MUP-a utvrđeno da je za istim raspisana „Objava“ uz komentar „utvrditi adresu i uručenje prekršajnog naloga.“ Okrivljenik da je doveden u službene prostorije gdje mu je uručen navedeni prekršajni nalog te je potpisao dostavnicu o primitku s danom 9. veljače 2025. Prema navedenom prekršajnom nalogu istom je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci.

6.1. Nesporno je da je okrivljenik zatečen 11. ožujka 2025. u vrijeme kada mu je bila na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije od 27. veljače 2025. do 27. kolovoza 2025., a prema njegovom priznanju vozačka dozvola mu je istekla još 2011. i istu nije imao uz sebe.

7. Na temelju ovako provedenog postupka ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu novčane kazne i zaštitnu mjeru kao gore.

8. Odredba članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Stavak 4. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

8.1. Odredba članka 196. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole te ako je ispunio uvjete za upravljanje motornim vozilom, a nije mu izdana vozačka dozvola.

8.2. Odredba članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

9. Pri odabiru vrste sankcije za djelo pod a) Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu umjesto alternativno propisane kazne zatvora, dajući istom još jednu priliku bez obzira što je isti više puta prekršajno kažnjavan. Uzimajući u obzir da, po vlastitom iskazu, uzdržava dvoje maloljetne djece koja žive s njim te pomaže majci koja je više godina na aparatima u bolnici u Splitu, kao i svom očuhu s kojim živi, sud je donio odluku da se okrivljeniku ne izriče kazna zatvora jer bi u tom slučaju više članova obitelji bilo dovedeno u loš materijalni položaj. Okrivljeniku je, obzirom na dosadašnje kažnjavanje, izrečena novčana kazna u navedenom iznosu smatrajući da će se tako odmjerenom novčanom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

9.1. Okrivljeniku su za djela pod b) i c) izrečene novčane kazne u fiksnim iznosima koje se smatraju primjerenima težini izvršenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

9.2. U izrečenu ukupnu novčanu kaznu, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju.

9.3. Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

10. Kako je okrivljenik djelom pod a) počinio teški prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama te je višestruko prekršajno kažnjavan te su mu već bile izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima od po šest mjeseci, Sud smatra da istog treba onemogućiti da sudjeluje u prometu pa mu je izrekao zaštitnu mjeru u trajanju od devet mjeseci smatrajući istu primjerenom težini izvršnih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

10.1. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

11. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Splitu 11. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v.r.

Ana Belić Radovani, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- branitelju,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.