Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Dr. F. Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2936/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČŽ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 – dalje: ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Biograd Klasa: 211-07/24-4/23460, Urbroj: 511-18-09-22-4 od 02. svibnja 2022., nakon provedenog prekršajnog postupka, dana 11. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa].,državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

što da je dana 14. ožujka 2022. godine utvrđeno da kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] na obavijest o prometnom prekršaju PP Biograd broj: 211- 07/22-8/10904, koja je uručena 25.02.2022. u roku od 15 dana a koji rok je tekao od 26.02.2022. do 13.03.2022., nije dostavio vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 06.02.2022.,

- čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. ZSPC/08, kažnjiv po stavku 7. istoga članka,

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Biograd Klasa: 211-07/24-4/23460, Urbroj: 511- 18-09-22-4 od 02. svibnja 2022. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude. Povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i pozvao okrivljenika na ročište.

2. Okrivljenik je na sudu dostavio svoju pisanu obranu u kojoj navodi kako je njegova supruga tada upravljala vozilom jer da je bila na prekršajnom sudu u Šibeniku i da je njegova supruga platila kaznu dakle obrane se ne odnosi na kritični događaj već eventualno neki drugi.

Međutim, iz prigovora na ovaj obavezni prekršajni nalog proizlazi kako su poslali podatke od supruge mailom na PP Biograd te prilažu potvrdu iz koje je to vidljivo i koja se odnosi na ovaj prekršaj.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijesti o počinjenom prekršaju, podatke o vozaču, potvrdu iz koje je razvidno da je 25. veljače 2022. na adresu [adresa elektroničke pošte]. poslano traženo, odnosno podaci o vozaču, presliku povratnice.

4. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. ZSPC/08 propisano je kako je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. istoga zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5. Temeljem ovako provedenog postupka ovaj sud nije našao da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Kako je uvidom u spis predmeta razvidno da je isti u traženom roku odgovorio na zaprimljenu obavijest o prometnom prekršaju, te je uredno naveo točne i potpune podatke svoje supruge koja je tada upravljala vozilom upravo kako je traženo. Dakle, okrivljenik je udovoljio traženoj obavijesti te nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Stoga valjalo je riješiti kao u pravorijeku ove presude.

6. Prekršajni postupak je okončan oslobađajućom presudom, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zadru, 11. ožujka 2025.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: ČŽ,

- tužitelju: PU zadarska, PP Biograd,

- pismohrani-ovdje.