REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

Pr-109/2023-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A N J A

Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Sanjinu Miloševiću, kao sucu pojedincu, u parničnom postupku tužitelja HP OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Igoru Zekiću, odvjetniku u Zagrebu, Vrbani 15, protiv tuženika Javne vatrogasne postrojbe Grada Bjelovara OIB:79991880130, Otona Kučere 1, Bjelovar, zastupane po punomoćnici Vesni Vignjević Žak, odvjetnici u Bjelovaru, Josipa Jelačića 7, radi isplate, dana 11. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja, koji glasi:

"Nalaže se tuženiku JAVNA VATROGASNA POSTROJBA GRAD BJELOVARA, Bjelovar, Otona Kučere 1, OIB:79991880130 isplatiti tužitelju HP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime razlike plaće neutvrđeni bruto iznos kuna, prema pribavljenim podacima iz gornjeg rješenja, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na svaki pojedini iznos, počevši od dospijeća svakog pojedinog iznosa 15.-og dana u mjesecu za protekli mjesec pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana, te da plati trošak parničnog postupka u iznosu od 250,00 Eura, zajedno s zakonskim zateznim kamatama prema navedenoj stopi koja teče od presuđenja pa do isplate, a sve u roku od 15 dana. "

II. Pripremno ročište koje je određeno u ovoj pravnoj stvari za dan 14. ožujak 2025. godine u 14:10 sati, se neće održati.

Obrazloženje

1. U parnici između gore navedenih stranaka u kojoj je tužitelj, kao svojevremeno profesionalni vatrogasac, protiv bivšeg poslodavca, podnio stupnjevitu tužbu za razdoblje od 23. studenog 2018. godine, pa sve do 24. veljače 2021. godine, potražujući isplatu razlike neisplaćene plaće u pogledu dodatka na plaću od 25%, zbog obavljanja poslova s posebnim uvjetima rada, tuženik je osporio tužbeni zahtjev smatrajući da tužitelju ne pripada utužena razlika plaće.

2. Kako je u pravno identičnom slučaju u pogledu istovrsnog zahtjeva drugog tužitelja, protiv istog tuženika, pred Općinskim sudom u Bjelovaru u predmetu broj Pr- 73/2023, iniciran ogledni postupak, Vrhovni sud Republike Hrvatske je dopustio pokretanje tog oglednog postupka, svojim rješenjem broj Gop-2/2024-33 od 25. rujna 2024. godine (list 214-216 spisa), te ju ujedno zauzeo pravno stajalište u pogledu spornog pravnog pitanja, rješenjem broj Gop-2/2024-35 od 27. studenog 2024. godine (list 217-227), a iz kojeg pravnog stajališta jasno proizlazi da se dodatak na plaću od 25% za poslove radnih mjesta s posebnim uvjetima rada primjenjuje na profesionalne vatrogasce koji nisu pripadnici intervencijskih vatrogasnih postrojbi i to u razdobljima od 15. lipnja 2021. godine, pa sve do 30. travnja 2022. godine, odnosno od 01. svibnja 2023. godine, do 01. ožujka 2024. godine, ako u tim razdobljima za njih nije postojalo povoljnije pravo.

3. Cijeneći okolnost da u ta dva razdoblja navedena u odluci Vrhovnog sud Republike Hrvatske, broj Gop-2/2024-35 od 27. studenog 2024. godine, tužitelj više nije bio zaposlenik tuženika, tužitelj je podneskom od 07. ožujka 2025. godine, povukao predmetnu tužbu, odrekavši se ujedno tužbenog zahtjeva pokušavši pravnom egzibicijom svog odvjetnika, tim istim podneskom ujedno vrijednost predmeta spora sniziti samo na 90,00 Eura (naravno, kako bi se što manji novčani iznos dosudio tuženiku u vezi naknade parničnog troška jer za neku drugu razumnu svrhu nije moguće dokučiti navedeno znatno smanjenje visine predmeta spora od one koja je bila istaknuta u iznosu od 1.400,00 Eura u podnesku kojim je tužitelj posredstvom odvjetnika, kroz e-komunikaciju dostavio predmetnu tužbu sudu).

4. Iako je u ovoj pravnoj stvari, bilo zakazano pripremno ročište za dan 14. ožujak 2025. godine, sud nije našao potrebu da se to ročište uopće održi s obzirom da se tužitelj uz povlačenje predmetne tužbe, odrekao od tužbenog zahtjeva, pa je valjalo prije svega odlučiti da se zakazano ročište neće održati, a ujedno je u smislu čl. 331.a. Zakona o parničnom postupku, valjalo je ovom presudom na temelju odricanja, odbiti predmetni tužbeni zahtjev tužitelja.

U Bjelovaru, 11. ožujka 2025. godine.

S u d a c

Sanjin Milošević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude na temelju odricanja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o podnesenoj žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda na temelju odricanja se može pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354.st.2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

U Bjelovaru, dana 11.03.2025.g.

S u d a c: