REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1004/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Monike Tadić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZLN zbog prekršaja iz čl. 147.st.1.t.1. kažnjivog po čl. 164.st.4. u svezi s čl.164.st.1.t. 30. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba broj: 14/19, 24/19, 22/20, 16/22 i 15/23) odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove oznake KLASA: 363- 04/24-15/1497, URBROJ: 251-10-72-5/012-24-3 od 19. studenog 2024., dana 11. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik ZLN, sin Z, rođen **.**.1983. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], stručna sprema VSS, zaposlen u doktoran na Farmaceutski biokemijski fakultet u Zagrebu, s plaćom od 2.000,00 eura, neoženjen, nema djece, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo

k r i v  j e

što je 24. veljače 2024. u 13:06 sati u Zagrebu, kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], ostavio to vozilo na javnoj zelenoj površini, na lokaciji Ksaverska cesta nasuprot kbr. 67,

čime je počinio prekršaj iz čl. 147.st.1.t.1. Odluke o komunalnom redu

pa mu se za navedeni prekršaj na temelju čl. 164.st. 4. u svezi s čl.164.st.1.t.30. iste Odluke i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 45,00 (četrdesetpet) eura

II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod oznakom KLASA: 363-04/24-15/1497, URBROJ: 251-10-72-5/012-24-3 izdao je 19. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.

1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na ročištu održanom 06. ožujka 2025. izjavio da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. 24. veljače 2024. vozilo registarske oznake [registarska oznaka] parkirao je na javnoj zelenoj površini u [adresa] nasuprot kbr. 67. Vozilo mu je jedinom manjim dijelom bilo na javnoj zelenoj površini. Ta parkirana mjesta su napravljena tako da ako se vozilo jednim dijelom ne parkira na zelenoj površini onda postoji mogućnost da je zadnji kraj vozila previše isturen na kolnik i mogao bi smetati vozilima koja se kreću po kolniku. Dakle, jedini razlog zbog kojeg mu je dio vozila bio na javnoj zelenoj površini je da zadnji kraj vozila ne bi smetao vozilima koja se kreću po kolniku.

2.1. Zatim je sudac u dokaznom postupku pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka] snimljene 24. veljače 2024. na adresi u [adresa] nasuprot kbr. 67 te je utvrđeno da je dio vozila zaustavljen na javnoj zelenoj površini.

3. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, te fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka] snimljene 24. veljače 2024. na adresi u [adresa] nasuprot kbr. 67. sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 147.st.1.t.1. Odluke o komunalnom redu jer je kritične zgode kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], ostavio to vozilo na javnoj zelenoj površini, na lokaciji [adresa] nasuprot kbr. 67, pa ga je stoga za isti proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.

3.1. Čl. 2.st.1. Odluke o komunalnom redu propisano je da su javne zelene površine travnjaci, zemljišni pojasevi uz javnoprometne površine na kojima je zasađeno zelenilo, zeleni otoci, kazete, zelene površine uz objekte javne namjene te odmorišta i staze koje su sastavni dijelovi zelenih površina korištenje kojih je namijenjeno svima i na kojima se osim biljnog materijala mogu nalaziti dječja igrališta, fontane, vodoskoci, javna rasvjeta, zidići te ostali sadržaji, dok je u čl.147.st.1.t.1. iste Odluke propisano da je na javnim zelenim površinama zabranjeno zaustavljanje , stavljanje i vožnja motornih vozila.

3.2. Iz fotografija priloženih u spisu vidljivo je da je vozilo koje je u vlasništvu okrivljenika jednim dijelom ostavljeno na javnoj zelenoj površini, na zemljišnom pojasu uz javnoprometnu površinu na kojoj je zasađeno zelenilo, pa zbog navedenog sudac smatra da su time kritične zgode u ponašanju okrivljenika ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl.147.st.1.t.1. Odluke o komunalnom redu zbog čega je za isti temeljem čl. 164.st.4. u svezi s čl.164.st.1.t.30. navedene Odluke proglašen krivim .

4. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja, priznanje počinjenja prekršaja, dosadašnju neosuđivanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije našao.

4.1. Imajući u vidu nađene olakotne okolnosti, sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, ispod Zakonom propisanog minimuma od 100,00 eura smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.

5. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu 11. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Monika Tadić

Suzana Sovilj

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavne naredbe:

1. Okrivljeniku: ZLN, [adresa]

2. Tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. Pismohrana-ovdje