REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U PREGRADI
Pregrada, Ulica Stjepana Radića 6
Poslovni broj: Povrv-15/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, po sutkinji tog suda Sanji Leskovar-Hostić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Zelenjak d.o.o. za obavljanje komunalnih usluga, OIB 83090331136, Klanjec, Trg Antuna Mihanovića 1, zastupanog po zakonskom zastupniku ĐM, protiv tuženika FM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, bez održavanja rasprave, 11. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi javnog bilježnika Javorke Martinić iz Zaboka, Matije Gupca 47/I, posl. broj Ovrv-4261/2024, UPP/OS- Ovrv-425/2024 od 24.6.2024., te se odbija tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi: "Nalaže se ovršeniku FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju Zelenjak d.o.o., OIB: 83090331136, Trg Antuna Mihanovića 1, 49290 Klanjec: na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 24/0000034, namiri tražbinu
u iznosu od 6,71 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.08.2021. pa do isplate
u iznosu od 6,71 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.09.2021. pa do isplate
u iznosu od 6,71 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.10.2021. pa do isplate
u iznosu od 6,71 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.11.2021. pa do isplate
u iznosu od 6,71 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.12.2021. pa do isplate
u iznosu od 6,71 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.01.2022. pa do isplate
u iznosu od 0,64 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.02.2022. pa do isplate
u iznosu od 6,71 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01.03.2022. pa do isplate
u iznosu od 6,71 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.03.2022. pa do isplate
u iznosu od 6,71 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.04.2022. pa do isplate
u iznosu od 6,71 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.05.2022. pa do isplate
u iznosu od 0,32 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.06.2022. pa do isplate
u iznosu od 6,71 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 26.06.2022. pa do isplate
u iznosu od 6,71 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.07.2022. pa do isplate
u iznosu od 6,71 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.08.2022. pa do isplate
u iznosu od 6,71 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.09.2022. pa do isplate
u iznosu od 9,96 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 26.10.2022. pa do isplate
u iznosu od 0,32 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 26.10.2022. pa do isplate
u iznosu od 9,96 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.11.2022. pa do isplate
u iznosu od 9,96 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.12.2022. pa do isplate
u iznosu od 9,96 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.01.2023. pa do isplate
u iznosu od 9,97 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01.03.2023. pa do isplate
u iznosu od 9,97 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 16.03.2023. pa do isplate
u iznosu od 9,97 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 16.04.2023. pa do isplate
u iznosu od 9,97 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 16.05.2023. pa do isplate
u iznosu od 9,97 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01.07.2023. pa do isplate
u iznosu od 9,97 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 16.07.2023. pa do isplate
u iznosu od 9,97 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 16.08.2023. pa do isplate
u iznosu od 9,97 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 16.09.2023. pa do isplate
u iznosu od 9,96 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01.11.2023. pa do isplate
u iznosu od 9,96 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 16.11.2023. pa do isplate
u iznosu od 9,96 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 16.12.2023. pa do isplate
u iznosu od 9,96 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 16.01.2024. pa do isplate
u iznosu od 9,96 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 26.02.2024. pa do isplate
u iznosu od 9,96 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.03.2024. pa do isplate,
zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 25,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate, sve u roku od 8 dana."
Obrazloženje
1. Tužitelj je, u svojstvu ovrhovoditelja, protiv tuženika, kao ovršenika, dana 22. svibnja 2024., podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, u kojem navodi da mu tuženik, temeljem vjerodostojne isprave, i to, izvatka iz poslovnih knjiga broj 24/0000034, duguje iznos od 274,58 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa, navedenih u citiranom prijedlogu za ovrhu, do isplate.
2. Javni bilježnik je donio rješenje o ovrsi, citirano pod točkom I. izreke presude, u kojem je tuženiku naloženo platiti navedeni iznos, te nastale troškove ovrhe u iznosu od 25,00 EUR.
3. Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika ovršenik, sada tuženik, podnio je prigovor, sada odgovor na tužbu, povodom kojeg je ovaj sud, rješenjem od 24.1.2025., poslovni broj Povrv-15/2025-10, rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavio izvan snage i ovaj postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. U svojem prigovoru na rješenje o ovrsi ovršenik, u bitnome, navodi da mu tužitelj ne pruža usluge odvoza smeća s njegove nekretnine iz razloga što on uopće ne odlaže otpad, niti ga proizvodi, nema spremnik tužitelja za odlaganje komunalnog otpada, te da mu u utuženom razdoblju tužitelj niti jednom nije izvršio uslugu odvoza otpada s njegove nekretnine. Slijedom navedenog, tuženik predlaže u cijelosti ukinuti predmetno rješenje o ovrsi javnog bilježnika.
5. Naprijed navedenim rješenjem od 24.6.2024., poslovni broj Povrv-15/2025-10, kojim je ovaj sud, povodom prigovora tuženika pobijano rješenje o ovrsi stavio izvan snage, te ovaj postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, sud je, u smislu odredbe čl. 461.a st. 6. Zakona o parničnom postupku (NN 26/91, 34/91, 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07 i 84/08 , 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19 i 80/2022, dalje – ZPP), upozorio tužitelja da je najkasnije u roku od 15 dana od primitka tog rješenja dužan iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, međutim, tužitelj se u navedenom roku ni na koji način nije očitovao. Slijedom navedenog, sud je u ovom postupku donio odluku samo na temelju navoda i dokaza koje je tužitelj predložio uz prijedlog za ovrhu.
6. Nadalje, sud je, u smislu odredbe čl. 461. a. st. 4. ZPP-a, utvrdio da je odluku u ovom sporu moguće donijeti na temelju pisanih dokaza i činjenica koje su stranke iznijele, bez održavanja ročišta.
7. Sud je u ovom postupku, po prijedlogu tužitelja, proveo jedino dokaz uvidom u Izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja na dan 31.3.2024. broj 24/0000034 (list 32 spisa), dok druge dokaze, kao što je naprijed navedeno, tužitelj u roku određenom čl. 461.a st. 6. ZPP-a, nije predložio, a niti tuženik uz svoj prigovor na rješenje o ovrsi nije predložio nikakve dokaze.
8. Između stranaka nije sporno da je tužitelj ovlašteni davatelj usluge sakupljanja i odvoza komunalnog otpada na području Općine Desinić, te da je tuženik vlasnik nekretnine na području te općine.
9. Između stranaka je sporno da li je tužitelj u utuženom razdoblju pružao tuženiku uslugu sakupljanja i odvoza komunalnog otpada, te s tim u vezi, je li tuženik u obvezi platiti tužitelju utuženi iznos.
10. Na konkretan pravni odnos primjenjuju se odredbe Zakona o održivom gospodarenju otpadom (NN 84/21 i 142/23), a odredbama čl. 67. i 69. tog Zakona propisano je da je korisnik usluga dužan snositi troškove gospodarenja komunalnim otpadom razmjerno količini otpada kojeg je predao davatelju usluge, te da je kriterij količine otpada u obračunatom razdoblju masa predanog otpada i broj pražnjenja spremnika o čemu davatelj usluge mora voditi evidenciju o preuzetoj količini otpada od korisnika usluge.
11. Nadalje, Odlukom o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Općine [adresa] (Službeni glasnik Krapinsko-zagorske županije broj 3/22), i to čl. 7. iste, također je propisano da je kriterij obračuna količine miješanog komunalnog otpada volumen spremnika izražen u litrama i broj pražnjenja spremnika u obračunskom razdoblju. Čl. 8. citirane Odluke također je propisano da se miješani komunalni otpad sakuplja u tipiziranim plastičnim spremnicima volumena 80 l za 1-2 člana kućanstva, 120 l za 3-4 člana kućanstva, 240 l za 5 i više članova kućanstva.
12. Tužitelj u ovom postupku ni na koji način nije dokazao da je tuženiku u utuženom razdoblju doista pružao uslugu odvoza komunalnog otpada, kao niti na koji način i prema kojim kriterijima je tuženiku obračunao cijenu utužene usluge.
13. Naime, tužitelj je, na okolnost svojih navoda, uz prijedlog za ovrhu dostavio jedino Izvadak iz svojih ovjerovljenih poslovnih knjiga, a iz kojeg jedino proizlazi da je tuženik u poslovnim knjigama tužitelja na dan 31.3.2024. bio zadužen za iznose koje potražuje u ovom postupku, međutim, tuženik nije dostavio račune ili neke druge dokaze iz kojih bi bilo vidljivo na koje točno usluge se ti iznosi odnose, te na temelju kojih kriterija i po kojoj cijeni je tuženiku obračunao navedene iznose, a teret dokaza tih činjenica u ovom postupku je na tužitelju. Isto tako, tužitelj nije dokazao niti da je, sukladno naprijed citiranim odredbama Zakona o održivom gospodarenju otpadom, vodio evidenciju o preuzetoj količini otpada od tuženika, tako da nije dokazao niti da je u utuženom razdoblju tuženiku uopće pružao uslugu odvoženja otpada.
14. Slijedom navedenog, tužitelj nije dokazao da je njegovo potraživanje osnovano, te da mu je tuženik u obvezi platiti utuženi iznos, te je stoga, primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a, valjalo u cijelosti ukinuti platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika, kao što je odlučeno u izreci presude pod točkom I.
15. U smislu odredbe čl.154. st. 1. ZPP-a, a s obzirom da je tuženik u cijelosti uspio u sporu, sud je u cijelosti odbio i zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka, dok tuženik istog nije zahtijevao.
U Pregradi, 11. ožujka 2025.
S u t k i n j a :
Sanja Leskovar – Hostić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana dostave pismenog otpravka iste, ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati zbog apsolutno bitnih povreda odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Dostaviti:
1. Zelenjak d.o.o., Klanjec, Trg Antuna Mihanovića 1
2. FM, [adresa]
