Posl. br. Pl-378/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I  N A L O G

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Saši Javoranu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CONTRADA d.o.o., Vodnjan, Trg Slobode 2, OIB: 67506743047, protiv tuženika ESES, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja ročišta, dana 11. ožujka 2025. godine,

izdao je platni nalog

I Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati iznos od 212,88 eura (dvijestotinedvanaesteuraiosamdesetosamcenti) zajedno sa propisanim zakonskim zateznim kamatama na pojedinačne iznose kako slijedi:

• na iznos od 14,11 EUR od 18.06.2022.,

• na iznos od 20,62 EUR od 19.07.2022.,

• na iznos od 19,63 EUR od 30.08.2022.,

• na iznos od 8,25 EUR od 24.09.2022.,

• na iznos od 13,13 EUR od 22.10.2022.,

• na iznos od 11,50 EUR od 22.11.2022.,

• na iznos od 13,13 EUR od 24.12.2022.,

• na iznos od 11,50 EUR od 22.01.2023.,

• na iznos od 11,50 EUR od 21.02.2023.,

• na iznos od 14,75 EUR od 20.07.2024.,

• na iznos od 37,38 EUR od 31.08.2024.,

• na iznos od 37,38 EUR od 21.09.2024.,

pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. pa do 29.12.2023. godine u visini stope koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, a od 30.12.2023. godine pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja , a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i da isplati na ime troška iznos od 12,50 eura zajedno sa propisanim zakonskim zateznim kamatama po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja , a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine koje na taj iznos teku od dana donošenja ovog platnog naloga pa do isplate, a sve to u roku od 8 dana.

II Odbija se tužitelj prema tuženiku sa zahtjevom za naknadu troška s kamatom na preko iznosa priznatog u stavku I izreke, kao neosnovan.

III Tuženik se upozorava da će sud odbaciti nepravodobno podnesene prigovore.

Obrazloženje

1. Tužitelj je prvotno podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave javnom bilježniku koji je spis proslijedio sudu budući je imenovani utvrdio da tuženik nema prebivalište na području [adresa], što je potvrđeno i provjerom u registru MUP-a. Stoga je valjalo uzeti da je tužitelj podnio tužbu za izdavanje platnog naloga temeljem vjerodostojne isprave koja prileži u spisu, jer se radi o dospjelom novcu, koju tužbu je sud prihvatio temeljem čl. 446. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku budući je tuženik osoba u inozemstvu, zajedno s propisanim zakonskim zateznim kamatama iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima od dospijeća pa do isplate stav I izreke.

2. Tužitelj je podnio i zahtjev za naknadom troška sa kamatom na isti pa mu je valjalo sukladno dostavljenom računu priznati na ime troškova javnog bilježnika iznos od 12,50 eura zajedno sa propisanim zakonskim zateznim kamatama po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja , a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine koje na taj iznos teku od dana donošenja ovog platnog naloga pa do isplate, stav I izreke. Tužitelja je valjalo odbiti sa preostalim dijelom zahtjeva za naknadom troška prema tuženiku s kamatom na isti, kao neosnovan budući u spisu ne postoje nikakvi dokazi kojima bi tužitelj dokazao (primjerice ispostavljeni računi) da je imao i te daljnje troškove koje potražuje, stav II izreke.

3. Odluka iz stavka III temelji se na članku 451 st. 1 ZPP-a.

U Puli, 11. ožujka 2025.

S u d a c

Saša Javoran

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Tuženik može protiv ovog platnog naloga podnijeti prigovor u roku od 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga. Prigovor se podnosi putem ovoga suda u tri (3) primjerka.

Ukoliko tuženik platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od petnaest (15) dana od dana dostave ovog platnog naloga u tri (3) primjerka.

Tužitelj može protiv ovog platnog naloga podnijeti žalbu nadležnom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od petnaest (15) dana, od dana dostave ovog platnog naloga u tri (3) primjerka.

DNA:

- Tužitelju po pun.

- Tuženiku uz tužbu