Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković, Andrije Hebranga 9

Poslovni broj: Pp-1334/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PG po branitelju, Stipi Cvitanoviću, odvjetniku u Metkoviću, zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 33. i stavka 2. Zakona o računovodstvu (Narodne novine, broj 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20.), odlučujući u povodu prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Split, klasa: 120-02/22-04/13909, ur.broj: 07-03-22-2 od 26. svibnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka na temelju članka 221. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 11. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona,

okrivljenik RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

oslobađa se od optužbe

što kao poduzetnik te odgovorna osoba poduzetnika nije dostavio FINA-i u bilo koju poslovnicu FINA-e na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od osam mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 31. kolovoza 2021., radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2020. godinu,

dakle da nije FINA-i u tekućoj godini radi javne objave dostavio dokumentaciju iz članka 30. stavaka 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu sukladno rokovima koji vrijede u slučajevima posebnih okolnosti iz članka 34.a stavka 1., a koji su propisani Pravilnikom o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima (NN br. 43/2020) iz članka 34.a stavka 2. Zakona o računovodstvu,

čime bi počinio prekršaj iz članka 42. stavka 1. točke 33. Zakona o računovodstvu, kažnjiv za odgovornu osobu poduzetnika po članku 42. stavku 2. Zakona o računovodstvu.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te mu je izrečena novčana kazna od 5.000,00 HRK i odmjeren trošak postupka od 165,00 HRK.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio pisani prigovor, zbog čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage. Sukladno članku 221. stavku 2. Prekršajnog zakona, na prijedlog ovlaštenog tužitelja proveden je žurni postupak te je Sud na ročištu u nazočnosti branitelja okrivljenika izveo dokaz čitanjem sadržaja prekršajnog naloga, prigovora i pisane obrane okrivljenika (s priloženim ispravama: ostavka od 15. siječnja 2020., potvrda o primitku preporučene poštanske pošiljke, sudska praksa) te izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2020. godinu.

3. Naime, okrivljenik u svoju obranu navodi kako je 15. siječnja 2020. dao ostavku na mjesto odgovorne osobe koju je poslao osnivaču GP Put d.d., Sarajevo, te stoga više nije bio niti ovlašten poduzimati bilo kakve radnje u ime tvrtke ŽUnka blok d.o.o., Metković.

4. Na temelju izvedenih dokaza Sud nalazi da se obrana okrivljenika PG ne može otkloniti.

5. Naime, ovog se okrivljenika tereti kao odgovornu osobu poduzetnika Unka blok, d.o.o., [adresa], za prekršajno djelo iz članka 42. stavka 1. točke 33. i stavka 2. Zakona o računovodstvu, koje je počinio time što nije Financijskoj agenciji do 31. kolovoza 2021. dostavio financijske izvještaje za 2020. poslovnu godinu.

6. U smislu članka 61. stavka 1. Prekršajnog zakona, odgovorna osoba je fizička osoba koja vodi poslove pravne osobe ili joj je povjereno obavljanje određenih poslova iz područja djelovanja pravne osobe.

7. Budući da je okrivljenik CG **.**.2020. dao izričitu i neopozivu ostavku na mjesto člana uprave navedenog trgovačkog društva, ne proizlazi da je nakon ostavke vodio poslove pravne osobe niti da mu je bilo povjereno obavljanje poslova ovdje okrivljene pravne osobe. Dakle, nema dokaza da je okrivljenik u inkriminirano vrijeme imao potrebno svojstvo odgovorne osobe u pravnoj osobi - poduzetniku da bi mogao počiniti prekršaj iz članka 42. stavka 1. točke 33. i stavka 2. Zakona o računovodstvu.

8. Trebalo je stoga, polazeći od pretpostavke okrivljenikove nedužnosti, što podrazumijeva da okrivljenik nije dužan dokazivati svoju nedužnost jer se ona pretpostavlja, donijeti presudu na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe jer nije dokazano da je počinio djelo za koje se optužuje.

9. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

10. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U 11. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sudac

Spomenke Bukovac

Jakša Marušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljeniku.

2. Branitelju.

3. Tužitelju.

4. U spis.