Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Ulica plemića Borelli 9
Poslovni broj: K-644/2020
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Veri Miočić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Prtenjača, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv I. optuženog BŠ i II. optuženog UŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. u vezi članka 51. Kaznenog zakona, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-2617/20 zaprimljene kod ovoga suda 27. listopada 2020., nakon održane javne rasprave 11. ožujka 2025. u prisutnosti zamjenice ODO-a u Zadru GŠ, I. optuženog BŠ i II. optuženog UŠ, njihova branitelja Milana Petričića, odvjetnika u Zadru i žrtve KŠ, dana 11. ožujka 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 452. točke 3. u vezi točke 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda; 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 I 36/24 – dalje: ZKP/08), protiv
I. optuženog BŠ, sina B i U rođene G, rođen **.**.1953. u mjestu [adresa], gdje i prebiva, [adresa], državljanina RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zidara, u mirovini, neoženjenog, bez djece, bez vojnog čina, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja,
II. optuženog UŠ, sina K i C, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanina RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], inženjera građevine, zaposlenog, neoženjenog, bez djece, bez vojnog čina, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja,
odbija se optužba
I. da su dana 22. kolovoza 2020. oko 18,45, u mjestu [adresa]., vidjevši da se tamo parkirala svojim vozilom CŠ ispred ulaznih vrata dvorišta obiteljske kuće svojih roditelja, zbog narušenih međuljudskih odnosa, u cilju da ju ustraše, I. okr. BŠ pristupio k njoj te vikao da će mu oni platiti, da će ih poubijati, da na tome neće stati, da će oni platiti, da će ih ubiti, da je on bio u vojsci i da ima oružje, na što je oštećenica zatražila da ju pusti, međutim dotrčao je njegov nećak II. okr. UŠ, te u istom cilju vikao: "Neće na ovom stati, platit će ti ćaća, brat i mater, oni su nas prijavili", a kada je oštećenica rekla da ih je ona prijavila, on ju je uhvatio za ruku i počeo ju potezati i zavrtati, te nadalje vikao: "Platit ćeš za ovo, ubit ću te, neće na ovom stati, ubit ću ti brata ", na što se nadovezao I. okrivljenik riječima: "Triba ih zapaliti, platit ćeš kurvo, ubit ću vas, ubit ću ti ćaću ", a II. okrivljenik je još dodao: "Platit ćete, ubit ću ti brata", te su se odmakli od oštećene tek po dolasku IŠ i LŠ, pa kada je oštećenica ušla u svoje dvorište, I. okrivljenik je ponovno iz svog dvorišta preko puta povikao: "Platit ćete, ubit ću vas, zapalit ću vas", što je sve kod oštećenice izazvalo strah za vlastiti život i živote članova njezine obitelji
– roditelja i brata, posebno iz razloga što se u kući tada nalazila samo njezina sestra,
dakle, da bi počinili kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnje, opisano i kažnjivo po članku 139. stavka 2. u vezi s člankom 51. Kaznenog zakona (Narodne novine: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje KZ/11).
II. Na temelju članka 544. stavka 1. ZKP/08 stavlja se izvan snage kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Zadru broj 2 K-644/20-2 dana 4. studenoga 2020.
III. Na temelju članka 146. ZKP/08 u vezi s člankom 145. ZKP/08 i člankom 149. stavkom 1. i 4. ZKP/08 nalaže se I. optuženom BŠ i II. optuženom UŠ da nadoknade trošak kaznenog postupka na ime paušalne svote svaki u iznosu od po 50,00 EUR (pedeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv I. optuženog BŠ i II. optuženog UŠ radi dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnje, opisano i kažnjivo po članka 139. stavka 2. u vezi s člankom 51. KZ/11.
2. Dana 11. ožujka 2025. održana je rasprava na kojoj je žrtva CŠ izjavila da povlači prijedlog za kazneni progon protiv Ivana i UŠ zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. u vezi čl. 51. KZ/11 počinjeno na njenu štetu navodeći da je u međuvremenu izgladila odnos sa UŠ koji joj garantira i da će se BŠ, kojeg ona izbjegava, korektno ponašati prema njo j i ne želi da se okrivljene sankcionira, želi da sve završi. Potom je zastupnica optužbe izjavila da odustaje od daljnjeg kaznenog progona protiv oboje okrivljenika zbog dva kaznena djela prijetnje, iz razloga što postoji okolnost koja isključuje daljnji progon jer je oštećenica povukla prijedlog te se predlaže sudu da donese odluku kojom odbija optužbu
3. Obzirom da je ovlašteni tužitelj tijekom rasprave odustao od optužbe, sud je na temelju članka 452. točke 3. u vezi točke 4. ZKP/08 odbio optužbu u odnosu na I. optuženog BŠ i II. optuženog UŠ zbog dva kaznena djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11.
4. Temeljem čl. 544. stavka 1. ZKP/08, obzirom je donesena nova presuda, trebalo je staviti izvan snage kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Zadru broj 2 K-644/20-2 dana 4. studenoga 2020.
5. Nakon što je oštećena žrtva CŠ odustala od prethodnog danog prijedloga za kazneni progon protiv ovdje optuženih, zbog čega je državno odvjetništvo tijekom rasprave odustao od optužbe, branitelj optuženih je izjavio da će oni snositi odnosno platiti troškove kaznenog postupka.
6. Stoga je valjalo odrediti da troškove kaznenog postupka, temeljem članka 146. ZKP/08 u vezi s člankom 145. ZKP/08 i člankom 149. stavkom 1. i 4. ZKP/08 snose optuženi svaki po 50,00 EUR, a koji se odnosi na sudski paušal, čija visina je određena obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zadar, 11. ožujka 2025.
Sutkinja
Vera Miočić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud. Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu.
DNA:
1. ODO Zadar na broj: KO-DO-2617/20
2. I. optuženi BŠ
3. II. optuženi UŠ
4. branitelj optuženih Milan Petričić, odvjetnik u Zadru
NA ZNANJE: žrtva CŠ
