REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Narodnog doma 2b, 52000 Pazin

Poslovni broj:K-177/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sucu Denisu Heku, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Eni Fabris kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika JĆ, koga brani izabrani branitelj Leo Peruško, odvjetnik u Puli, optužen optužnicom ODO Pazin, posl. br. KO-DO-162/2024 od 26. travnja. 2024. godine, s izmjenama od 6. ožujka 2025. zbog kaznenih djela iz čl. 305. st. 2. i dr. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23- dalje u tekstu: KZ/11) nakon održane javne glavne rasprave dana 6. ožujka 2025. godine, u nazočnosti savjetnika ODO u Pazinu Paola Pilata, branitelja Lea Peruška, odvjetnika u Puli, bez prisutnosti okrivljenika JĆ, dana 11. ožujka 2025. godine, objavio je, a dana 6. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 544. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19; dalje: ZKP/08) kazneni nalog izdan presudom ovoga suda poslovni broj K-177/2024-2 od 30. srpnja 2024. se u odnosu na okrivljenika JĆ stavlja izvan snage.

II. Okrivljenik JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca JĆ i majke J, rođene U, rođenog **.**.1953. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, ugostitelja, sa završenom višom stručnom spremom, zaposlen, vlasnik dva bistroa, prosječno mjesečno cca 1.000,00 eura, vlasnik stana u [adresa] gdje živi, rastavljenog, otac četvero punoljetne djece, srednjeg imovnog stanja, bez čina, odlikovanog Spomenicom domovinskog rata, nije vlasnik motornog vozila, neosuđivan, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

jer je:

1.) dana 25. listopada 2023., u Pazinu, u izvanparničnom postupku Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj Tt-23/6977-2, radi upisa osnivanja trgovačkog društva "Municipio Pula" j.d.o.o. u sudski registar, u nakani da predoči nepostojanje osobnih nepodmirenih dugovanja po osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko i zdravstveno osiguranje, kako bi ishodio upis osnivanja trgovačkog "Municipio Pula" j.d.o.o., u sudski registar, svjestan da za davanje netočnih ili nepotpunih podataka u izjavi odgovara kao za lažan iskaz u postupku pred sudom, kao predlagatelj dao neistinitu izjavu od 23. listopada 2023. o nepostojanju nepodmirenih dugovanja za sebe osobno i za druge subjekte upisa čiji je član s udjelom koji predstavlja 5% ili više udjela u kapitalu ili glasačkim pravima, ili koji omogućava ostvarenje značajnog utjecaja na upravljanje društvom, iako je znao da dugovanja u vrijeme ovjere izjave postoje, jer je osobno po osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko i zdravstveno osiguranje u trenutku davanje izjave imao nepodmirena dugovanja u ukupnom iznosu od 8.577,56 (osmatisućapetstosedamdesetsedameuraipedestšesetcenti)

eura/64.627,64

(šezdetčetiritisućešestdvadestsedamkunaišezdestčetiricenta) kune1 , a na temelju koje je izjave, kao priloga prijavi za upis u sudski registar, Trgovački sud u Pazinu dana 25. listopada 2023. donio rješenje poslovni broj Tt-23/6977-2 kojim je izvršen upis osnivanja trgovačkog društva "Municipio Pula" j.d.o.o. u sudski registar,

dakle, kao stranka u postupku pred sudom dao lažan iskaz, a na tom iskazu se temelji konačna odluka u tom postupku,

2.) dana 7. studenog 2023., u Pazinu, u izvanparničnom postupku Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj Tt-23/6971-2, radi upisa osnivanja trgovačkog društva "Forum Antico" j.d.o.o. u sudski registar, u nakani da predoči nepostojanje osobnih nepodmirenih dugovanja po osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko i zdravstveno osiguranje, kako bi ishodio upis osnivanja trgovačkog "Forum Antico" j.d.o.o., u sudski registar, svjestan da za davanje netočnih ili nepotpunih podataka u izjavi odgovara kao za lažan iskaz u postupku pred sudom, kao predlagatelj dao neistinitu izjavu od 23. listopada 2023. o nepostojanju nepodmirenih dugovanja za sebe osobno i za druge subjekte upisa čiji je član s udjelom koji predstavlja 5% ili više udjela u kapitalu ili glasačkim pravima, ili koji omogućava ostvarenje značajnog utjecaja na upravljanje društvom, iako je znao da dugovanja u vrijeme ovjere izjave postoje, jer je osobno po osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko i zdravstveno osiguranje u trenutku davanje izjave imao nepodmirena dugovanja u ukupnom iznosu od 8.577,56 (osmatisućapetstosedamdesetsedameuraipedestšesetcenti)

eura/64.627,64

(šezdetčetiritisućešestdvadestsedamkunaišezdestčetiricenta) kune2 , a na temelju koje je izjave, kao priloga prijavi za upis u sudski registar, Trgovački sud u Pazinu dana 11. studenog 2023. donio rješenje poslovni broj Tt-23/6971-2 kojim je izvršen upis osnivanja trgovačkog društva "Forum Antico" j.d.o.o. u sudski registar,

dakle, kao stranka u postupku pred sudom dao lažan iskaz, a na tom iskazu se temelji konačna odluka u tom postupku,

pa je time počinio u stjecaju dva kaznena djela protiv pravosuđa – davanjem lažnog iskaza, opisano po čl. 305. st. 2. KZ/11 u vezi čl. 305. st. 1. KZ/11, kažnjivo po čl. 305. st. 2. KZ/11, u vezi sa čl. 51. KZ/11.

III. Temeljem čl. 305. st. 2. KZ/11, u svezi čl. 51. st. 1. KZ/11 okrivljeniku JĆ

JĆ se za svako kazneno djelo

utvrđuje

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

IV. Temeljem čl. 51. st. 2. KZ/11 okrivljenik JĆ

se osuđuje

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

V. Temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljeniku JĆ

se izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik JĆ u roku od 1 (jedne) godine, od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik JĆ je dužan podmiriti trošak kaznenog postupka na način da je dužan na ime paušalne svote platiti iznos u visini od 200,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, i to uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu tereti okrivljenika JĆ zbog počinjenja u stjecaju dva kaznena djela protiv pravosuđa

– davanjem lažnog iskaza, opisano po čl. 305. st. 2. KZ/11 u vezi čl. 305. st. 1. KZ/11, kažnjivo po čl. 305. st. 2. KZ/11, u vezi sa čl. 51. KZ/11.

2. Valja napomenuti kako je najprije u ovoj kaznenopravnoj stvari i izdan kazneni nalog presudom Općinskog suda u Pazinu posl.br. K-177/2024-2 od 30. srpnja 2024. (strana 100-103 spisa), no kako je okrivljenik JĆ putem izabranog branitelja Lea Peruška, odvjetnika u [adresa], pravodobno podnio prigovor protiv izdanog kaznenog naloga od 08. kolovoza 2024. (list 105-106 spisa), valjalo je nakon provedenog dokaznog postupka prilikom objave nepravomoćne presude najprije izreći da se kazneni nalog u odnosu na okrivljenika JĆ stavlja izvan snage, a kako to određuje čl. 544. st. 1. ZKP/08.

3. Rješenjem ovoga suda K-177/2024-6, Kov-286/2024 od 26. kolovoza 2024. (strana 110-113 spisa) u cijelosti je potvrđena predmetna optužnica.

4. U ovoj kaznenopravnoj stvari okrivljenik JĆ očitovao se kako se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

5. Cijeneći očitovanje o osnovanosti optužbe okrivljenik je upozoren temeljem čl. 417.a st. 5. ZKP/08 da će biti ispitan na završetku dokaznog postupka, osim ako to drukčije ne zahtijeva, te je isti iznosio svoju obranu na ročištu glavne rasprave 23. siječnja 2025. ( strana 126-127 spisa).

6. Radi donašanja meritorne odluke proveden je dokazni postupak u kome je kao što je već navedeno na kraju dokaznog postupka ispitan okrivljenik UĆ.

7. Od strane uređujućeg suca u dokaznom postupku je pročitano: Izvadci iz sudskog registra za novoosnovana trgovačka društva "Municipio Pula" j.d.o.o. i "Forum Antico" j.d.o.o. (listovi 3-4 i 40 spisa), Izvadak iz sudskog registra za osobu JĆ (list 5 spisa), Rješenja Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj Tt-23/6977 od 25. listopada 2023. i poslovni broj Tt-23-6971 od 7. studenog 2023. (listovi 6-7 i 41 spisa), Izjave o nepostojanju nepodmirenih dugovanja na osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko, odnosno zdravstveno osiguranje od 23. listopada 2023. godine, ovjerena kod javnog bilježnika Željka Valenta pod brojevima OV-5407/2023 i OV-5409/2023 (listovi 8-9 i 42 spisa), Uvid u stanje računa poreznog obveznika trgovačkog društva "Klambeš" j.d.o.o. (listovi 10-11 spisa), Uvid u stanje računa poreznog obveznika JĆ od dana 2. studenog 2023. i od dana 21. i 22. studenog 2023. (listov 12-23, 43-60 spisa), Opomena Porezne uprave o nepodmirenju duga od dana 8. rujna 2023. godine s potvrdom o dostavi (listovi 24-26 i 61-62 spisa), Obrazac prijave poreza na dodanu vrijednost za 08. mjesec 2023. (listovi 27- 29 spisa), Porezno rješenje Porezna uprave Područni ured Pazin klasa: UP/I-410- 20/2023-001/00111, urbroj: 513-007-18- 05-2023-0003 od 6. rujna 2023. (listovi 30-32 spisa), Izlist sa stranice ePorezna – ovlaštenja za poreznog obveznika JĆ (listovi 32-35 i 63 spisa), Potvrdu Porezne uprave Područni ured Pazin Ispostava Pula-Pola o dugovanju od dana 29. prosinca 2023. te od 19. siječnja 2024. za poreznog obveznika JĆ (list 69 i 81 spisa), zahtjeve, požurnice te medicinsku dokumentaciju za okrivljenika (strana 134-153 spisa), dostavljeno izvješće s prilozima Porezne uprave, Područni ured Pazin od 14. veljače 2025. (strana 154-163 spisa) te presudu Trgovačkog suda u Pazinu P- 302/2023-16 od 19. veljače 2025. (strana 165-174 spisa).

8. Po pribavljenoj suglasnosti stranaka temeljem čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08 pročitan je iskaz ispitane svjedokinje NĆ, na zapisniku ODO Pazin KP-DO- 652/2023 od 9. travnja 2024. ( list 88-90 spisa).

9. Osnovom provedenog dokaznog postupka te na taj način utvrđenog pravno relevantnog činjeničnog stanja, ovaj je sud motrišta kako je na nedvojben način dokazano da je upravo okrivljenik JĆ počinio kaznena djela protiv pravosuđa- davanje lažnog iskaza iz čl. 305. st. 2. KZ/11 u svezi čl. 305. st. 1. KZ/11, a kako je utvrđeno da je okrivljenik i odgovoran u kaznenopravnom smislu za počinjenje predmetnog kaznenog djela isti je stoga proglašen krivim te mu je određena kaznenopravna sankcija cijeneći pri tome sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kaznenopravne sankcije, a kako to predviđa čl.47. KZ/11.

10. Okr. JĆ ispitan iskazuje da mora reći da nema nikakvih dugovanja prema Poreznoj upravi, sve je provjereno, znam da su neka dugovanja bila prilikom predaje ove dokumentacije, no odmah su bila ta dugovanja riješena te ga čudi onda zašto je došlo do ovog postupka, okrivljeniku je od strane uređujućeg suca prezentirana izjava na listu 8 spisa te izjava na listu 42 spisa te upitan dali je na istima njegov potpis, okrivljenik je naveo da na izjavama koje mu se prezentiraju od 23.10.2023. je njegov vlastoručni potpis, on se zbog proteka vremena ne može sad točno sjetiti niti kod kojeg javnog bilježnika ako je i bio prilikom potpisivanja ove izjave, kad mu se prezentira da bi mu potpis bio ovjeren od strane javnog bilježnika Željka Valenta iz [adresa] odgovara da se i dalje ne sjeća toga, misli koliko se sjeća da je donio ove papire na Trgovački sud, nije imao nekog punomoćnika npr. odvjetnika i slično u ovim postupcima, njemu je poslovne knjige koliko se sjeća vodila gospođa NĆ u [adresa], ona ima knjigovodstveni servis, bio je obrtnik u smislu ugostiteljske djelatnosti koju je obavljao tada, sada zaista ne može znati dali je trebao plaćati porez na dodanu vrijednost iz tog obrta, zna da se puno toga plaća, uvijek je plaćao PDV, a kad ga se pita dali je plaćen u cijelosti, jer da ne plaće ne bi mogao niti raditi, kad ga se pita dali je 2022. ili 2023. kupovao neke nekretnine odgovara da nije, on je primjerice pitao neke frižidere u vezi obrta, ali ništa drugo, sad se sjeća da je njemu brat bio poklonio neku zemlju od njihovog imanja te ukoliko se na to plaća porez onda potvrđuje da je stekao, ali od svog brata darovanjem, neke nekretnine, kada mu se od strane tužiteljstva prezentira rješenje o razrezu poreza na promet nekretnina list 30-32 spisa odgovara da se ne može sad točno sjetiti, a ukoliko je negdje njegov potpis na dostavnici, onda je valjda primio to rješenje, nikad nije s knjigovođom razgovarao u svezi plaćanja poreza, imao je tešku saobraćajnu tako da nakon toga ima problem u smislu zdravstvenog stanja i poslovanja, imao je prometnu nesreću pred jedno 2,5 godine, 2022. godine, bio je u komi 2 i pol mjeseca, nije niti vidio knjigovođu niti bi mu ona rekla da je nešto dužan na osnovu poreza odnosno da je dužan Poreznoj, on ne zna ni kako su se plaćali porezi zadnjih godina, ni tko je to plaćao, dobro da je živ s obzirom na prometnu nesreću, isto tako ne zna ni kad je to plaćeno, kao što je rekao ničega se ne sjeća, nije bio na Poreznoj provjeravati da li ima koje dugovanje prilikom osnivanja ovih tvrtki, smatra da je to posao knjigovođe, ne zna ni da li je ona provjeravala, išao je osnivati ove dvije firme Municipio Pula j.d.o.o. i Forum Antico j.d.o.o. iz razloga jer želi ići u mirovinu odnosno dok je fizička osoba obrtnik ne može ići u mirovinu, mora pojasniti da imam dva restorana, a to su ove dvije osnovane firme, s time da je u zakupu prostora od strane Grada Pule, a kao obrtnik ne može prebaciti ugovor o zakupu na primjerice drugog zakupoprimatelja, a u slučaju osnivanja j.d.o.o.- a onda grad [adresa] odobrava prijenos prava i obveza sa obrta na j.d.o.o., nažalost radi ovog kaznenog postupka je povukao takav prijedlog prema gradu [adresa], s time da mu sve to vodi njegov punomoćnik odvjetnik Leo Peruško, sad zaista ne zna ni tko će biti određen, nakon što se umirovi, da bude nositelj firme, ali u svakom slučaju će sve to sa svojim odvjetnikom urediti da dobije netko iz obitelji, od prometne nesreće ne upravlja ovim društvima, ugostiteljskim objektima, upravo zbog zdravstvenog stanja, zbog i fizičke i psihičke nemoći, i dalje ne sjeća da li je i što je bilo kod javnog bilježnika., njemu je javljeno da nema nikakvih dugovanja prema Poreznoj upravi kada je skupljao ovu dokumentaciju za osnivanje društava, ne zna koristiti kompjuter niti e-građani, ima 72 godine, nije imao nikakvu namjeru napraviti štetu bilo kome posebice ne RH, Poreznoj i slično, želi da restorani nastave poslovati, radi u ovim restoranima još od 1990-tih godina, nikada se protiv njega nije vodio nikakav kazneni postupak, niti od strane njegovih intimnih partnerica.

11. Svjedokinja NĆ ispitana iskazuje da vodi knjigovodstveni ured koji se zove " Stella" sa sjedištem u [adresa], u okviru svog posla se ne bavi davanjem poreznih savjeta, već isključivo radi knjigovodstvene usluge, vođenje poslovnih knjiga, gosp. JĆ je klijent njenog knjigovodstvenog ureda odnosno njen obrt vodi poslovne knjige za njegov ugostiteljski obrt " [obrt]", ona je kasnije u jednom razgovoru saznala da su oni, točnije, JĆ i ŽĆ, njegova nevjenčana supruga otvorili dva društva i to "Municipio Pula" j.d.o.o. i " Forum Antico" j.d.o.o., oba sa sjedištem u [adresa], izvadila je izvatke iz Sudskog registra te je utvrdila da je osnivač tih društava JĆ, ona ima saznanja o poreznim dugovanjima koje ima njen klijent JĆ, koliko se sjeća, zna da su bila neka zanemariva dugovanja i to po osnovi doprinosa i članarina turističkoj zajednici, s time da ona po njenom sjećanju iznosi oko 1.000,00 eura, možda i manje, taj iznos se mijenja, kada joj se prezentira isprava Porezne uprave, dostava opomene od 11. rujna 2023. na stranici 26 i 62 spisa, može reći da je ona doista zaprimila tu opomenu, iščitavanjem navedene opomene vidi se da je ona istu pročitala, odnosno prihvatila 12. rujna 2023. u 13,45 sati, vezano za primitak ove opomene, ona je gospodina JĆ obavijestila na način da mu je rekla da je zaprimljena opomena da postoji porezni dug i da ga treba riješiti, koliko ona ima saznanja, taj dug je u međuvremenu podmiren, možda ne isti dan ali kroz neko vrijeme jest, ona je JĆ telefonskim putem obavijestila o pristigloj opomeni na njegov mobilni uređaj, u tom razgovoru je njoj JĆ rekao da će se taj dug platiti, što se tiče dugovanja po osnovi doprinosa JĆ, ti doprinosi stalno dolaze na naplatu, svaki mjesec i to je sve što je njoj poznato.

12. Odredbom čl. 40.a st. 1. Zakona o sudskom registru, propisano je da je prijavi za osnivanje novog subjekta upisa, uz isprave propisane na temelju toga Zakona ili drugim zakonom, osnivač subjekta dužan priložiti izjavu na kojoj je potpis ovjerio javni bilježnik ili koja je u digitalnom obliku potpisana kvalificiranim elektroničkim potpisom, da ni on ni drugi subjekt upisa čiji je on član, a u kojem ima udjel u društvu koji predstavlja 5% ili više udjela u kapitalu ili glasačkim pravima, ili koji omogućava ostvarenje značajnog utjecaja na upravljanje društvom, nema nepodmirenih dugovanja na osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko odnosno zdravstveno osiguranje, kao ni dugovanja za neto plaće radnicima, dok je odredbom čl. 40.a st. 4. istog Zakona propisano da će u predmetnoj izjavi osnivač subjekta upisa potvrditi da su podaci koje je dao točni i potpuni, te da za davanje netočnih ili nepotpunih podataka osnivač i odgovorne osobe u osnivaču pravnoj osobi odgovaraju kao za lažan iskaz u postupku pred sudom. Odredbama čl. 59. Općeg poreznog zakona propisana je dostava poreznog akta elektroničkim putem, u elektronički pretinac sudionika, dok se sukladno čl. 59. st. 12. Općeg poreznog zakona smatra da je dostava obavljena danom zapisa na poslužitelju kada je sudionik preuzeo porezni akt, a ako se porezni akt ne preuzme u roku od sedam dana, smatra će se da je dostava obavljena istekom roka od sedam dana od dana kada je porezni akt pristigao u elektronički pretinac.

13. Po motrištu ovoga suda okrivljenika JĆ od kaznenopravne odgovornosti ne ekskulpiraju razlozi koje navodi u svojoj obrani u smislu da nije bio svjestan da postoji neki dug, odnosno da je u međuvremenu imao tešku prometnu nesreću pa da se malo toga sjeća kada su po motrištu ovoga suda odlučne činjenice utvrđene relevantnom dokumentacijom u spisu koja je pročitana u dokaznom postupku a u konačnici iz iskaza ispitane svjedokinje NĆ a iz čijeg iskaza je razvidno kako je ista izvijestila okrivljenika da je zaprimljena opomena te da postoji porezni dug.

14. Čitanjem materijalnih dokaza dokazano je da okrivljenik JĆ čini terećeno kazneno djelo, a s obzirom u postupku upisa osnivanja trovačkog društva " Municipio Pula" j.d.o.o. i " Forum Antico" j.d.o.o. u sudski registar a u svezi čega su formirani spisi Trgovačkog suda u Pazinu Tt-23/6977 i Tt-23/6971 potpisuje predmetne izjave ( list 89 spisa, i 42 spisa) o nepostojanju nepodmirenih dugovanja na osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko, odnosno zdravstveno osiguranje iako je i u samom obrascu predmetne izjave (točka III) predviđeno i upozorenje kako osoba potpisom predmetne Izjave potvrđuje da su podaci pod točkama I i II točni i potpuni te da mu je poznato da se za davanje netočnih ili nepotpunih podataka odgovara kao za lažan iskaz u postupku pred sudom.

15. Po motrištu ovoga suda cijeneći i sam iskaz okrivljenika JĆ, iskaz svjedokinje NĆ kao i pročitanu dokumentaciju u spisu te na taj način utvrđenog pravno relevantnog odnosno odlučnog činjeničnog stanja na nedvojben je način dokazano da je upravo okrivljenik JĆ:

- dana 25. listopada 2023., u Pazinu, u izvanparničnom postupku Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj Tt-23/6977-2, radi upisa osnivanja trgovačkog društva "Municipio Pula" j.d.o.o. u sudski registar, u nakani da predoči nepostojanje osobnih nepodmirenih dugovanja po osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko i zdravstveno osiguranje, kako bi ishodio upis osnivanja trgovačkog "Municipio Pula" j.d.o.o., u sudski registar, svjestan da za davanje netočnih ili nepotpunih podataka u izjavi odgovara kao za lažan iskaz u postupku pred sudom, kao predlagatelj dao neistinitu izjavu od 23. listopada 2023. o nepostojanju nepodmirenih dugovanja za sebe osobno i za druge subjekte upisa čiji je član s udjelom koji predstavlja 5% ili više udjela u kapitalu ili glasačkim pravima, ili koji omogućava ostvarenje značajnog utjecaja na upravljanje društvom, iako je znao da dugovanja u vrijeme ovjere izjave postoje, jer je osobno po osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko i zdravstveno osiguranje u trenutku davanje izjave imao nepodmirena dugovanja u ukupnom iznosu od 8.577,56 (osmatisućapetstosedamdesetsedameuraipedestšesetcenti)

eura/64.627,64

(šezdetčetiritisućešestdvadestsedamkunaišezdestčetiricenta) kune1 , a na temelju koje je izjave, kao priloga prijavi za upis u sudski registar, Trgovački sud u Pazinu dana 25. listopada 2023. donio rješenje poslovni broj Tt-23/6977-2 kojim je izvršen upis osnivanja trgovačkog društva "Municipio Pula" j.d.o.o. u sudski registar.

-dana 7. studenog 2023., u Pazinu, u izvanparničnom postupku Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj Tt-23/6971-2, radi upisa osnivanja trgovačkog društva "Forum Antico" j.d.o.o. u sudski registar, u nakani da predoči nepostojanje osobnih nepodmirenih dugovanja po osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko i zdravstveno osiguranje, kako bi ishodio upis osnivanja trgovačkog "Forum Antico" j.d.o.o., u sudski registar, svjestan da za davanje netočnih ili nepotpunih podataka u izjavi odgovara kao za lažan iskaz u postupku pred sudom, kao predlagatelj dao neistinitu izjavu od 23. listopada 2023. o nepostojanju nepodmirenih dugovanja za sebe osobno i za druge subjekte upisa čiji je član s udjelom koji predstavlja 5% ili više udjela u kapitalu ili glasačkim pravima, ili koji omogućava ostvarenje značajnog utjecaja na upravljanje društvom, iako je znao da dugovanja u vrijeme ovjere izjave postoje, jer je osobno po osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko i zdravstveno osiguranje u trenutku davanje izjave imao nepodmirena dugovanja u ukupnom iznosu od 8.577,56 (osmatisućapetstosedamdesetsedameuraipedestšesetcenti)

eura/64.627,64

(šezdetčetiritisućešestdvadestsedamkunaišezdestčetiricenta) kune2 , a na temelju koje je izjave, kao priloga prijavi za upis u sudski registar, Trgovački sud u Pazinu dana 11. studenog 2023. donio rješenje poslovni broj Tt-23/6971-2 kojim je izvršen upis osnivanja trgovačkog društva "Forum Antico" j.d.o.o. u sudski registar.

16. Po motrištu ovoga suda u tako utvrđenim inkriminiranim radnjama okrivljenika JĆ ispunila su se subjektivna i objektivna obilježja dva kaznena djela protiv pravosuđa- davanje lažnog iskaza opisano u čl. 305. st. 2. KZ/11 u svezi čl. 305. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 305. st. 2. KZ/11.

17. Kazneno djelo iz čl. 305. st. 1. KZ/11 čini svjedok, vještak, prevoditelj ili tumač koji u prethodnom kaznenom postupu, u postupku pred sudom, međunarodnim sudom čiju sudbenost Republika Hrvatska prihvaća, arbitražom, u prekršajnom postupku, u upravnom postupku, postupku pred javnim bilježnikom ili stegovnom postupku dade lažni iskaz, nalaz ili mišljenje ili nešto lažno prevede.

18. Članak 305. st. 2. KZ/11 određuje da će se kaznenom iz čl. 305. st. 1. KZ/11 kazniti stranka u postupku, osim okrivljenika, koja dade lažni iskaz ako se na tom iskazu temelji konačna odluka u tom postupku.

19. Za počinjenje terećenog kaznenog djela predviđena je namjera u odnosu na subjektivni element – krivnju.

20. U ovoj kaznenopravnoj stvari po motrištu ovoga suda nedvojbeno je dokazano da je okrivljenik JĆ bio stranka u potpisu upisa osnivanja trgovačkih društava "Municipio Pula" j.d.o.o., "Forum Antico" j.d.o.o. u sudski registar, u izvanparničnom postupku Trgovačkog suda u Pazinu Tt-23/6977 u kojem postupku je temeljem njegove priložene izjave o nepostojanju duga doneseno rješenje Trgovačkog suda u Pazinu Tt-23/6977-2 kojim je određeno da se u sudski registar upisuje osnivanje navedenog trgovačkog društva, kao i rješenje Trgovačkog suda u Pazinu Tt- 23/6971-2 kojim je određeno da se u sudski registar upisuje osnivanje drugog navedenog trgovačkog društva, a sve prema podacima naznačenih u prilogu rješenja koji podaci su njegov sastavni dio, prema tome i predmetne izjave te u konačnici je okrivljenik JĆ svojim inkriminiranim utvrđenim ponašanjem, svjesno potpisujući izjavu o nepostojanju duga sa različitih osnova ispred javnog bilježnika, kada je upozoren da u slučaju neistinitih podataka se takva izjava smatra davanjem lažnog iskaza pred sudom, a opstojao je dug sa osnova neplaćenog poreza, dakle dao lažni iskaz i na tom iskazu je temeljena konačna odluka u izvanparničnom postupku Trgovačkog suda u Pazinu kojim se dopušta upis osnivanja novih trgovačkih društava.

21. Cijeneći inkriminirane radnje okrivljenika JĆ razvidno je da isti postupa s namjerom kao oblikom krivnje, a cijeneći njegovu dob i obrazovanje (rođen 1953.), završio VSS, otac četvero punoljetne djece, vlasnik otprije trgovačkog društva, dakle osoba koja se bavi poduzetništvom, te životno iskustvo isti je i svjestan protupravnosti svih djela.

22. Za počinjenje predmetnog kaznenog djela zapriječena je kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci do 5 godina.

23. S obzirom na naprijed utvrđeno valjalo je okrivljenika JĆ proglasiti krivim za počinjenje terećenih kaznenih djela te izreći određenu kaznenopravnu sankciju.

24. Ovaj je sud motrišta da će se u odnosu na okrivljenika JĆ i mjerom upozorenja – uvjetnom osudom postići ciljevi generalne i specijalne prevencije, te su stoga istom temeljem čl. 305. st. 2. u svezi čl. 51. st. 1. KZ/11 najprije utvrđene pojedinačne kazne zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci, nakon toga je temeljem čl 51. st. 2. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 ( osam ) mjeseci te je nakon toga temeljem čl.56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da se jedinstvne a kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

25. Kao olakotne okolnosti valjalo je okrivljeniku JĆ cijeniti činjenicu da se radi o osobi koja poštuje pravni sustav jer je čitanjem KE evidencije (list 92-93 spisa) utvrđeno da je dosada neosuđivan, da je otac četvero djece, da je sada u dobi od 72. godine i lošeg zdravstvenog stanja i da je odlikovan Spomenicom Domovinskom rata kao otegotne valjalo je okrivljeniku cijeniti činjenicu da se radi o težem obliku krivnje – namjeri.

26. Cijeneći dakle sve utvrđene otegotne i olakotne okolnosti sud je motrišta da će se i mjerom upozorenja – uvjetnom osudom, tako utjecati na okrivljenika JĆ da više ne čini kaznena djela, a i svim ostalim građanima će biti upućena jasna poruka da će u slučaju činjenja kaznenih djela biti sankcionirani odnosno da će snositi posljedice u vidu kaznenopravne sankcije.

27. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik JĆ je dužan podmiriti trošak kaznenog postupka na način da je dužan na ime paušalne svote platiti iznos u visini od 200,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, i to uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

28. Po motrištu ovoga suda podmirenjem evidentiranih troškova kaznenog postupka okrivljenik neće dovesti u pitanje svoje uzdržavanje, kada se cijeni činjenica da je otac četvero punoljetne djece, da je vlasnik dva bistroa, da prosječno mjesečno zarađuje 1.000,00 eura te da je vlasnik stana u [adresa].

29. Visina paušalne svote određena je cijeneći činjenicu da su održana dva ročišta glavne rasprave, da je prethodno izdan kazneni nalog presudom ovoga suda, da se radi o postupku za kazneno djelo za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci do 5 godina, sve temeljem čl. 145. st. 3. ZKP/08.

30. Temeljem svega iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Pazinu, dana 11. ožujka 2025. godine.

S u d a c:

Denis Hek

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovome sudu pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dna:

1. ODO Pazin, na KO-DO-162/2024

2. Okrivljenik JĆ, [adresa]

3. Branitelj Leo Peruško, odvjetnik u Puli