REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-11730/2024-4
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DN, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora na prekršajni nalog PU SD, Postaje prometne policije Split pod brojem: Klasa: 211- 07/2024-3/6127 Ur.br.: 511-12-36-22-2 od 20. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 223. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 11. ožujka 2025.
presudio je
I. Okrivljenik: DN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Č rođ. Ž, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], magistar pomorskom prometa, nezaposlen, oženjen, troje malodobne djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što do dana 10. ožujka 2023. u 00:01 sati Policijskoj upravi Splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split, Put Plokita 81, kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije na zahtjev dostavio vjerodostojan podatak u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 22. veljače 2023. o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 22. srpnja 2022.,
dakle, kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 EURA (stopedeseteura). Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Okrivljenik se temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 152. stavak 3. istog Zakona upozorava ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura (trideset eura).
Okrivljenik je dužan trošak postupka uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik je protiv izdanog prekršajnog naloga uložio dopušten i pravodoban prigovor, pa je sud na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavio prekršajni nalog izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Sud je zakazao ročište za dan 11. ožujka 2025. kada je okrivljenik pristupio po urednom pozivu te pozvan da iznese obranu i da se očituje o krivnji iskazao da se smatram krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te da je točno da je obavijest o počinjenom prekršaju primio 22. veljače 2023. iako je prekršaj počinjen 22. srpnja 2022., a kako je vozilo prodao 17. rujna 2022. to da je mislio da se radi o prekršaju novog vlasnika ČN, pa da nije dao podatke jer u vrijeme kada je primio obavijest nije bio vlasnik vozila. Na kraju je dodao da je otac troje malodobne djece, od kojih K star 4 godine i R star 9 godina boluju od albinizma te imaju IV stupanj invalidnosti, tešku invalidnost, pa je zamolio sud da to uzme u obzir kod odluke.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, u preslik ugovora o kupoprodaji iz kojeg je razvidno da je isti zaključen 17. rujna 2022. između DN, prodavatelja osobnog vozilo Polo 1,6 reg. oznake [registarska oznaka] i kupca ČN, u izvadak iz Središnjeg informacijskog sustava registracije vozila iz kojeg je razvidno da je DN bio vlasnik narečenog vozila do 19. rujna 2022., a da je od 19. rujna 2022. vlasnica ČN, u preslik prometne dozvole iz koje je vidljivo da ista glasi na ČN, iz [adresa], vlasnicu od 19. rujna 2022. te uvid u dostavnicu- povratnicu obavijesti o počinjenom prekršaju koja je osobno zaprimljena 22. veljače 2022.
5. Iz pribavljenih i izvedenih dokaza, razvidno je da je okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja kao i iz priloženog kupoprodajnog ugovora bio vlasnik osobnog vozila navedene marke i reg. oznake kojim je prekršaj počinjen, pa je stoga nedvojbeno da je okrivljenik nedavanjem podataka o osobi koja bi počinila prekršaj počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Naime, člankom 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe dužan dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja te je u suprotnom stavkom 7. istog članka kada vlasnik vozila, u roku od petnaest dana ne dade vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.
7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za djelo koje mu se stavlja na teret.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, od olakotnih okolnosti sud je uzeo u obzir što okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, što je priznao počinjenje prekršaja, korektno držanje pred sudom, što je oženjen, otac troje maloljetne djece, od kojih dvoje djece ima oblik teške invalidnosti, dok otegotnih okolnosti sud nije našao pa cijeneći olakotne okolnosti kao naročito izražene, sud je uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, držeći da će se u smislu članka 6. i 32. Prekršajnog zakona izrečenom kaznom ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, izraziti društveni prijekor, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
9. Okrivljenik se temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Kako je okrivljenik proglašen krivim to je temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona obvezan na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka u naprijed navedenom iznosu, imajući u vidu složenost i trajanje postupka.
Split, 11. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- pismohrani
