REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Pp-1892/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RT zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. kažnjivo po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19 dalje Zakon o suzbijanju zlouporabe droga) u povodu prigovora na prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/23-2/28387 od 9.8.2023. nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 139/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), nakon održane glavne rasprave u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i prisutnosti okrivljenika i braniteljice okrivljenika 10. i 11. ožujka 2025, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, 11. ožujka 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni: RT, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin RH, adresa [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 9.8.2023. godine u 20,20 sati u mjestu Pula, ulica Koparska ulica kućni broj 25 vozila M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka], tijekom kontrole u prometu te na upit policijskog službenika da li kod sebe ima nešto od opojnih sredstava isti je dragovoljno predao jedan PVC smotuljak bijele praškaste materije opojne droge Speed bruto vagane težine 1,1 grama,
čime je počinio:
prekršaj iz članka 3. stavka 1. kažnjivo po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa se okrivljenom temeljem navedenih propisa
i z r i č e
novčana kazna od 660,00 € (šestošezdeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, u protivnom će se naplatiti prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljeni plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom.
II Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima:
- jedna pvc vrećica sa sadržajem opojne droge speed bruto vagane količine 1,1 grama,
sve oduzeto od okrivljenika temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 9.8.2023, što će se po pravomoćnosti presude uništiti.
III Na temelju članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka kao i paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), i troškove uništenja predmeta o kojima će se odlučiti naknadno kad isti budu poznati, u istom roku kao i kaznu, jer u protivnom će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj podnio je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji je izjavljen pravodobni prigovor, no obzirom na alternativno zaprijećenu kaznu zatvora za navedeni prekršaj, u navedenom predmetu tužitelj nije bio ovlašten izdati obavezni prekršajni nalog. Zato se navedeni prigovor tretira kao prigovor protiv prekršajnog naloga koji je stavljen izvan snage i održana glavna rasprava.
2. Okrivljenik navodi da je kriv, žao mu je radi navedenog prekršaja, priznaje počinjenje prekršaja kako se tereti, ne osporava niti količinu niti vrstu droge, nije potrebno odugovlačiti postupak niti vještačiti materiju. Moli da sud ima u vidu prilikom odluke o sankciji da okrivljenik ima malodobno dijete i da mu je supruga nezaposlena.
3. U dokaznom postupku čita se dokumentacija u spisu: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i službena zabilješka o preliminarnom testiranju materije iz kojeg se ne koriste izjave, dopis. Obzirom da je sud okrivljenikovo priznanje ocijenio sukladnim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka izveli su se samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, sukladno članku 171 a st. 3. Prekršajnog zakona. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju, kažnjen je za prekršaj iz članka 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Na temelju provedenog postupka i obrane odnosno priznanja okrivljenika utvrđeno je da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 3. st. 1. kažnjivog po članku 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te je isti oglašen krivim. Nije sporno da je kritične zgode neovlašteno posjedovao predmetnu drogu (speed), te je tako ostvario obilježja prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a za što se u ovom postupku tereti.
5. Člankom 54. stavkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba za prekršaj ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.).
6. Okrivljenom je izrečena novčana kazna u iznosu zakonskog minimuma za navedeni prekršaj, uz rok plaćanja koji je određen vodeći računa o visini kazne. Uzimajući u obzir olakotnim da nije prekršajno kažnjavan za ovakav prekršaj, i da ima malodobno dijete, sutkinja je utvrdila da je izrečena kazna primjerena okrivljenom, te da nije potrebno izricati težu kaznu kako bi isti shvatio ozbiljnost i opasnost počinjenog prekršaja, te obratio posebnu pažnju na svoje ponašanje ubuduće. Otegotnih nema, kao ni posebno olakotnih koje bi opravdale primjenu članka 37. Prekršajnog zakona.
7. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
8. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga droge, dijelovi biljki ili tvari koje se uporabljuju za izradu droga, kao i sredstva za izradu droge, oduzet će se, pa se stoga predmetna droga oduzima od okrivljenika.
9. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona dužna je okrivljena platiti paušalne troškove postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, kao troškove uništenja predmeta o kojima će se odlučiti posebnim rješenjem, obzirom da u ovom trenutku sud ne raspolaže podacima o visini tih troškova.
10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Puli-Pola 11. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Stephany Rukavina
Ana Cvečić Hoxha
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
DNA:
1. okrivljenom
2. branitelju
3. podnositelju optužnog prijedloga
