Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆJ, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine broj 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/1, 64/15,108/17,70/19.,42/20,114/22,133/23,145/24),zastupan po branitelju Frani Dobroviću, odvjetniku iz Rijeke,pokrenutog izdavanjem obveznog prekršajnog naloga MUP-a, PU Primorsko Goranske, Postaje prometne policije Rijeka,klasa: 211-07/24-4/54767 od 28.lipnja 2024., temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,85/22,114/22), 11.ožujka 2025.,

p r e s u d i o j e

okrivljenik ĆJ sa prebivalištem u [adresa], 128.brigade HV 3, OIB: [osobni identifikacijski broj],prekršajno kažnjavan

oslobađa se od optužbe

da 3.svibnja 2023. odnosno u ostavljenom roku od 15 dana od dana 17.travnja 2023. kada je zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju klasa 211-07/23-8/63262 od 8.04.2023. nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo reg oznake RI5706D kojim je počinjen prekršaj 8.04.2023. u 9,27 u Zvonimirovoj ulici kbr. 6 u Rijeci, time da bi postupio suprotno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. istog Zakona.

Temeljem članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te oni padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. MUP, PU Primorsko Goranska, Postaja prometne policije Rijeka klasa: 211-07/24-4/54767 od 28.lipnja 2024. pokrenula je postupak pod gornjim brojem izdavanjem obveznog prekršajnog naloga okrivljeniku ĆJ te ga je oglasio krivim a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljenik je izjavio prigovor, te je isti stavljen van snage.

2.Okrivljenik je dostavio pisanu obranu u kojoj poriče da bi osobno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju te da je obavijest zaprimila njemu nepoznata osoba. 3.Izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču – traže se od 8.travnja 2023., potpisanu povratnica (list spisa 11) fotografije vozila (list spisa 14).

Slijedom iznesenog, a nakon ovako provedenog postupka, obzirom da okrivljenik poriče djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te u svojoj obrani navodi da nikada nije zaprimio obavijest o prometnom prekršaju koji mu se stavlja na teret te da iz tog razloga nije dostavio podatke o identitetu osobe koja je počinila prekršaj, obzirom da je svoju obranu naveo da potpis na dostavnici-povratnici (list 11 spisa) nije njegov nego njemu nepoznate osobe.

Sud je utvrdio da je Obavijest o počinjenom prekršaju dostavljena na Alpe d.o.o. , dakle da okrivljenik nije osobno zaprimio Izvješće o počinjenom prekršaju kao niti Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču , traže se.

Nadalje, Sud je izvršio uvid u izvadak iz Sudskog registra za Aple d.o.o. te utvrdio da je sjedište društva na adresi [adresa] kao osoba za zastupanje je naveden ĆJ čije prebivalište je na adresi u [adresa], 128.brigade HV 3.

Stoga je Sud temeljem članka 182.stavka 1.točke 3. Prekršajnog zakona, oslobodio okrivljenika od optužbe, te odlučio kao u izreci ove presude.

4. Okrivljenik je oslobođen naknade troškova postupka, jer je oslobođena optužbe.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).

Rijeka, 11.ožujka 2025.

Sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut

Vlado Pleše

Dostavna naredba:

1.Okrivljeniku/branitelju

2. Tužitelju

3. U spis