REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Pp-3562/2024-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika VV i VVZ zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/24-5/22851 od 23. kolovoza 2024. god. Postaje pomorske policije Rijeka, nakon dovršetka glavne rasprave dana 11. ožujka 2025. god., sud je istoga dana, bez prisustva okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Prvo okrivljenik VV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.2003. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

II Drugo okrivljenik VVZ, OIN [osobni identifikacijski broj],sin A, rođen **.**.2003. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

oslobađaju se optužbe

da bi dana 17. svibnja 2024. god. oko 18,50 sati, prilikom dovođenja u prostorije Postaje pomorske policije Rijeka, u službenom vozilu, s ciljem prikrivanja konoplje tipa droga u količini od oko 19,80 g, koja je bila sakrivena u pravoj metalnoj boci s natpisom "Cristal", istu ostavili na podu služenog vozila reg. oznake [registarska oznaka],

pa da bi time počinili prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

III Okrivljenicima se oduzima predmet odnosno jedna metalna boca plave boje s natpisom "Crystal" unutar koje se nalazi jedna pvd vrećica sa zatvaračem sa sadržajem sasušene biljne materije zelene boje koj svojim opisom i karakteristikama odgovara konoplji tipa droga, u količini od oko 19,80 g, te se ista ima uništiti.

IV Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.Postaja pomorske policije Rijeka je dana 03. rujna 2024. god. ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika VV i VVZ zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Za dan 11. ožujka 2025. god., zakazana glavna rasprava je odgođena budući na istu nije pristupio uredno pozvani okrivljenik VV, ali je po opunomoćenom branitelju iz odvjetničkog ureda Marjanović, Perčić, Bilandžija, dostavio pisanu obranu. Okrivljenik VVZ, uredno pozvan, nije pristupio na raspravu, ali je po opunomoćenoj braniteljici Diani Milin, odvjetnici iz Rijeke, dostavljen pisani podnesak kojim se moli odgoda ročišta. Na glavnu raspravu nije pristupio ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Postaje pomorske policije Rijeka.

U dostavljenoj pisanoj obrani okrivljenika VV, po opunomoćenom branitelju, navodi se da se u optužnom prijedlogu navodi da dana 17. svibnja 2024. god. je I okr. zajedno sa II okr. prilikom dovođenja u policijsku postaju pomorske policije u službenom vozilu s ciljem prikrivanja konoplje tipa droga u količini od 19,80 g, istu ostavio na odu službenog vozila, pa su time počinili prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. U činjeničnom opisu se ne navodi izričito da bi okrivljenici posjedovali marihuanu ili poduzeli bilo koju radnju koja se može podvesti pod odredbe čl. 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga primjerni uzgajali ili posjedovali drogu što je kažnjivo, pa da se može primijeniti odredba čl. 54.st.3. istog zakona. U konkretnom slučaju djelo na način kako je opisano u činjeničnom opisu optužnog prijedloga nije prekršaj. Slijedom navedenog u konkretnom slučaju se predlaže primijeniti odredbu čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona, prema kojoj će sud prilikom ispitivanja optužnog prijedloga ako nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj odmah donijeti presudu kojom se oslobađa od optužbe.

3.Ispitujući optužni prijedlog i ocjenjujući obranu prvo okrivljenika, sud je našao da djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret nije prekršaj. Naime, okrivljenicima se stavlja na teret da su s ciljem prikrivanja konoplje tipa droge u količini od 19,80 grama, koja je bila sakrivena u plavoj metalnoj boci, ostavili na podu službenog vozila.

Međutim, odredbom čl. 54. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se kazniti za prekršaj fizička osoba koja posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge te iz identiteta optužbe ne proizlazi zakonsko obilježje navedenog prekršaja odnosno da su okrivljenici posjedovali drogu, koja je jedna od konstitutivnih elemenata koji čini biće prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te konkretno koju vrstu droge.

4.Slijedom navedenog, a u smislu odredbe čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.

5.Odluka o oduzimanju predmeta donjeta je u smislu odredbe čl. 76. a. st. 1. Prekršajnog zakona, radi zaštite opće sigurnosti i zdravlja ljudi.

6.Odluka o troškovima prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

Delnice, 11. ožujka 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljenicima

2. Ovlaštenom tužitelju