Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-565/2024-70
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Snježani Markuš, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Matešić, u kaznenom predmetu protiv optuženog GB, zbog kaznenog djela iz članka 140. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-1734/2020 od 20. prosinca 2022., nakon provedene javne rasprave dovršene 11. ožujka 2025., u nazočnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Karlovcu Nikoline Masar i optuženika, izrekao i
p r e s u d i o j e
Optuženi GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i ČB, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], građevinski tehničar, razveden, otac dvoje maloljetne djece, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, neosuđivan
k r i v j e
što je:
I.u razdoblju od ožujka 2019. do ožujka 2020., u namjeri da uspostavi neželjeni kontakt s bivšom suprugom IB koja prebiva u [adresa], na adresi [adresa], iako mu je ona u više navrata izričito napisala da neka je ne zove i neka joj ne šalje poruke, imenovanoj učestalo sa svojih mobilnih telefona, brojevi [broj telefona], [broj telefona], [broj telefona], [broj telefona], [broj telefona] na njezin mobilni telefon broja [broj telefona], gotovo svakodnevno upućivao pozive i velik broj SMS poruka kao i poruka putem aplikacija Viber te e- mailove [adresa elektroničke pošte] na njezinu e- mail adresu [adresa elektroničke pošte] uvredljivog sadržaja prigovarajući joj da je razorila obitelj da bi išla u provode, da se jebe, troši, praši s drugim, da ostavlja djecu samu dok se ona ševi, da je on jadan otac koji pazi na djecu dok se ona provodi, da neće trpjeti da bude s drugim, da kad nađe tog njezinog da će mu otkinuti glavu, i druge poruke uvredljivog i vulgarnog sadržaja, tražeći od nje gotovo svakodnevno da mu se javi gdje je i s kim je pa ako mu se ne bi javljala ili odgovarala na poruke, slao veći broj poruka da će doći tamo, iako mu je IB u više navrata napisala da neka je više ne zove i neka joj više ne piše poruke, što je sve kod imenovane izazvalo osjećaj tjeskobe, straha i uznemirenosti, s time da je prethodno u razdoblju od travnja 2016. do ožujka 2019. u Zagrebu, dok su živjeli u stanu na adresi [adresa], protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, svoju tadašnju suprugu MB, sada IB učestalo verbalno napadao zbog ljubomore govoreći joj da je kurva, uhodio kad je s djecom odlazila u šetnju, nadgledao s kim se druži, dolazio kod nje na posao u trgovinu i kontrolirao što radi, vrijeđao je da se navlači i kurva sa svojim poslovođom, učestalo je budio po noći i tražio njezin mobitel kojeg je učestalo pregledavao, pregledavao njezino donje rublje, nije je puštao iz stana govoreći joj da se ne smije ni sa kim družiti, što je imenovanoj postalo neizdrživo i koje ponašanje je kod nje izazvalo osjećaj straha, tjeskobe i poniženosti, zbog čega je ožujku 2019. pokrenula brakorazvodnu parnicu te se odselila od optuženika
II.
dakle, ustrajno i kroz dulje vrijeme uspostavljao neželjeni kontakt s drugom osobom i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a djelo je počinjeno u odnosu na blisku osobu te teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem, opisano u članku 140. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje: KZ/11.), a kažnjivo po članku 140. stavku 2. KZ/11., te kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18), sve uz primjenu članka 51. KZ/11., pa mu se
-na temelju članka 140. stavka 2. KZ/11. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
-na temelju članka 179.a KZ/11. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
Na temelju članka 51. KZ/11, optuženi GB se
III.
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci
IV. Na temelju članka 56. KZ/11., optuženiku se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je optuženik osuđen, neće izvršiti ako isti u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V.Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje: ZKP/08.) optuženi GB dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
Na temelju članka 460. ZKP/08. pisana presuda ne sadržava obrazloženje.
U Karlovcu 11. ožujka 2025.
Sutkinja
Snježana Markuš
PRESUDA PRAVOMOĆNA I IZVRŠNA
11. ožujka 2025.
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
U Karlovcu 11. ožujka 2025.
Dostavljeno:
1.ODO u Karlovcu na broj KO-DO-1734/2020
2.Optuženi GB, [adresa]
