Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-103/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Ane Žeželj kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LĆ iz [adresa]., zbog prekršajnog djela iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, („NN“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Đakovo, pod brojem: 511-07-27-23-1, Klasa: 211-07/23-5/20459 od dana 27. srpnja 2023. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika i branitelja, dana 11.03.2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: DĆ, sin L i D r. H, rođen **.**.1988. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, računalni tehničar, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, drž. RH, prekršajno kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

I. što je nakon što je pravomoćno kažnjen za prekršaj iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelj, presudom ovog suda broj: 10. PP-908/2022-5, pravomoćna 11.10.2022. godine ponovio nasilje u obitelji, na način da je dana 27.07.2023. godine, oko 03,45 sati u obiteljskoj kući galamio i vikao na suprugu riječima "Gdje su ključevi?", izgovarao joj je razne psovke i lupao vratima spavaće sobe, a potom je u kuhinji razbio staklene vaze, te stolice izbacio na dvorište. Ovakvo ponašanje LĆ je kod supruge LĆS prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenosti.

II. dakle, ponovno se nasilnički ponašao prema članu obitelji

III. čime je počinio prekršajno djelo iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavak 2. istog Zakona.

IV. Temeljem navedenog propisa okrivljeniku se

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD: 8 (osam) DANA

V. Budući je okrivljenik uhićen dana 27.07.2023. godine u 04,15 sati vrijeme provedeno u prostorijama PP Đakovo do dovođenja u ovaj sud 27.07.2023. godine u 11,00 sati godine uračunava se okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora kao 1(jedan) dan, a kako mu je rješenjem određeno zadržavanje u zatvoru u Osijeku u trajanju od 8 (osam) dana, vrijeme provedeno na zadržavanju uračunat će se okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora.

VI. Izrečena zaštitna mjera prema okrivljeniku LĆ zabrane približavanja supruzi LĆS već je izvršena.

VII. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 100,00 € (sto eura), u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo, pod brojem: 511-07-27-23-1, Klasa: 211-07/23- 5/20459 dana 27.07.2023. godine podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, donesena je presuda na koju je okrivljenik putem branitelja uložio žalbu, predmet je upućen u Visoki prekršajni sud RH na rješavanje, koji je prihvatio žalbu okrivljenik, ukinuo navedenu presudu i predmet vratio na ponovno rješavanje.

2. U ponovljenom postupku okrivljenik je prilikom saslušanja na glavnoj raspravi, u nazočnosti branitelja izjavio kako i dalje ostaje kod svog iskaza kako poriče počinjenje prekršajnog djela za koji ga tereti optužni prijedlog.

3. Branitelj okrivljenika je u spis predao izjavu žrtve LĆS u kojoj je izjavila kako je u braku sa okrivljenikom i da u navedenom slučaju traži blagodat ne svjedočenja.

4. Branitelj okrivljenika je dodao kako smatra da obrana okrivljenika jasno daje do znanja kako slijed događaja nije bio u kako stoji u optužnom prijedlogu, odnosno da se sam slijed događaja nije niti zbio. Iz dokaza tijekom postupka nije moguće donijeti odluku koja bi bila osuđujuća, budući da saslušani policijski službenik ima samo posredna saznanja o kritičnoj zgodi, dok je žrtva iskoristila blagodat ne svjedočenja, te da nema dokaza da bi se terećeno djelo uopće dogodilo. Predlaže sudu da se okrivljenika oslobodi svake optužbe.

5. Na temelju provedenog postupka te uvidom u izvješću o uhićenju, zapisnik o ispitivanju alkotesta zapisnika o ispitivanju osumnjičenika, obavijest, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju svjedoka, sudac smatra dokazanim djelo okrivljenika za koje ga tereti optužni prijedlog.

6. U djelu okrivljenika sudac je našao obilježja prekršaja za koji ga tereti optužni prijedlog.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istih utvrdio je imovno stanje, dok je otegotna okolnost presuda ovog suda broj 10. Pp- 908/2022, pravomoćna 11.10.2022. godine, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljenik izrekao kaznu zatvora ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Sudac je cijenio obranu okrivljenika, no istu nije prihvatio kao osnovanu. Iako je žrtva, supruga okrivljenika koristila blagodat nesvjedočenja, no sudac smatra kako je supruga utuženog dana bila uznemirena, pa je zatražila policijsku intervenciju, zbog ponašanja okrivljenika prema njoj. Sama vika i galama prema supruzi je nasilje prema članu obitelji, ako svojim ponašanjem okrivljenika povrijedi dostojanstvo i uznemiri člana obitelji što se u konkretnom slučaju i dogodilo, pa je sudac riješio kao u izreci ove presude. Zbog navedenog utvrđeno je kako je okrivljenik počinio prekršaj za koji ga tereti optužni prijedlog i riješeno je kao u izreci ove presude.

9. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 22. st. 2. Zakona od nasilja u obitelji.

10. Izrečena zaštitna mjera prema okrivljeniku LĆ zabrane približavanja supruzi LĆS već je izvršena.

11.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanja troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

12. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 11. ožujka 2025. godine

ZAPISNIČAR

S U D A C

Ana Žeželj, v.r.

Marina Kljajić,v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Žrtvi LĆS

3. Tužitelju,

4. Branitelju Jurici Jurić

5. Centru za socijalnu skrb, po pravomoćnosti

6. Spis.