Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

J. Jelačića 3, Bjelovar

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

R1 Ob-161/2025-3

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Sunčici Lovrić kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB:52966791065, Područnog ureda Čazma, zastupanog po voditeljici FD, dipl. soc. radnici, protiv protustranaka CD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i JD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a boravištem na adresi [adresa], kod udomitelja ČD, radi izricanja nove mjere privremenog povjeravanja udomiteljskoj obitelji mlljt. djeteta GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po posebnom skrbniku VD, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Virovitica, 11. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I.Mlljt. GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2016., iz [adresa], privremeno se povjerava na svakodnevnu skrb i smještava u udomiteljsku obitelj ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].

II. Mjera iz točke I. izreke ovog rješenja određuje se na vrijeme od daljnjih 30 dana, nakon isteka dana određenog rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob- 77/2025-4 od 11. veljače 2025.

III. Protustranka AD, kao majka, za vrijeme trajanja mjere iz točke I. izreke ovoga rješenja, ostvarivat će osobne odnose sa mlljt. GD, svaku srijedu u mjesecu od 9,00 sati do 11,00 sati u tjednu kada dijete polazi školu u poslijepodnevnoj smjeni, te svaku srijedu u mjesecu od 15,00 sati do 17,00 sati u tjednu kada dijete polazi školu u jutarnjoj smjeni, u udomiteljskoj obitelji ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].

IV. Protustranci PD, kao ocu, za vrijeme trajanja mjere iz točke I. izreke ovoga rješenja, zabranjuje se ostvarivanje osobnih odnosa sa mlljt. GD.

Obrazloženje

1.Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured [adresa] (dalje: HZZSR) je protiv protustranaka podnio prijedlog radi produljenja mjere privremenog povjeravanja u udomiteljsku obitelj mlljt. GD, rođene **.**.2016., u izvanbračnoj zajednici protustranaka.

1.1.Predlagatelj navodi da je rješenjem predlagatelja od 3. veljače 2025. protustrankama kao roditeljima izrečena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji njihovog djeteta mlljt. GD, počev od 31. siječnja 2025., obzirom da nakon ispunjavanja listi za procjenu sigurnosti djeteta proizlazi da dijete nije sigurno u obitelji, jer postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti, pri čemu je potrebna trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite djetetove sigurnosti, a istim rješenjem dijete je privremeno smješteno u udomiteljsku obitelj ZD iz [adresa]. Navodi da je rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob-77/2025-4 od 11. veljače 2025. mlljt. GD privremeno povjerena udomiteljskoj obitelji ZD iz [adresa] i to na vrijeme od 30 dana, a protustranci JD određeno ostvarivanje osobnih odnosa sa djetetom svaku srijedu u mjesecu od 9,00 sati do 11,00 sati u tjednu kada dijete polazi školu u poslijepodnevnoj smjeni, te svaku srijedu u mjesecu od 15,00 sati do 17,00 sati u tjednu kada dijete polazi školu u jutarnjoj smjeni, u udomiteljskoj obitelji ZD, dok je ocu MD zabranjeno ostvarivanje osobnih odnosa sa djetetom za vrijeme trajanja navedene mjere.

1.2.Predlagatelj navodi da je nakon provedene sveobuhvatne obiteljske procjene, utvrđeno da se nisu dogodile planirane promjene u obitelji protustranaka iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta, a ujedno su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko pravne zaštite. Iz liste za procjenu razvojnih rizika djeteta zaključno proizlazi da postoji visoka razina razvojne ugroženosti djeteta, jer postoji veći broj značajnih okolnosti srednje ili visokog intenziteta kod roditelja i/ili u obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Prisutni su ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djeteta srednje ili intenzivno ugrožen. Otac većinu dana provodi na poslu ili nije u stanju preuzeti brigu o djetetu zbog prekomjerne konzumacije alkohola, ne informira se o osnovnim informacijama vezanim uz dijete. Majka zbog narušenog psihičkog zdravlja i sniženih intelektualnih sposobnosti nema kapaciteta preuzeti u potpunosti skrb o mlljt. djetetu obzirom da je i njoj samoj potrebna skrb, nadzor i poticaj druge osobe, što joj je osigurano kroz uslugu smještaja u udomiteljskoj obitelji. Skrb od strane oca ne zadovoljava emocionalne potrebe djeteta, isti koristi neodgovarajuće odgojne postupke, kao što je fizičko kažnjavanje djeteta, dijete nema sigurno i stabilno okruženje za pravilan razvoj kod oca, izloženo je čestim sukobima odraslih osoba u obitelji, većinu skrbi o djetetu preuzimaju baka i djed po ocu, koji su starije životne dobi, te im je potrebna i samima pomoć druge osobe. Rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KP-DO-62/2025-11 od 2. veljače 2025. protustranci MD naložena je mjera opreza zabrane približavanja i uspostavljanja ili održavanja veze sa djetetom GD, na razdaljini bližoj od 100 m i zabrana uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze s istom.

1.3. Obzirom da mjera privremenog povjeravanja djeteta može trajati najdulje 30 dana, a u međuvremenu je pokrenut postupak oduzimanja prava na stanovanje roditeljima s djetetom GD, predlagatelj predlaže da sud donese predloženu mjeru na daljnji rok od 30 dana.

2. Rješenjem ovoga suda broj R1 Ob-161/2025-2 od 11. ožujka 2025. mlljt. GD imenovan je posebni skrbnik u osobi VD, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica.

3. Odredbom čl. 439. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 156/23) propisano je da sud može donijeti odluku i bez održavanja rasprave ako ocijeni da rasprava nije potrebna.

4. U konkretnom slučaju radi se o žurnom postupku, jer mjera o privremenom povjeravanju mlljt. djeteta u udomiteljsku obitelj određena rješenjem ovoga suda broj R1 Ob-77/2025-4 od 11. veljače 2025. može trajati najdulje 30 dana računajući od dana kad je mjera određena, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Obiteljskog zakona, dakle najdulje do 13. ožujka 2025.

4.1. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Obiteljskog zakona u posebno opravdanim okolnostima sud mjeru može produljiti za daljnjih 30 dana na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad.

4.2. Obzirom na navedeno sud je odluku o prijedlogu predlagatelja donio bez održavanja rasprave.

5. Radi odlučivanja o prijedlogu sud je izvršio uvid u rješenje Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob-77/2025-4 od 11. veljače 2025., digitalne podatke matice rođenih, rješenje HZZSR od 3. veljače 2025., izvješće o provedenoj sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni od 3. siječnja 2025., socijalnu anamnezu od 3. veljače 2025., listu za procjenu sigurnosti djeteta, rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KP-DO-62/2025-11 od 2. veljače 2025., timsku sintezu od 11. ožujka 2025.

6.Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), u vezi čl. 346. Obiteljskog zakona.

7. Nesporna je činjenica kako su protustranke roditelji mlljt. GD, rođene **.**.2016.

8. Predlagatelj je protustrankama kao roditeljima 31. siječnja 2025. usmeno, a potom 3. veljače 2025. pisanim putem izrekao mjeru žurnog izdvajanja i smještaja izvan obitelji njihovog djeteta mlljt. GD, te je dijete privremeno smješteno u udomiteljsku obitelj ZD iz [adresa], počev od 31. siječnja 2025.

9.Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob-77/2025-4 od 11. veljače 2025., odlučeno je:

"I.Mlljt. GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2016., iz [adresa], privremeno se povjerava na svakodnevnu skrb i smještava u udomiteljsku obitelj ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].

II.Mjera iz točke I. izreke ovoga rješenja određuje se na vrijeme od 30 dana računajući od dana kada je ova mjera određena.

III. Protustranka AD, kao majka, za vrijeme trajanja mjere iz točke I. i II. izreke ovoga rješenja, ostvarivat će osobne odnose sa mlljt. GD, svaku srijedu u mjesecu od 9,00 sati do 11,00 sati u tjednu kada dijete polazi školu u poslijepodnevnoj smjeni, te svaku srijedu u mjesecu od 15,00 sati do 17,00 sati u tjednu kada dijete polazi školu u jutarnjoj smjeni, u udomiteljskoj obitelji ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].

IV. Protustranci PD, kao ocu, za vrijeme trajanja mjere iz točke I. izreke ovoga rješenja, zabranjuje se ostvarivanje osobnih odnosa sa mlljt. GD."

10. Uvidom u izvješće o provedenoj sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni predlagatelja od 3. siječnja 2025., socijalnu anamnezu od 3. veljače 2025., listu za procjenu sigurnosti djeteta, rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KP-DO- 62/2025-11 od 2. veljače 2025., timsku sintezu od 11. ožujka 2025., utvrđeno je da je obitelj protustranaka u intenzivnom tretmanu odjela obiteljsko pravne zaštite pri HZZSR radi neadekvatne skrbi o mlljt. GD od strane oca CD. Iz liste za procjenu sigurnosti djeteta proizlazi da dijete nije sigurno u obitelji, jer postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti, pri čemu je potrebna trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite djetetove sigurnosti. Nakon provedene sveobuhvatne obiteljske procjene, utvrđeno da se nisu dogodile planirane promjene u obitelji protustranaka iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta, a ujedno su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko pravne zaštite. Iz liste za procjenu razvojnih rizika djeteta zaključno proizlazi da postoji visoka razina razvojne ugroženosti djeteta, jer postoji veći broj značajnih okolnosti srednje ili visokog intenziteta kod roditelja i/ili u obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Prisutni su ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djeteta srednje ili intenzivno ugrožen. Otac većinu dana provodi na poslu ili nije u stanju preuzeti brigu o djetetu zbog prekomjerne konzumacije alkohola, ne informira se o osnovnim informacijama vezanim uz dijete. Majka zbog narušenog psihičkog zdravlja i sniženih intelektualnih sposobnosti nema kapaciteta preuzeti u potpunosti skrb o mlljt. djetetu obzirom da je i njoj samoj potrebna skrb, nadzor i poticaj druge osobe, što joj je osigurano kroz uslugu smještaja u udomiteljskoj obitelji. Skrb od strane oca ne zadovoljava emocionalne potrebe djeteta, isti koristi neodgovarajuće odgojne postupke, kao što je fizičko kažnjavanje djeteta, dijete nema sigurno i stabilno okruženje za pravilan razvoj kod oca, izloženo je čestim sukobima odraslih osoba u obitelji, većinu skrbi o djetetu preuzimaju baka i djed po ocu, koji su starije životne dobi, te im je potrebna i samima pomoć druge osobe.

11. Kod ovoga suda u tijeku je postupak radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje sa djetetom mlljt. GD i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu udomiteljskoj obitelji, pod brojem spisa R1 Ob-49/2025.

12. Prema odredbi čl. 152. st. 3. Obiteljskog zakona mjeru privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i smještaju djeteta, u posebno opravdanim okolnostima sud može u izvanparničnom postupku, na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad produljiti za daljnjih 30 dana.

13. Imajući u vidu sve naprijed navedeno, te imajući u vidu da je protustrankama kao roditeljima izrečena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji njihovog djeteta mlljt. GD, počev od 31. siječnja 2025., da je mlljt. GD rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob-77/2025-4 od 11. veljače 2025. privremeno povjerena na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji ZD iz [adresa], na vrijeme od 30 dana, da je u tijeku postupak radi oduzimanja prava protustranaka kao roditelja na stanovanje sa djetetom mlljt. GD, da se u obitelji protustranaka nisu dogodile planirane promjene, kod djeteta postoji visoka razina razvojne ugroženosti djeteta, jer postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja koji ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj, dijete kod oca nema sigurno i stabilno okruženje za pravilan razvoj, a majka djeteta zbog narušenog psihičkog zdravlja i sniženih intelektualnih sposobnosti nema kapaciteta preuzeti u potpunosti skrb o djetetu, te joj je i samoj potrebna skrb, nadzor i poticaj druge osobe, a ista koristi uslugu smještaja u udomiteljskoj obitelji, pa vodeći računa o interesima mlljt. djeteta i o potrebi nužne zaštite mlljt. djeteta od svih rizičnih čimbenika u obitelji protustranaka, to sud ocjenjuje kako rizici razvoja mlljt. djeteta i nadalje postoje, slijedom čega postoje posebno opravdane okolnosti da se roditeljima produlji izrečena mjera.

14. Stoga je valjalo prihvatiti prijedlog predlagatelja i sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Obiteljskog zakona odlučiti da se mlljt. GD privremeno povjeri i smjesti u udomiteljsku obitelj ZD iz [adresa], pa je odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.

15. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Obiteljskog zakona, a kojom je propisano da se mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i smještaja djeteta mogu produljiti za daljnjih 30 dana, odlučeno je kao u točki II. izreke rješenja.

16. Sukladno odredbi čl. 153. st. 2. Obiteljskog zakona, kojom je propisano da dok traje mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi roditelji imaju pravo i dužnost ostvarivati odnose s djetetom na način utvrđen sudskom odlukom, pa je odlučeno o ostvarivanju osobnih odnosa protustranake JD, kao majke, sa djetetom GD kako je to predloženo, svaku srijedu u mjesecu od 9,00 sati do 11,00 sati u tjednu kada dijete polazi školu u poslijepodnevnoj smjeni, te svaku srijedu u mjesecu od 15,00 sati do 17,00 sati u tjednu kada dijete polazi školu u jutarnjoj smjeni, u udomiteljskoj obitelji ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao je to navedeno u točki III. izreke rješenja.

17. Prema prijedlogu predlagatelja protustranci PD, kao ocu, određena je mjera zabrane ostvarivanja osobnih odnosa sa mlljt. GD PD za vrijeme trajanja mjere iz točke I. izreke ovoga rješenja.

17.1. Rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KP-DO-62/2025- 11 od 2. veljače 2025. protustranci PD kao osumnjičeniku naložena je mjera opreza zabrane približavanja i uspostavljanja ili održavanja veze sa žrtvama i to djetetom GD, SD i ŠD, kojima se ne smije približiti na razdaljini bližoj od 100 m i zabrana uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze s istima, te mjera udaljenja iz doma sa adrese [adresa], koja mjera će trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude.

18.Prema odredbi čl. 153. st. 1. Obiteljskog zakona roditelji imaju sva prava i dužnost u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera privremenog povjeravanja i smještaja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, a sukladno st. 2. istog čl., dok traje mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji i li ustanovi socijalne skrbi roditelji imaju pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom na način utvrđen sudskom odlukom, osim ako isto nije u interesu djeteta.

19. Prema odredbi čl. 123. st. 1. Obiteljskog zakona sud može u odluci iz čl. 413. st. 1. ovoga Zakona ili u izvanparničnom postupku pokrenutom na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad iznimno ograničiti ili zabraniti pravo na ostvarivanje osobnih odnosa sa djetetom ako bi to bilo nužno radi zaštite dobrobiti djeteta, a st. 2. je propisano da je sud dužan ispitati postoji li mogućnosti poduzimanja blažih mjera zaštite dobrobiti djeteta, voditi računa da ograničenje ili zabrana budu razmjerni potrebi da se zaštiti dobrobit djeteta i obrazložiti nužnost ograničenja ili zabrane.

20.Obzirom na sve naprijed navedene okolnosti, visoku razinu rizika kod roditelja i djeteta, postoji nužnost da se zaštiti dobrobit i interes djeteta, jer je sigurnost djeteta neposredno ugrožena u okruženju protustranke CD kao roditelja koji je osumnjičen za kazneno djelo na štetu mlljt. djeteta, te mu je izrečena mjera zabrane približavanja na udaljenost ne manjoj od 100 m i uspostavljanja ili održavanja veze bilo izravne ili neizravne veze sa mlljt. djetetom, te postoji nužnost da se dijete zaštiti od svakog oblika nasilja, kako je to propisano čl. 19. Konvencije o pravima djeteta, slijedom čega je valjalo prihvatiti prijedlog predlagatelja i zabraniti protustranci PD, kao ocu ostvarivanje osobnih odnosa sa mlljt. djetetom GD za vrijeme trajanja mjere, slijedom čega je odlučeno kao u točki IV. izreke ovoga rješenja.

U Bjelovaru, 11. ožujka 2025.

Sudac

Sunčica Lovrić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka u roku od 3 dana od dana primitka ovoga rješenja (čl. 489. st. 1. Obiteljskog zakona).

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu (čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona).