REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Pl-50/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P L A T N I  N A L O G

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu ovoga suda Andrei Grahovac u pravnoj stvari tužitelja ZAGREBAČKA BANKA d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačić 10, OIB: 92963223473, zastupanog po punomoćniku Josipu Mađariću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui u Zagrebu temeljem generalne punomoći br. Su- 447/04, protiv tuženog ČV iz [adresa], radi izdavanja platnog naloga, 11. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I Nalaže se tuženom ČV iz [adresa] da plati tužitelju ZAGREBAČKA BANKA d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačić 10 iznos od 270,69 eura (dvjestosedamdeseteurai šezdesetdevetcenti) sa zakonskom zateznom kamatom koja na iznos od 252,17 eura teče od 10. travnja 2022. do isplate te na iznos od 11,93 eura od 2. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana .

II Nalaže se ČV iz [adresa] da plati tužitelju ZAGREBAČKA BANKA d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačić 10 prouzročeni parnični trošak u iznosu od 44,53 eura sa zateznim kamatama od 11. ožujka 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je tužbom predložio izdavanje platnog naloga protiv tuženika temeljem vjerodostojne isprave – izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 9. travnja 2022. po osnovi dospjelog dugovanja nastalog zbog umanjenog/ukinutog prešutnog prekoračenja po računu [broj bankovnog računa], model 17, poziv na broj 7284484197 (obročna otplata duga nastalog zbog umanjenog/ukinutog prešutnog prekoračenja po tekućem računu broj 3247802173) u iznosu od 270,69 eura. Budući tuženik nema status ni privremenog ni stalnog boravka u Republici Hrvatskoj, tužitelj ističe kako nema uvjeta s uspjehom predložiti određivanje i provođenje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave po javnom bilježniku, a obzirom na odredbu čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona. Kako tuženik do danas nije podmirio dužni iznos predlaže da sud temeljem odredbe čl. 446. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP) izda platni nalog kojim će naložiti tuženiku da podmiri predmetnu tražbinu, kako je to navedeno u izreci te ga obvezati na naknadu parničnog troška u iznosu od 44,53 eura sa zateznim kamatama od dana donošenja platnog naloga do isplate.

2. Ocjenjujući po službenoj dužnosti temeljem čl. 16. st. 1. i 3. ZPP-a da li postoji nadležnost suda Republike Hrvatske, ovaj sud je utvrdio da je nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

3. Sukladno odredbi čl. 46. st. 1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu („Narodne novine“ br. 101/17. – dalje: ZMPP) u građanskim i trgovačkim stvarima nadležnost suda Republike Hrvatske određuje se primjenom Uredbe (EU) br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima - preinačena (dalje: Uredba).

4. Sukladno čl. 4. st. 1. Uredbe osobe s domicilom u državi članici, bez obzira na njihovo državljanstvo, tuže se pred sudovima te države članice.

5. Temeljem odredbe čl. 5. st. 1. Uredbe osobe koje imaju domicil u državi članici mogu biti tužene pred sudovima druge države članice, samo na temelju pravila iz odjeljaka 2. do 7. poglavlja II. Uredbe.

6. Sukladno čl. 28. st. 1. Uredbe sud na svoju nadležnost pazi po službenoj dužnosti, kao i sukladno čl. 16. st. 1. i 3. ZPP-a.

7. Budući da ovaj sud nije nadležan sukladno čl. 4. st. 1. Uredbe jer je domicil tuženika u Bosni i Hercegovini, nadležnost suda potrebno je utvrditi temeljem odredbe čl. 5. st. 1. Uredbe koja upućuje na primjenu pravila iz odjeljaka 2. do 7. poglavlja II. Uredbe.

8. Prema odredbi čl. 7. odjeljka 2., poglavlja II. Uredbe osoba s domicilom u državi članici može biti tužena u drugoj državi članici - u stvarima povezanim s ugovorom, pred sudom mjesta izvršenja konkretne obveze, a mjesto izvršenja konkretne obveze, ako nije drukčije dogovoreno je, u slučaju pružanja usluga, mjesto u državi članici u kojoj su usluge pružene ili trebale biti pružene sukladno ugovoru.

9. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja utvrđeno je da tužitelj tereti tuženika za neplaćeni iznos temeljem obročne otplate duga nastalog zbog umanjenog/ukinutog prešutnog prekoračenja po tekućem računu.

10. Slijedom navedenog, kako je mjesto izvršenja konkretne obveze - pružanja usluge u Zagrebu, u Republici Hrvatskoj, postoji nadležnost ovog suda za suđenje u ovoj pravnoj stvari.

11. Sud je utvrdio da je udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.

12. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelu tražbinu u novcu koju je tužitelj dokazao priloženim izvatkom iz ovjerovljenih poslovnih knjiga.

13. Temeljem odredbe čl. 446. st. 3. ZPP-a smatra se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

14. Slijedom navedenoga, temeljem odredbi čl. 446. st. 1. i čl. 448. st. 1. i 2. ZPP- a, odlučeno je kao u izreci rješenja.

15. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a tako što je sud priznao tužitelju pravo na trošak zastupanja po kvalificiranom punomoćniku odmjeren temeljem Tbr. 7.1.Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23. – dalje: OT) i to za sastav tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u zatraženom iznosu od 25,00 eura (Tbr. 7.2. OT) uvećan za PDV od 25%, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura i na rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 6,64 eura ili ukupno 44,53 eura.

U Zagrebu, 11. ožujka 2025.

Sudac:

Andrea Grahovac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom. Prigovor se podnosi ovome sudu u dva primjerka u roku od 8 dana od primitka platnog naloga.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a). Upozorava se tuženik da će nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).

U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženiku uz tužbu i priloge