REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovr Ob-12/25-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice RP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika EP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnica Ljiljana Maravić-Pirš, odvjetnica u Zagrebu, radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim te za odgodu izdavanja naloga za prijenos zaplijenjenih sredstava u postupku izravne naplate, 11. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I Proglašava se nedopuštenom pljenidba i prijenos novčane tražbine ovrhovoditeljice na zaplijenjenim novčanim sredstvima u postupku naplate novčane tražbine protiv ovršenika pred Financijskom agencijom na temelju ovršne isprave – presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-116/2022-10 od 18. prosinca 2024.

II Nalaže se ovrhovoditeljici RP nadoknaditi ovršeniku EP troškove ovršnog postupka u iznosu od 213,27 EUR sa zateznim kamatama tekućima od 11. ožujka 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Ovršenik je podnio ovom sudu prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim te prijedlog za odgodu izdavanja naloga za prijenos zaplijenjenih sredstava u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom na temelju ovršne isprave – presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-116/2022-10 od 18. prosinca 2024. (dalje u tekstu ovršna isprava).

2. U prijedlogu u bitnome navodi da je ovrhovoditeljica 17. siječnja 2025. podnijela Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu na temelju ovršne isprave radi naplate tražbine u ukupnom iznosu od 600,00 EUR sa zateznim kamatama tekućima na iznos od 300,00 EUR od 18. prosinca 2024. i na iznos od 300,00 EUR od 16. siječnja 2025. do isplate, a koja tražbina je u cijelosti podmirena. Navodi da je u konkretnom slučaju riječ o potraživanju s osnove uzdržavanja mlt. djeteta stranaka, koje uzdržavanje redovito i uredno plaća svaki mjesec, i to do dana 9. svibnja 2024. u iznosu od 265,45 EUR, a od 9. svibnja 2024. u iznosu od 300,00 EUR, na temelju rješenja o privremenoj mjeri ovog suda poslovni broj P Ob-116/22-59 od 9. svibnja 2024., dok je o istom konačno odlučeno predmetnom ovršnom ispravom. Navodi da je ovrhovoditeljica zahtjev za izravnu naplatu podnijela radi naplate uzdržavanja za mjesec prosinac 2024., a koji je iznos ovršenik podmirio 16. prosinca 2024., te za mjesec siječanj 2025., a koji je iznos ovršenik podmirio 20. siječnja 2025., dakle, obvezu uzdržavanja za prosinac 2024. ovršenik je platio mjesec dana prije podnošenja zahtjeva za izravnu naplatu, a što ovrhovoditeljici nije moglo ostati nepoznato, jer se uplate izvršavaju na račun iste. Stoga da je jedina svrha podnošenja zahtjeva za izravnu naplatu nanošenje štete ovršeniku i stjecanje nepripadne materijalne koristi ovrhovoditeljice. Ujedno navodi da je zahtjev za izravnu naplatu za uzdržavanje za siječaj 2025. ovrhovoditeljica podnijela već drugi dan po dospijeću, iako zna da ovršenik redovito podmiruje mjesečne iznose uzdržavanja te da će istoj uplata zasigurno sjesti kroz par dana. S obzirom da je u konkretnom slučaju u cijelosti podmirio sporno potraživanje te bi provedbom ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika došlo do dvostrukog namirenja, ovršenik bi trpio teško nadoknadivu štetu, jer iznos od 300,00 EUR mjesečno, koji ovršenik redovito plaća na ime uzdržavanja mlt. djeteta, je maksimalni iznos koji može podmirivati s obzirom na svoja mjesečna primanja, te bi provedba predmetne ovrhe, znatno ugrozila egzistenciju ovršenika, a posebno kada se uzme u obzir da predmetno dugovanje ne postoji. S druge strane, ovrhovoditeljica neće trpjeti nikakvu štetu, jer spornu tražbinu nema niti pravo naplatiti, jer je ista podmirena. Slijedom navedenoga, predlaže sudu donijeti rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim, odnosno rješenje kojim će odgoditi izdavanje naloga bankama na prijenos zaplijenjenih sredstava. Potražuje troškove ovršnog postupka sa zateznim kamatama tekućima od donošenja rješenja do isplate.

3. Prijedlog ovršenika dostavljen je ovrhovoditeljici na očitovanje (dostavnica nije vraćena u spis do dana donošenja ove odluke), a s obzirom na hitnost donošenja odluke primjenom odredbe čl. 210. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje OZ) sud nije ponovno dostavljao prijedlog na očitovanje, s time da odredbama Ovršnog zakona nije niti propisana dužnost suda dostavljanja prijedloga na očitovanje ovrhovoditeljici, dok očitovanje ovrhovoditeljice u ovom slučaju nije odlučno za donošenje odluke.

4. Prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim je osnovan.

5. Odredbom čl. 210. st. 1. OZ-a propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz čl. 209. st. 1. ovoga Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će pljenidbu i prijenos proglasiti nedopuštenim. Nadalje, stavkom 2. istog članka propisano je da se na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz st. 1. ovoga članka na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.).

6. Sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu te utvrdio da se u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom, a po zahtjevu za izravnu naplatu ovrhovoditeljice RP od 17. siječnja 2025., provodi ovrha zapljenom novčanih sredstava sa računa ovršenika s osnove određene obveze uzdržavanja na temelju predmetne ovršne isprave, odnosno radi naplate duga s osnove glavnice u iznosu od 300,00 EUR (zaplijenjeno 18. prosinca 2024.) i u iznosu od 300,00 EUR (zaplijenjeno 16. siječnja 2025.), dakle, u ukupnom iznosu od 600,00 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama. Nadalje je sud utvrdio da je ovršnom ispravom naloženo ovdje ovršeniku doprinositi za uzdržavanje mlt. djeteta iznos od 300,00 EUR mjesečno, počevši od 18. prosinca 2024. nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti, do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja sa zateznim kamatama tekućima od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, na tekući račun majke i zakonske zastupnice, ovdje ovrhovoditeljice. Ujedno je sud utvrdio da je prema rješenju o privremenoj mjeri poslovni broj P Ob-116/22-59 od 9. svibnja 2024. naloženo ovršeniku na ime uzdržavanja mlt. djeteta umjesto iznosa od 265,45 EUR, počevši od 9. svibnja 2024. nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, doprinositi iznos od 300,00 EUR mjesečno s dospijećem do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec, sa pripadajućim zateznim kamatama, sve na tekući račun majke i zakonske zastupnice, ovdje ovrhovoditeljice. Uvidom u ispis s tekućeg računa ovršenika sud je utvrdio da je ovršenik podmirio obveze uzdržavanja određene ovršnom ispravom za mjesec prosinac 2024. u iznosu od 300,00 EUR uplatom od 16. prosinca 2024., dakle, mjesec dana prije podnošenja zahtjeva za izravnu naplatu Financijskoj agenciji, kao i za mjesec siječanj 2025. u iznosu od 300,00 EUR uplatom od 20. siječnja 2025. Da su navedenim uplatama upravo podmirene obveze uzdržavanja prema predmetnoj ovršnoj ispravi razvidno je iz uplata ovršenika za obveze uzdržavanja mlt. djeteta za razdoblje od svibnja do studenoga 2024., a u kojem su razdoblju razvidne redovite mjesečne uplate u iznosu od 300,00 EUR mjesečno (od travnja 2024. unazad ovršenik je bio u obvezi plaćati mjesečni iznos od 265,45 EUR), koje su obveze bile određene za ispunjenje ovršeniku rješenjem o privremenoj mjeri poslovni broj P Ob-116/22-59 od 9. svibnja 2024.

7. Slijedom navedenoga, nedvojbeno je utvrđeno da je zahtjev za izravnu naplatu podnijet po ovrhovoditeljici 17. siječnja 2025. radi naplate tražbine s osnove uzdržavanja za mlt. dijete za mjesec prosinac 2024., unatoč činjenici da je ovršenik tu svoju obvezu ispunio 16. prosinca 2024., kao i za mjesec siječanj 2025., a koju je obvezu ovršenik ispunio 20. siječnja 2025.

8. S obzirom da se ovršenik u svom prijedlogu sadržajno poziva na žalbeni razlog iz odredbe čl. 50. st. 1. toč. 9. OZ-a, odnosno da je potraživanje po predmetnoj ovršnoj ispravi za mjesec prosinac 2024. podmireno prije podnošenja zahtjeva za izravnu naplatu, slijedom čega na dan podnošenja zahtjeva za izravnu naplatu (17. siječnja 2025.) nije postojala zakonska osnova za prisilnu naplatu novčane tražbine, a za mjesec siječanj 2025. podmireno 20. siječnja 2025., to je sud na temelju odredbe čl. 210. OZ-a, u vezi s čl. 52. st. 4. OZ-a odlučio kao u točki I izreke rješenja.

9. Što se tiče prijedloga ovršenika za odgodu ovrhe, valja navesti da je donošenjem ovog rješenja o proglašenju pljenidbe i prijenosa nedopuštenim kako je navedeno u točki I izreke ovog rješenja, u tom dijelu sadržajno odlučeno i o navedenom prijedlogu ovršenika.

10. Odluka o troškovima ovršnog postupka temelji se na odredbi čl. 14. st. 5. OZ-a i čl. 154. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23

– dalje ZPP) te čl. 155. ZPP-a i ovršeniku je priznat trošak zastupanja po punomoćnici odvjetnici, i to trošak jednokratne nagrade 80 bodova (Tbr.11/2 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, Narodne novine broj 138/23 - dalje OT), što uz važeću vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (Tbr.54 OT) i porez na dodanu vrijednost od 25 % (Tbr.46 OT) iznosi 200,000 EUR. Priznat je i trošak plaćene sudske pristojbe u iznosu od 13,27 EUR. Ukupno je, dakle, utvrđen trošak postupka u iznosu od 213,27 EUR sa zateznim kamatama tekućima od donošenja rješenja, 11. ožujka 2025. do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22).

U Zagrebu 11. ožujka 2025.

Sudac

Nataša Marahovec Kantarević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja stranka može u roku 8 dana od dana primitka pismenog otpravka rješenja podnijeti žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda e-komunikacijom, odnosno pisanim putem u četiri primjerka za sud i protivnu stranu.

DN-a

1. Ovrhovoditelju

2. Pun. ovršenika

3. Financijska agencija